Kertooko huono piirustustaito älykkyydestä?

Silläkö äippä sinnuu lohdutti?

Kyllä se kertoo älykkyydestä sen, että on tyhmä. 

Höpö höpö ei kerro

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kertoo älykkyydestä sen, että on tyhmä. 

Mutta millä perusteella

Joo kertoo se

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin, että on paska käsi-silmä-koordinaatio ja heikko hahmotuskyky

Oletpas sinä katkera jostakin ja väärässä.

Tikku-ukkopiirtäjä ilmoittautui edellisessä kommentissa

Tottakai kertoo. Piirustustaito vaatii aivoilta yllättävän paljon. Se vaatii monenlaista aivotoimintaa ja hahmotuskykyä.

Ei kerro se ei määritä kenenkään älykkyyttä.

Huonosta hahmotuksesta ainakin kertoo mutta ei älykkyydestä

Vierailija kirjoitti:

Ei kerro se ei määritä kenenkään älykkyyttä.

Älykkyyttä on montaa eri sorttia.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tietty yhteys voi olla. Älykkyystesteissä usein pyöritellään kappaleita avaruudessa, piirtäessään pyritään avaruuskappaleesta tekemään kaksiulotteinen esitys. Jos on avaruudellisen hahmottamisen kanssa merkittäviä ongelmia, tuskin pääsee podiumille älykkyydessä tai piirtäjänä.

Mitä käden koordinaatioon tulee, on se riittävän hyvä piirtämiseen silloin kun sillä saa kirjoitettua kaunoa tai harjattua hampaat riittävän puhtaiksi.

Itse oletin että ap väitti että jos on huono piirtämään, niin silloin ois älykäs. 

Itsehän olen surkea piirtelijä mutta olisin mensan jäsen jos viitsisin tehdä testit.

Mun mies ei osaa piirtää ollenkaan. On ammatiltaan kirurgi ja väitellyt myös tohtoriksi. Hyvä yleissivistys. Ei nyt voi yleistää että huono piirustaito merkitsisi että ei voi olla älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tietty yhteys voi olla. Älykkyystesteissä usein pyöritellään kappaleita avaruudessa, piirtäessään pyritään avaruuskappaleesta tekemään kaksiulotteinen esitys. Jos on avaruudellisen hahmottamisen kanssa merkittäviä ongelmia, tuskin pääsee podiumille älykkyydessä tai piirtäjänä.

Mitä käden koordinaatioon tulee, on se riittävän hyvä piirtämiseen silloin kun sillä saa kirjoitettua kaunoa tai harjattua hampaat riittävän puhtaiksi.

Ite oon hyvä piirtämään ja myös hyvä älykkyystesteissä. Jotenkin vain näen juurikin visuaalisesti mikä puuttuu jne. En silti koe olevani oikeasti älykäs, vaikka Mensan virallisessa testissä kuuluin muka 3% parhaimmistoon. Jos esim. olisin oikeasti älykäs, niin olisin opiskellut varmasti jotain kovia tieteitä. Sen sijaan opiskelin muotoilijaksi.

En ole koskaan kuullut hyvin koulussa menestyvästä oppilaasta, jolla ei olisi kiitettävää numeroa myös kuvaamataidosta. Itse en menestynyt erityisen hyvin, kympit vain kuviksesta ja ainekirjoituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Huonosta hahmotuksesta ainakin kertoo mutta ei älykkyydestä

Eikö hahmotuskyvyllä ole tosiaan mitään tekemistä älykkyyden kanssa? Epäilen.

Piirrustustaito on hyvin vahvasti myös harjoittelusta kiinni, jos ei ole koskaan kiinnostanut niin tuskin on kovin hyvä siinä, vaikka olisi hyvä käden koordinaatio ja hahmotuskyky. Toki voi sitten oppia nopeasti jos tarvitsee. 

Kiinnostuksen puutteesta. Piirtäjät käyttää liikaa aikaa loppullisen tulokseen.

Vierailija kirjoitti:

Mun mies ei osaa piirtää ollenkaan. On ammatiltaan kirurgi ja väitellyt myös tohtoriksi. Hyvä yleissivistys. Ei nyt voi yleistää että huono piirustaito merkitsisi että ei voi olla älykäs.

Itse toivoisin, että minut leikkaavalla kirurgilla olisi edes vähän sorminäppäryyttä - vaikka olisikin muuten huippuälykäs. Kirurgin ammatissakin tarvitaan käsityötaitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tietty yhteys voi olla. Älykkyystesteissä usein pyöritellään kappaleita avaruudessa, piirtäessään pyritään avaruuskappaleesta tekemään kaksiulotteinen esitys. Jos on avaruudellisen hahmottamisen kanssa merkittäviä ongelmia, tuskin pääsee podiumille älykkyydessä tai piirtäjänä.

Mitä käden koordinaatioon tulee, on se riittävän hyvä piirtämiseen silloin kun sillä saa kirjoitettua kaunoa tai harjattua hampaat riittävän puhtaiksi.

Ite oon hyvä piirtämään ja myös hyvä älykkyystesteissä. Jotenkin vain näen juurikin visuaalisesti mikä puuttuu jne. En silti koe olevani oikeasti älykäs, vaikka Mensan virallisessa testissä kuuluin muka 3% parhaimmistoon. Jos esim. olisin oikeasti älykäs, niin olisin opiskellut varmasti jotain kovia tieteitä. Sen sijaan opiskelin muotoilijaksi.

Sinulla on kovin kapea käsitys älykkyydestä. Miksi muuten menit Mensan testiin?