Hesari huolissaan kun ysärillä nuoret ryyppäsi

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneilla voi vähentää huumeiden haittoja. Suomalaisten poliitikkojen enemmistö ei vain kykene tekemään mitään järkevää kun kyse on huumepolitiikasta. Jatketaan vain entiseen tapaan jonka ansiosta suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä ja ykkönen huumekuolemissa. Ei järjellä vaan tunteella niin haittojen ja käytön kasvu jatkuu kuten tähänkin asti.

Käyttöhuoneet eivät vie huumeiden aiheuttamia ongelmia yhtään mihinkään eivätkä ne todellakaan vähennä huumeiden käyttöä. Käyttöhuoneissa käyviä narkkareita olisi toki helpompi tarkkailla, mutta samalla se aiheuttaisi sen, että alueilla, joissa käyttöhuoneita on, kaikenlaiset huumeisiin liittyvät ongelmat kasvaisivat merkittävästi (ja kyllä vain, ne ongelmat ovat pahempia kuin alkoholin aiheuttamat). Käyttöhuoneiden pitäisi siksi sijaita kaukana sivistyksestä, mutta sitten niissä ei kävisi kukaan.

Ongelmat eivät häviä siten, että niille antaa periksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne käyttyöhuoneet vähentää haittoja? Kertoisiko joku. He, joilla ei ole suurta elämänhallintaa niin käyttää siististi kotona, ja se ongelma porukka käyttää siellä, mistä niitä aineita saa. Onko siis tarkoitus antaa maksutta puhtaita huumeita niissä käyttöhuoneissa vai päättääkö nisti siis, että lähdempä bussilla jonnekin 10 km päähän käyttöhuoneeseen aineet taskussa. Sielläkö sitten henkilökunta palvelee 24/7? pistääkö puolesta?

Maksaa miljardeja ja tavoittaa muutaman käyttäjän? 

Asiantuntijat ovat kertoneet monta kertaa miten käyttöhuoneet vähentää huumeiden haittoja. Jos ei halua ymmärtää niin sille ei voi mitään. Esimerkiksi tulehdukset voi hoitaa halvemmalla käyttöhuoneilla kuin sairaalareissuilla.

Eli siellä olisi lääkärit, labramahdoliisuus ym. Maks

Nimenomaan. Minun verorahani saa mieluummin käyttää johonkin ikänsä työtä tehneeseen mummoon kuin tuollaisiin rikollisiin loisijoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneilla voi vähentää huumeiden haittoja. Suomalaisten poliitikkojen enemmistö ei vain kykene tekemään mitään järkevää kun kyse on huumepolitiikasta. Jatketaan vain entiseen tapaan jonka ansiosta suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä ja ykkönen huumekuolemissa. Ei järjellä vaan tunteella niin haittojen ja käytön kasvu jatkuu kuten tähänkin asti.

Niinpä. Suomessa ei kuulemma synny lapsia tarpeeksi, mutta eihän täällä kyetä huolehtimaan jo olemassa olevistakaan. Jos aloittaa huumeiden käytön 15-vuotiaana on ilmeisesti menetetty tapaus jonka hyväksi ei kannata tehdä enää mitään, vaikka maailma on täynnä esimerkkejä huumeista eroon päässeistä henkilöistä joista on tullut ihan normikansalaisia. Tämä käyttöhuoneiden vastustaminen on vain yksi esimerkki ajattelutavasta.

Nuorten ryyppääminen on tietysti ollut tuolloinkin ikävä asia, mutta oli todella pieni ongelma, jos sitä vertaa tämän päivän huumeongelmaan. Peukku ja ties mitkä muutkin myrkyt vievät nuoren ihmispolon tuhoon. Siitä ei ole paluuta.

Ei ne narkit mihinkään käyttöhuoneisiin mene. Ne haluaa toteuttaa itseään vapaasti.

Käyttöhuone on ihanan woke, koska niitä kannattamalla saa niitä hyvepisteitä tililleen.

Kyllä narkkikin on ihminen, mutta toivottavasti se käyttöhuone ei tule minun kulmilleni...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneilla voi vähentää huumeiden haittoja. Suomalaisten poliitikkojen enemmistö ei vain kykene tekemään mitään järkevää kun kyse on huumepolitiikasta. Jatketaan vain entiseen tapaan jonka ansiosta suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä ja ykkönen huumekuolemissa. Ei järjellä vaan tunteella niin haittojen ja käytön kasvu jatkuu kuten tähänkin asti.

Käyttöhuoneet eivät vie huumeiden aiheuttamia ongelmia yhtään mihinkään eivätkä ne todellakaan vähennä huumeiden käyttöä. Käyttöhuoneissa käyviä narkkareita olisi toki helpompi tarkkailla, mutta samalla se aiheuttaisi sen, että alueilla, joissa käyttöhuoneita on, kaikenlaiset huumeisiin liittyvät ongelmat kasvaisivat merkittävästi (ja kyllä vain, ne ongelmat ovat pahempia kuin alkoholin aiheuttamat). Käyttöhuoneiden pitäisi siksi sijaita kaukana sivistyksestä, mutta sitten niissä ei kävisi k

Alkoholin kieltolaki aiheutti enemmän ongelmia kuin hyötyjä. Siitä ei otettu opiksi vaan tehtiin huumeiden kieltolaki. Miten se on toiminut noin omasta mielestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Nuorten ryyppääminen on tietysti ollut tuolloinkin ikävä asia, mutta oli todella pieni ongelma, jos sitä vertaa tämän päivän huumeongelmaan. Peukku ja ties mitkä muutkin myrkyt vievät nuoren ihmispolon tuhoon. Siitä ei ole paluuta.

90 luvulla se oli vain normaalia. Nämä uudet sukupolvet on minun silmään epänormaaleja. Tupakka ja kalja ei maistu. Kännykkä on aina kädessä ja kannabis haisee kymmenen metrin päähän. Peukku nyt on varmaan aika marginaalista.

Ysärillä ryypättiin kaksin käsin, usein pe-su. Ja mentiin jatkoille, ja jatkojen jatkoille. 

Nyt keski-ikäisenä perhemammana ihmetyttää, mutta silloin oli ihan normi meininkiä. 🤷

Vierailija kirjoitti:

Meille oli uimarannan pukukoppeja ja leikkikenttiä, missä sai lapsena ryypätä. Kokemuksesta, ne ei kestäneet ehjänä kauaa. Joten kaikki ei suinkaan kannata mitään käyttöhuoneita. Niissä pitäisi olla hotellin palvelut. Sitten ne toimisi.

Käyttöhuoneissa sairaanhoitajat ja lääkärit, ovilla vahtimestarit. Lisäksi ilmainen aine -ja välinejakelu. Avot, toimii😑

Vierailija kirjoitti:

Hesari ei ole huolissaan, vaan pelkästään tehnyt jutun ysärinuorista ja jokainen ysärinuori kyllä tietää, ettei heidän nuoruuttaan voi kuvata ilman, että juttu liittyisi oleellisesti myös kyseisen aikakauden tolkuttomaan ryyppäämiseen.

Olin teini 70-luvun alussa, ja veikkaan että oma sukupolveni oli vielä juopompaa. Vieläkin maistuu. Mutta eihän tämä mikään kilpailu ole.

Postmodernia wokeilua nämä käyttöhuoneet. Miten poliisi voi toimia, kun huumeet ovat laissa kiellettyjä ja valtion kystannuksella rakennetaan huoneita missä saa rikkoa lakia. Tehdään siihen viereen raiskaushuoneita tai varkaushuoneita, missä saa turvallisesti rikkoa muitakin lakeja.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään nuoret ei ryyppää kun tulee krapula ja kännissä olet nolo sössöttäjä. Aineilla saa pään sekaisin muttei tule krapulaa, kuulemma.

Ymmärrän hyvin ettei ryyppääminen kiinnosta, 90-luvulla tosiaan nuoret ryyppäsivät paljon, ihan sairasta ja järkyttävää jälkikäteen ajateltuna. 

En toki huumeitakaan kannata. Raittius paras.

Vierailija kirjoitti:

Postmodernia wokeilua nämä käyttöhuoneet. Miten poliisi voi toimia, kun huumeet ovat laissa kiellettyjä ja valtion kystannuksella rakennetaan huoneita missä saa rikkoa lakia. Tehdään siihen viereen raiskaushuoneita tai varkaushuoneita, missä saa turvallisesti rikkoa muitakin lakeja.

Käyttö on henkilöön itseensä kohdistuva teko. Siksi sen ei pitäisi olla rikos. Raiskaus, varkaus jne ovat oikeita rikoksia joilla on uhri. Koita ymmärtää edes tuollainen perustava ero siinä mikä on oikea rikos ja mikä on mukarikos. 

Onpa taas Hesarilla juttu... En usko että ysäriteinit joivat enemmän kuin muut. Kaiken huippu on jutun vuonna 1984 syntynyt toimittaja muistelemassa ysärinuoruuttaan. On siis ollut vuonna 1994 kymmenvuotias ja vuonna 1999 15-vuotias. Eipä tuossa montaa vuotta ehdi 90-luvulla juhlimaan ellei ole aloittanut jo ihan lapsena.

Vierailija kirjoitti:

Miten ne käyttyöhuoneet vähentää haittoja? Kertoisiko joku. He, joilla ei ole suurta elämänhallintaa niin käyttää siististi kotona, ja se ongelma porukka käyttää siellä, mistä niitä aineita saa. Onko siis tarkoitus antaa maksutta puhtaita huumeita niissä käyttöhuoneissa vai päättääkö nisti siis, että lähdempä bussilla jonnekin 10 km päähän käyttöhuoneeseen aineet taskussa. Sielläkö sitten henkilökunta palvelee 24/7? pistääkö puolesta?

Maksaa miljardeja ja tavoittaa muutaman käyttäjän? 

Tarkoitus on ehkäistä tautien leviämistä ja huumekuolemia. Sekä ohjata motivoituneet hoitoon. Tarjoavat puhtaita välineitä ja ensiapua tarvittaessa.

Eli käytännössä perustetaan sairaalavastaanotto piikittäjille joka tulee jollain tavalla halvemmaksi kuin muu terveydenhuolto. Kyseessä täytyy olla joku taloudellinen nerokkuus jota en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneilla voi vähentää huumeiden haittoja. Suomalaisten poliitikkojen enemmistö ei vain kykene tekemään mitään järkevää kun kyse on huumepolitiikasta. Jatketaan vain entiseen tapaan jonka ansiosta suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä ja ykkönen huumekuolemissa. Ei järjellä vaan tunteella niin haittojen ja käytön kasvu jatkuu kuten tähänkin asti.

Ollaan siis ylpeitä, että olemme ykkösiä edes jossain asiassa ja tätähän täytyy mainostaa :D

En nyt oikein usko että se huumeiden käyttöä vähentää jos tarjotaan premium-tason palvelut ja tilat piikittäjille missä saavat piikitellä mukavasti rauhassa. Heidät pitäisi sitoa johonkin sänkyyn kiinni vieroittumaan ja ottaa huumeet pois, se auttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneilla voi vähentää huumeiden haittoja. Suomalaisten poliitikkojen enemmistö ei vain kykene tekemään mitään järkevää kun kyse on huumepolitiikasta. Jatketaan vain entiseen tapaan jonka ansiosta suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä ja ykkönen huumekuolemissa. Ei järjellä vaan tunteella niin haittojen ja käytön kasvu jatkuu kuten tähänkin asti.

Käyttöhuoneet eivät vie huumeiden aiheuttamia ongelmia yhtään mihinkään eivätkä ne todellakaan vähennä huumeiden käyttöä. Käyttöhuoneissa käyviä narkkareita olisi toki helpompi tarkkailla, mutta samalla se aiheuttaisi sen, että alueilla, joissa käyttöhuoneita on, kaikenlaiset huumeisiin liittyvät ongelmat kasvaisivat merkittävästi (ja kyllä vain, ne ongelmat ovat pahempia kuin alkoholin aiheuttamat). Käyttöhuoneiden pitäisi siksi sijaita kaukana sivistyksestä, mutta sitten niissä ei kävisi k

Ei kukaan ole väittänyt, että käyttöhuoneet vähentäisivät käyttöä. Käyttöhuoneet on ennemminkin tarkoitettu meidän ei-käyttävien eduksi, koska näin ollen saadaan yleisiä paikkoja siistimmäksi. Viimeksi katsoin, kun Tampereen Pikku Kakkosen puiston viereisestä wc:stä kömpi ulos neljä nistiä aivan sekaisin, haluatko tosiaan säilyttää nämä edelleen julkisilla paikoilla neuloineen vai olisiko kuitenkin parempi, että näille olisi oma paikka minne mennä? 

Se käyttö kun ei vähene tai lopu, niin miksei näille sitten saisi omaa käyttöhuonetta sitä varten?