Miksi Ukraina ei äkkiä ota torjuntavoittoa kuten Suomi 1944?

Voi ajatella, että Venäjän hyökkäys on pysäytetty nykyisille rintamalinjoille, mikä on torjuntavoitto.

Koska meillä oli Häyhä.

Onhan ne torjuntavoiton jo ottaneet, Venäjän oli tarkoitus miehittää koko Ukraina, haaveeksi jää.

Vierailija kirjoitti:

Onhan ne torjuntavoiton jo ottaneet, Venäjän oli tarkoitus miehittää koko Ukraina, haaveeksi jää.

Nyt sitten vaan solmimaan rauha. 

Suomelta lähti Karjala, osia Kuusamosta ja Kainuusta. Se siitä torjunta voitosta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan ne torjuntavoiton jo ottaneet, Venäjän oli tarkoitus miehittää koko Ukraina, haaveeksi jää.

Nyt sitten vaan solmimaan rauha. 

 

Sitähän Venäjä koko ajan yrittää, Ukraina ei ole asiasta liiemmin kiinnostunut.

Kahden viikon rauha ei tietenkään kiinnosta, millään ehdoilla. Minimivaatimus olisi, että olisi jotain muitakin takeita rauhan säilymisestä kuin patologisen valehtelijan ja petturin lupaus. 

"Torjuntavoitto" on häviäjien keksimä lohdutustermi:) Suomi hävisi kummatkin sodat ja antoi Neuvostoliitolle mitä se halusi. Miehitys vältettiin niukin naukin. Tuolloin ei ollut voitosta tietoakaan, se on vain jälkipolvien keksimää.

Asiantuntijat sanoivat heti alussa että Venäjällä (tai kenelläkään muullakaan) ei ole voimaa ottaa 40 miljoonan asukkaan Ukrainaa haltuun 300 000 miehellä - Putin sitä kuitenkin yritti.

Olisi tuurilla onnistunut jos Kiova olisi kukistunut heti alussa ja Zelenskyi murhattu, mutta meni pieleen ja joutuivat menemään ottamaan haltuun vain kaivosalueet.

Venäjä teki itse torjuntavoiton kun Ukrainan vastahyökkäys epäonnistui.

Suomi pelastui vaiheessa kun rintama oli murtumassa mutta ihmeen kaupalla saatiin viivytettyä Neuvostoliiton hyökkäystä ja tehtyä äkkiä rauha - asiaa auttoi että Neuvostoliitolla oli tarve saada miehiä saksalaisia vastaan itärintamalla.   Kai siinä oli paljon sitä että Neuvostoliitto ei tiennyt että Suomi oli jo murtunut ja teki tyhmyyttään rauhan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan ne torjuntavoiton jo ottaneet, Venäjän oli tarkoitus miehittää koko Ukraina, haaveeksi jää.

Nyt sitten vaan solmimaan rauha. 

 

Sitähän Venäjä koko ajan yrittää, Ukraina ei ole asiasta liiemmin kiinnostunut.

Ai nyt juuri Venäjä haluaa lopettaa sodan? Entäs tämäkin pitkä ketju?

https://www.vauva.fi/keskustelu/5374180/kunpa-tuo-venajan-presidentti-o…

Vierailija kirjoitti:

"Torjuntavoitto" on häviäjien keksimä lohdutustermi:) Suomi hävisi kummatkin sodat ja antoi Neuvostoliitolle mitä se halusi. Miehitys vältettiin niukin naukin. Tuolloin ei ollut voitosta tietoakaan, se on vain jälkipolvien keksimää.

. -.

Sorry Ukraina, me olemme kohta kolme vuotta liputtaneet puolestanne, veisanneet itkuvirsiä,  laittaneet rahaa ja sotatarvikkeita,  villasukkia unohtamatta.

Meidän lapsemme, nuorisomme ja vanhuksemme ovat täysin heitteillä, rahaa ei ole kohta leipään. Turvallisuutemme on mennyttä, se Naton 5. artiklakin oli pelkkää sanahelinää.  

Tässä tulos, teille kostetaan nyt meidän hyvyytemme.

Ootko hullu?

Daa daa. nja mjiusta mjeidän tjäytyy antaa suomi poiz kozka Rodina-mat' zovjot!

Suomi ei "voittanut" mitään jatkosodassa, vaan kävi Ukrainat ja jouduimme antamaan n. 15% maa-alueista Neuvostoliitolle (suunnilleen sama määrä maata, mitä Ukraina on nyt tässä sodassa menettänyt Venäjälle).

Paitsi sillä erolla, että Suomi antoi Petsamon, Karjalan ja Salla-Kuusamon neuvotteluissa. Ukraina on menettänyt omat alueensa miehityksen voimin. Eli Ukraina on kusisemmassa tilanteessa 2025 kuin Suomi 1945, koska Venäjä tulee haluamaan miehitettyjen alueiden lisäksi vielä UUSIA alueita jotta rauha solmitaan.

Suomi pääsi helpommalla vaikka meitä on 8 kertaa vähemmän kuin ukrainalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Ootko hullu?

ei hän on venäläinen trolli.

Kristittyjä vastaan ne nytkin käy , muu jumaliset uskonnot. Jeesusta vastaan nämä ryöstelijät on aina olleet. Uhraavat elukoita. 

Torjuntavoitto kannattaa aina ottaa mahdollisimman nopeasti.

Samaa paskaa ,seuraavan kerran kun russakka hyökää,niin ahneet suomalaiset myyvät suomen  pilkkahintaan,niin kuin nyttenkin  rauhanaikana tapahtuu kokoajan.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei "voittanut" mitään jatkosodassa, vaan kävi Ukrainat ja jouduimme antamaan n. 15% maa-alueista Neuvostoliitolle (suunnilleen sama määrä maata, mitä Ukraina on nyt tässä sodassa menettänyt Venäjälle).

Paitsi sillä erolla, että Suomi antoi Petsamon, Karjalan ja Salla-Kuusamon neuvotteluissa. Ukraina on menettänyt omat alueensa miehityksen voimin. Eli Ukraina on kusisemmassa tilanteessa 2025 kuin Suomi 1945, koska Venäjä tulee haluamaan miehitettyjen alueiden lisäksi vielä UUSIA alueita jotta rauha solmitaan.

Suomi pääsi helpommalla vaikka meitä on 8 kertaa vähemmän kuin ukrainalaisia.

daa daa sjiski mje puhumme venäjää.

Niin turkki sitäkään ei ennen ollut olemassa.  Arabit hyökkäsi kristittyjen kimppuun. Niin nytkin .