Voiko oikeudessa vaatia, että veli ei saa lakiosaansa koska syyllistynyt nuorena huumeiden käyttöön ja välittämiseen ja saanut tästä sakot

Mummoni teki perillisiä perinnöttömäksi huimeiden käytön ja rikollisuuden takia, yhdellä oli myös tappotuomio.

Ap ja veli kuulostaa toistensa vastakohdilta: nörttipiireissä sanottaisiin että olette chaotic good ja lawful evil

Kuten joku jo totesi, ainoastaan perinnön jättäjä voi tehdä rintaperillisen perinnöttömäksi. Tämä tulee tehdä testamentilla, siinä tulisi myös perustella perinnöttä jättämisen syyt mahdollisimman yksityiskohtaisesti.

Perinnöttä jäänyt voi halutessaan kiistää testamentin tekemällä lakiosamenettelyn perikunnalle. Sen jälkeen asia voidaan joko sopia perikunnan kesken, tai mennä käräjille. Laissa sanotaan, että rintaperillisen voi tehdä perinnöttömäksi, jos tämä on tehnyt rikoksen, joka loukkaa syvästi perittävää, hänen perimispolvessa olevaa sukulaistaan, ottolastaan tai tämän jälkeläistä. Myös kunniatonta tai epäsiveellistä elämää viettävän perillisen voi jättää perinnöttä. Käytännössä esim. yksittäinen rikostuomio, päihdeongelma tai elämäntapatyöttömyys ei oikeudessa riitä perinnöttömäksi jättämiselle, perusteiden pitää olla vakavampia.

Jos rintaperillistä ei ole tehty perinnöttömäksi testamentilla, ei muilla perillisillä ole lain mkaan mahdollisuutta kiistää perittävän perintöosuutta.

Tiedän ihmisiä, jotka elossa olevan vanhemman kuullen tappelevat kuka saa minkäkin tavaran, sitten kun vanhempi kuolee. Järkyttävää ja noloa.

Narkopaskat pitäisi eutanisoida. Ovat pahinta ihmísjätettä maan päällä.