Lue keskustelun säännöt.
onko ihminen ainoa eläin, jonka tehtävänä on huolehtia ja käydä kyläilemässä vanhempiensa luona?
22.02.2025 |
Jotenkin omalla kohdallani tämä tuntuu turhauttavan ja estävän omaa elämääni.
Kommentit (56)
Mangnustit on avarassa luonnossa söpöjä, mutta en tiedä miten heillä on tämä asia hoidettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi käyt koko ajan. Miten usein. Ovatko vanhoja tai apua tarvitsevia. Voiko muu sukulainen piipahtaa myös tai soitella. Voiko soitella tai tilata jotain kotiin. Joskus välimatka estää ellei asu lähellä tai jos vanhempaa joutuu pelkäämään esim. hermostuu helposti se.
Vierailija kirjoitti:
Miksi käyt koko ajan. Miten usein. Ovatko vanhoja tai apua tarvitsevia. Voiko muu sukulainen piipahtaa myös tai soitella. Voiko soitella tai tilata jotain kotiin. Joskus välimatka estää ellei asu lähellä tai jos vanhempaa joutuu pelkäämään esim. hermostuu helposti se.
Käyn tai soitan kerran kuukaudessa, mutta sekin ahdistaa.
AP
Viikon tyhmin kysymys. Sinä olet inhimillinen olento, joka ei elä pelkästään vaistojen varassa, niin kuin eläimet tekevät. Inhimillisyys vastuuttaa myös suhteessa vanhempiin, korkeaa humaanisuutta.
Mikä tehtävä, missä tämä mainitaan/määrätään? Kymmeniä tuhansia vuosia sitten vanhat ja raihnaiset jätettiin tylysti taakse vaan, jos eivät pysyneet perässä. Ja se oli oikein ja luonnollista. Siis mihin sinun näkemyksesi silloin perustuu, ap?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Norsut ainakin pitävät huolen toisistaan.
No mikään muu eläin ei hoida lapsiaan vuosikausia myöskään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa eläimistä on kyllä laumaeläimiä. Kyllä ne hakevat turvaa toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Mangnustit on avarassa luonnossa söpöjä, mutta en tiedä miten heillä on tämä asia hoidettu.
Ne elää matriarkaateissa. Se on niiden menestyksen salaisuus. Poikasia hoitaa emon lisäksi aiemmin syntyneet naaraspoikaset. Koiraita ei siedetä populaatiossa, ne karkotetaan.
Niin ihmisenkin pitäisi tehdä. Äijät vois hortoilla yksinään ja tavatessaan toisen äijän tapella kuolemaan asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omat vanhempani asuvat satojen kilometrien päässä, joten tapaamme aika harvoin. Olen monta kertaa miettinyt, kuinka erilaista elämä olisi jos asuisimme samalla paikkakunnalla. Lapsetkin näkisivät isovanhempiaan useammin.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen kysymys. Eipä tule muita lajeja mieleen.
Kaikki laumaeläimet.
Vanhoja lauman jäseniä ei hylätä. Mikään laji ei toimi niin. Jos ei itse pysty hoitamaan, niin delegoidaan. Tilalle tulee joku muu. Uhrieläimet on nuoria, vanhoja ei käytetä edes syöttinä (ellei ole aika lähteä).
Mitään kyläilyvelvollisuutta ei tietenkään ole millään lajilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenenkään tehtävä ei ole alkaa omien vanhempiensa tai aikuisen lapsensa tai edes puolisonsa huoltajaksi ja omaishoitajaksi tässä yhteiskunnassa, jossa jokainen on ensisijaisesti työmarkkinan käytettävissä.
Sulla on oma elämä elettävänä, vanhempasi hoitaa kotikunta ja jos ei, niin laita kanteluita aluehallintovirastoon.
Jokainen asettaa itse rajansa ja jos vanhempasi takertuvat sun henkilökohtaiseen apuun tajuamatta omaa tilaansa, tee huoli-ilmoitus heistä.
Jos sulla on tyhjänpäiväinen työtön veli, kippaa koko paska hänen hoidettavakseen.
Vierailija kirjoitti:
Viikon tyhmin kysymys. Sinä olet inhimillinen olento, joka ei elä pelkästään vaistojen varassa, niin kuin eläimet tekevät. Inhimillisyys vastuuttaa myös suhteessa vanhempiin, korkeaa humaanisuutta.
MIksei miesten odoteta kykenevän korkeaan humaanisuuteen? Koska ne on mieslapsia?
Vaikka vanhempiaan rakastaakin, näiden palvelijaksi ei pidä eikä tarvitse ryhtyä. Meillä on yhteiskunnassa sellainen työnjako tehty, että ihmiset menee töihin ja maksaa veroja ja veroilla kustannetaan kaikille tarvitseville hyvä hoiva ja terveydenhoito. Se lukee Suomen perustuslaissa.
Jos PS ja KOK haluaa nyt romuttaa systeemin, varmaan sitten esittävät jokaiselle omaishoitajalle kuuden tonnin kuukausipalkkaa täysin eduin ja vuosilomakertymin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö teillä ole sitä näköpuhelinta jos ei aina jaksa lähteä paikanpäälle. Me keitellään kahvit ja sitten otetaan näköpuhelu vaihdellen siinä kuulumiset.
Mikään eläinlaji ei jätä vanhempaansa jos vanhempi ei vieroita poikasta
Vierailija kirjoitti:
Miksi käyt koko ajan. Miten usein. Ovatko vanhoja tai apua tarvitsevia. Voiko muu sukulainen piipahtaa myös tai soitella. Voiko soitella tai tilata jotain kotiin. Joskus välimatka estää ellei asu lähellä tai jos vanhempaa joutuu pelkäämään esim. hermostuu helposti se.
Tekoälyllä tehty.
Vierailija kirjoitti:
No mikään muu eläin ei hoida lapsiaan vuosikausia myöskään.
Niiden poikaset aikuistuvat max. muutamassa vuodessa. Ihmisellä se vie 18-25 vuotta ja moni nelikymppinen mies roikkuu mammansa tississä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tehtävä, missä tämä mainitaan/määrätään? Kymmeniä tuhansia vuosia sitten vanhat ja raihnaiset jätettiin tylysti taakse vaan, jos eivät pysyneet perässä. Ja se oli oikein ja luonnollista. Siis mihin sinun näkemyksesi silloin perustuu, ap?
Väitteesi vanhusten hylkäämisestä on myytti, jota ei ole missään vahvistettu. Älä levitä pötyä. Ennen ei ollut vanhuksia. Kuoltiin tapaturmiin, synnytyksiin, nälkään, kulkutauteihin ja keski-ikä oli alle 40 vuotta.
Miten kukaan voi tietää noin vähän eläimistä?
Mielenkiintoinen kysymys. Eipä tule muita lajeja mieleen.