Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko tässä mielensäpahoittaja nro 1 ? Valitti oikeuteen, koska seurakunta lähetti hänelle kirjeen!

Vierailija
22.02.2025 |

Taas on kulutettu oikeuslaitoksen resursseja jonkun periaatteen minäminähmisen älynväläyksen vuoksi. Jos kirkkoon kuuluminen hävettää noin paljon, siitä voi myös erota!

"Kantelijan mukaan tieto hänen kuulumisestaan evankelisluterilaiseen kirkkoon paljastui kuitenkin vähintään hänen puolisolleen, joka asuu hänen kanssaan samassa osoitteessa. Kirje olisi voinut päätyä myös väärään postilaatikkoon, jolloin asiaankuulumaton henkilö olisi saanut kirjesalaisuutta rikkomatta tietää hänen kuuluvan kirkkoon."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/472177ad-4535-4b7b-84fc-ee5047fef86b

Kommentit (44)

Vierailija
41/44 |
22.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kai oikeuslaitos ota tällaisia höpön höpön - juttuja käsiteltäväkseen, vaikka niissä on vakavissa rikosasioissakin vuosien jonot? 

Vierailija
42/44 |
22.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei kai oikeuslaitos ota tällaisia höpön höpön - juttuja käsiteltäväkseen, vaikka niissä on vakavissa rikosasioissakin vuosien jonot? 

Juurihan korkein oikeus käsitteli sitä, kun joku ei ollut saanut Finnairilta vaatimaansa 600 euron myöhästymiskorvausta. Oikeudenkäyntikulut vähintäänkin kymmeniätuhansia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/44 |
22.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt periaatteesa pitää jotain vastustaa, niin minua ainakin arveluttaa se, että Suomessa valtiolla on tarkka tieto ihmisen kirkon jäsenyyksistä. Tästä käytännöstä pitäisi jo luopua. Eihän sen pitäisi kuulua kenellekään muulle kuin henkilölle itselle  ja ko. kirkolle. 

No kai ne nyt tietää kun verot siitä maksaa. Hö lö mö

Seuraava kysymys onkin miksi ihmeessä valtion verovirasto toimii kirkon juoksupoikana laskuttamassa heidän jäsenmaksujaan?

Olisi mielenkiintoista tietää, mikä olisi kirkon jäsenmäärä, jos muiden yhdistysten tapaan lähettäisivät kerran vuodessa jäsenmaksulaskun ja ne, jotka jättävät maksamatta, erotettaisiin automaattisesti.

Veikkauksia?

Veikkaan, että aika monella menisi aamukahvi väärään kurkkuun kun avaisi sen 500 € laskun vuoden jäsenyydestä.

Vierailija
44/44 |
22.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt periaatteesa pitää jotain vastustaa, niin minua ainakin arveluttaa se, että Suomessa valtiolla on tarkka tieto ihmisen kirkon jäsenyyksistä. Tästä käytännöstä pitäisi jo luopua. Eihän sen pitäisi kuulua kenellekään muulle kuin henkilölle itselle  ja ko. kirkolle. 

No kai ne nyt tietää kun verot siitä maksaa. Hö lö mö

Seuraava kysymys onkin miksi ihmeessä valtion verovirasto toimii kirkon juoksupoikana laskuttamassa heidän jäsenmaksujaan?

Miksi yksityinen työnantaja joutuu maksamaan työntekijöiden palkasta ammattiliitolle?

Ei ole pakotettu. Voi kieltäytyä ja sitten vaan työntekijät hoitaa itse maksunsa.