Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko tässä mielensäpahoittaja nro 1 ? Valitti oikeuteen, koska seurakunta lähetti hänelle kirjeen!
22.02.2025 |
Taas on kulutettu oikeuslaitoksen resursseja jonkun periaatteen minäminähmisen älynväläyksen vuoksi. Jos kirkkoon kuuluminen hävettää noin paljon, siitä voi myös erota!
"Kantelijan mukaan tieto hänen kuulumisestaan evankelisluterilaiseen kirkkoon paljastui kuitenkin vähintään hänen puolisolleen, joka asuu hänen kanssaan samassa osoitteessa. Kirje olisi voinut päätyä myös väärään postilaatikkoon, jolloin asiaankuulumaton henkilö olisi saanut kirjesalaisuutta rikkomatta tietää hänen kuuluvan kirkkoon."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/472177ad-4535-4b7b-84fc-ee5047fef86b
Kommentit (44)
Tällaiseksi se on nykyään mennyt. "Tietosouja" ja "ihmisoikeudet".
Kiitos vihervassut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monen ihmisen puoliso ei tiedä hänen kirkkoon kuulumisesta/kuulumattomuudesta?
Ehkä puoliso on muslimi ja vääräuskoisuudesta katkeaa kaula?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monen ihmisen puoliso ei tiedä hänen kirkkoon kuulumisesta/kuulumattomuudesta?
Ehkä puoliso on muslimi ja vääräuskoisuudesta katkeaa kaula?
Tämä voi olla pelkona nyky-Suomessa.
Vaadin, että Aku Ankka -lehteni postitetaan jatkossa logottomassa kirjekuoressa, jotta puolisoni ei saa tietää !!
Vierailija kirjoitti:
Tällaiseksi se on nykyään mennyt. "Tietosouja" ja "ihmisoikeudet".
Kiitos vihervassut!
Lopeta jo typerät vihvaskommenttisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeassa tuo on. Jokainen kirjettä käsittelevä näkee nimen siinä päällä. Periaatteessa tämä rikkoo lakia yksityisyydensuojasta.
Kirkko voisi lähettää ihan vaan valkoisessa kirjekuoressa.
Jos nyt periaatteesa pitää jotain vastustaa, niin minua ainakin arveluttaa se, että Suomessa valtiolla on tarkka tieto ihmisen kirkon jäsenyyksistä. Tästä käytännöstä pitäisi jo luopua. Eihän sen pitäisi kuulua kenellekään muulle kuin henkilölle itselle ja ko. kirkolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monen ihmisen puoliso ei tiedä hänen kirkkoon kuulumisesta/kuulumattomuudesta?
Kyse on periaatteesta ja oikeuksien toteumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monen ihmisen puoliso ei tiedä hänen kirkkoon kuulumisesta/kuulumattomuudesta?
Ehkä puoliso on muslimi ja vääräuskoisuudesta katkeaa kaula?
Jos "vääräuskoisuudesta" katkeaa kaula niin ongelmat on muualla kuin kirkon kirjeessä.
Voihan se olla toki sellainen ei-uskovainen jotka aina pilkkaa uskovaisia. Täällä palstalla niitäkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monen ihmisen puoliso ei tiedä hänen kirkkoon kuulumisesta/kuulumattomuudesta?
Kyse on periaatteesta ja oikeuksien toteumisesta.
Ja tämä on oikesti ongelma jollekin?
Ehkä kyseessä oli ensimmäinen kirje, jonka hän sai? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaadin, että Aku Ankka -lehteni postitetaan jatkossa logottomassa kirjekuoressa, jotta puolisoni ei saa tietää !!
Siinä on se ero, että olet nimenomaisesti tilannut Aku Ankkasi. Joten kukaan ei ole sinua pakottanut paljastamaan akuiluasi.
Vierailija kirjoitti:
Tällaiseksi se on nykyään mennyt. "Tietosouja" ja "ihmisoikeudet".
Kiitos vihervassut!
Suurempana ongelmana näkisin, että "parisuhde" on siinä jamassa että jopa kirkkoon kuuluminen on salailtava asia. Siis jos tässä ei ole kyse vain huomion tavoittelusta tai umpisurkeasta rahastusyrityksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monen ihmisen puoliso ei tiedä hänen kirkkoon kuulumisesta/kuulumattomuudesta?
Ehkä puoliso on muslimi ja vääräuskoisuudesta katkeaa kaula?
Jos "vääräuskoisuudesta" katkeaa kaula niin ongelmat on muualla kuin kirkon kirjeessä.
Voihan se olla toki sellainen ei-uskovainen jotka aina pilkkaa uskovaisia. Täällä palstalla niitäkin on.
kaappiuskis
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt periaatteesa pitää jotain vastustaa, niin minua ainakin arveluttaa se, että Suomessa valtiolla on tarkka tieto ihmisen kirkon jäsenyyksistä. Tästä käytännöstä pitäisi jo luopua. Eihän sen pitäisi kuulua kenellekään muulle kuin henkilölle itselle ja ko. kirkolle.
No kai ne nyt tietää kun verot siitä maksaa. Hö lö mö
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt periaatteesa pitää jotain vastustaa, niin minua ainakin arveluttaa se, että Suomessa valtiolla on tarkka tieto ihmisen kirkon jäsenyyksistä. Tästä käytännöstä pitäisi jo luopua. Eihän sen pitäisi kuulua kenellekään muulle kuin henkilölle itselle ja ko. kirkolle.
Verotusoikeus pois ja seurakunnat itse keräämään jäsenmaksunsa?
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt periaatteesa pitää jotain vastustaa, niin minua ainakin arveluttaa se, että Suomessa valtiolla on tarkka tieto ihmisen kirkon jäsenyyksistä. Tästä käytännöstä pitäisi jo luopua. Eihän sen pitäisi kuulua kenellekään muulle kuin henkilölle itselle ja ko. kirkolle.
Ehdottomasti. Ei kuulu tälle vuosituhannelle tämmöinen kirkon ja valtion avioliitto. Ne pitäisi erottaa kokonaan toisistaan. Uskonto ei ole valtion tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monen ihmisen puoliso ei tiedä hänen kirkkoon kuulumisesta/kuulumattomuudesta?
Kyse on periaatteesta ja oikeuksien toteumisesta.
Ja tämä on oikesti ongelma jollekin?
Asia on vähäinen. Siksi sille ei ole kukaan aikaisemmin tehnyt mitään. Voisi tämä asian silti korjata. Kun ei se edes olisi iso vaiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiseksi se on nykyään mennyt. "Tietosouja" ja "ihmisoikeudet".
Kiitos vihervassut!
Suurempana ongelmana näkisin, että "parisuhde" on siinä jamassa että jopa kirkkoon kuuluminen on salailtava asia. Siis jos tässä ei ole kyse vain huomion tavoittelusta tai umpisurkeasta rahastusyrityksestä.
Tää tyyppi unohti ettei olla Usassa. Vaikka periaatteessa voittaisi jutun, Suomessa voi silti joutua maksamaan omat oikeudenkäyntikulut...
Alue: Aihe vapaa
Kuinka monen ihmisen puoliso ei tiedä hänen kirkkoon kuulumisesta/kuulumattomuudesta?