Lue keskustelun säännöt.
Miksei Suomessa osata tehdä kulttuuri ilman miljoonien tukea veronmaksajilta?
20.02.2025 |
Iltalehdessä näyttelijät valittelee nyt kun ei ole verorahoja valtiolta heidän palkkansa maksamiseen. Eikö sen rahan kuitenkin pitäisi tulla maksavilta asiakkailta jotka katsoo niitä elokuvia tai kuuntelee musiikkia? Jos itse en katso kotimaisia elokuvia tai sarjoja, miksi minun pitäisi verorahoillani rahoittaa niitä?
Kommentit (81)
Ylen uutiset ja ajankohtaisohjelmat saisi tulevaisuudessakin tuottaa verovaroin.
Sen sijaan viihteelliset ohjelmat katsojien lompakkojen päätettäviksi suoratoistoperiaatteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri luin saman. Voi voi, kun automaatti joka turvaa mahdollisuuden keskittyä vain näyttelemiseen onkin epäkunnossa. Ei tarvitse antaa kritiikkiä hallitukselle, riittää kun miettii miksi muiden veronmaksajien pitäisi maksaa siitä että saan näytellä kivoissa projekteissa.
Toivon, että lähtevät ulkomaille etsimään näyttelijän töitä, kun kerran Suomessa eivät pysty ansaitsemaan itse omalla työllään. Tai tosiaan sitten opiskelemaan aloja, joiden tekijöitä oikeasti tarvitaan Suomessa.
Woken takia nykyään ei haluta maksaa elokuvista, esim tumma Risto Räppääjä. Kulttuuriala itse ajaa itsensä ahdinkoon woketuksella.
Se raha tulee sijoittajilta tai sieltä veroista, loppukuluttaja maksaa vasta ihan viimeisenä.
Vierailija kirjoitti:
Ei taidetta ole ikinä tehty markkinavoimien ehdoilla. Suuret renesanssiajan taiteilijat joiden teosten näkemisestä ihmiset maksavat nykyään kovia pääsylippuhintoja elivät pääosin rutiköyhinä, siten että joku mesenaatti tai aatelinen joskus äkkäsi näiden taidot ja päätti antaa avokätisen stipendin eli vuotuisen kulta/hopearahasumman elämiseen.
Jos taidetta aletaan tekemään sen mukaan mitä maksaja vaatii, se muuttuu tasapaksuksi paskaksi.
Siitä olen toki samaa mieltä, että Ylen viihdemedia voisi olla erillisellä verolla tuotettua. Sen suomenkielinen viihde on matalatasoista, ja ihmiset voisivat vapaasti valita Netflixin, Ylen, HBO:n jne. välillä. Hyvä maksu voisi olla sama kymppi kuussa kuin noillakin. Jos ei sitä maksa, ei saa Ylen sisältöjäkään.
Jep, jos halutaan lisää juice leskisiä ja klamydioita niin poistetaan vaan kaikki taiteen rahoitus ja annetaan kansan päättää lompakollaan
Tuo on vaarallinen tie hypätä puhtaaseen kauppakelkkaan, se johtaa oligarkiaan. Ei hyvä isommalle väestölle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Woken takia nykyään ei haluta maksaa elokuvista, esim tumma Risto Räppääjä. Kulttuuriala itse ajaa itsensä ahdinkoon woketuksella.
Tähän tarvii kyllä jo hyvä mielikuvituksen, miten helvetissä se woke on tähänkin syypäänä?? Siis se, että huomioidaan huonompiosaiset tuhoaa kulttuurialan!
Suomi on pieni maa jolla on pieni maksava väestö. Jos kukaan ei tue vaikkapa nyt elokuvia tai sarjojen tekemistä, niin niitä ei yksinkertaisesti vain sitten tehdä. Toki voidaan keskustella siitä pitäisikö vain sitten jättää tekemättä. Onko suomenkielisellä kulttuurilla mitään arvoa, ja tarvitaanko me mitään instansseja jotka tukee suomenkielistä teatteria, kirjallisuutta tai ylipäätään yhtään mitään? Nykynuorisokin nykyään sokeltaa sellaista finglish-sekakieltä, että ei olisi iso askel vain luovuttaa, ja siirtyä pysyvästi Netflix-kulttuuriksi, jolla ei ole mitään oikeasti omaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei ole tulosvastuuta ja omaa rahaa kiinni niin voi tehdä kaikenlaista paskaa! Elokuva (paska) parvet sai tukea yhteensä 700k€ ja ensi-illassa oli 77 katsojaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ei mustakaan taidetta pidä valtion maksaa. Keräisivät lahjoituksia ja hankkisivat masunaatteja.
Vähän ohis.
Vassareita aina syytetään kulttuurista. Huomenna olen iloinen siitä, et SKP aikoinaan ajoi Kulttuuritalon rakentamista. Olen siellä usein elämäni varrella käynyt konserteissa ja tansseissa. Ja huomenna taas bändejä kuuntelee. Aallon suunnittelema rakennus ilahduttaa aina ohjelman lisäksi. Jotain hyvää siis ovat aikaansaaneet!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei taidetta ole ikinä tehty markkinavoimien ehdoilla. Suuret renesanssiajan taiteilijat joiden teosten näkemisestä ihmiset maksavat nykyään kovia pääsylippuhintoja elivät pääosin rutiköyhinä, siten että joku mesenaatti tai aatelinen joskus äkkäsi näiden taidot ja päätti antaa avokätisen stipendin eli vuotuisen kulta/hopearahasumman elämiseen.
Jos taidetta aletaan tekemään sen mukaan mitä maksaja vaatii, se muuttuu tasapaksuksi paskaksi.
Siitä olen toki samaa mieltä, että Ylen viihdemedia voisi olla erillisellä verolla tuotettua. Sen suomenkielinen viihde on matalatasoista, ja ihmiset voisivat vapaasti valita Netflixin, Ylen, HBO:n jne. välillä. Hyvä maksu voisi olla sama kymppi kuussa kuin noillakin. Jos ei sitä maksa, ei saa Ylen sisältöjäkään.
Ja höpö höpö. Ylivoimaisesti suurin osa taiteesta tehdään markkinavoimien ehdoilla eli taiteilija joko harrastelee omilla rahoillaan tai sitten saa rahaa myydessään tuotoksiaan eri tavoin maksaville asiakkaille.
Vain tää kotimainen "merkittävä" taide-eliitti elää yhteiskunnan tukiaisilla tuottaen yhteiskunnan "virallista taidetta", ja näemmä luulee että tuohon asemaan pääsy on eläkevirka ja saavutettu etu?
Muutenkin jos sinulla on pakkomielle tuottaa niin karseaa roskaa taiteen nimissä ettei sen katsomisesta halua maksaa kukaan niin miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi tuollaista tukea? Kapinoida voit ihan ilmankin yhteiskunnan varoja.
Vierailija kirjoitti:
Vähän ohis.
Vassareita aina syytetään kulttuurista. Huomenna olen iloinen siitä, et SKP aikoinaan ajoi Kulttuuritalon rakentamista. Olen siellä usein elämäni varrella käynyt konserteissa ja tansseissa. Ja huomenna taas bändejä kuuntelee. Aallon suunnittelema rakennus ilahduttaa aina ohjelman lisäksi. Jotain hyvää siis ovat aikaansaaneet!!
Niin, viis miljoonista kommunismin vainoissa kuolleista kun rakennettiin kiva kulttuuritalo konserttihumpalle. Tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woken takia nykyään ei haluta maksaa elokuvista, esim tumma Risto Räppääjä. Kulttuuriala itse ajaa itsensä ahdinkoon woketuksella.
Tähän tarvii kyllä jo hyvä mielikuvituksen, miten helvetissä se woke on tähänkin syypäänä?? Siis se, että huomioidaan huonompiosaiset tuhoaa kulttuurialan!
Tuossa argumentissa on paljonkin vikaa, mutta vastauksesi on liki yhtä hölmö.
Tottakai yleisö haluaa mennä katsomaan toimivaa tarinaa eikä jotain ideologiatuputusta, varsinkin jos sitä ideologiaa tuputetaan oikein rautalangasta vääntämällä koko leffa tai sarja siten että tarina kärsii.
Toisaalta kaikki mistä syytetään wokea ei sellaista ole ja toisaalta nää isot tuotannot ei tunnu heränneen netin nykytrendiin kerääntyä haukkumaan jotain leffaa, peliä, tv-sarjaa joukolla ja spämmimään negatiivisia arvosteluja jokainen arvostelusivusto täyteen. Ihan siis siitä riippumatta onko se leffa tai peli tai sarja oikeasti hyvä tai huono tai keskivertokamaa. Eli nuo tuotantoyhtiöt ei joko osaa tai tajua miten tuosta pääsisi yli markkinoinnilla tms.
Ylipäänsä noiden tuotantoyhtiöiden johdossa on bisnesporukkaa jota ei kiinnosta muu kuin se paljonko tuottoja tuli ja paljoa muuta nuo ei välttämättä edes alasta ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taidetta ole ikinä tehty markkinavoimien ehdoilla. Suuret renesanssiajan taiteilijat joiden teosten näkemisestä ihmiset maksavat nykyään kovia pääsylippuhintoja elivät pääosin rutiköyhinä, siten että joku mesenaatti tai aatelinen joskus äkkäsi näiden taidot ja päätti antaa avokätisen stipendin eli vuotuisen kulta/hopearahasumman elämiseen.
Jos taidetta aletaan tekemään sen mukaan mitä maksaja vaatii, se muuttuu tasapaksuksi paskaksi.
Siitä olen toki samaa mieltä, että Ylen viihdemedia voisi olla erillisellä verolla tuotettua. Sen suomenkielinen viihde on matalatasoista, ja ihmiset voisivat vapaasti valita Netflixin, Ylen, HBO:n jne. välillä. Hyvä maksu voisi olla sama kymppi kuussa kuin noillakin. Jos ei sitä maksa, ei saa Ylen sisältöjäkään.
Jep, jos halutaan lisää juice leskisiä ja klamydioita niin poistetaan vaan kaikki taiteen rahoitus
Niin, juice = surkea? Tai eppu normaali, tai spede joka tunnetusti joutui tuottamaan monia leffojaan ilman tukiaisia joita sai vain piireissä olevat. Toki tuo sai sitten tukiaisiakin ja tuotti yhden historian surkeimmista leffoista.
Vierailija kirjoitti:
Ylen uutiset ja ajankohtaisohjelmat saisi tulevaisuudessakin tuottaa verovaroin.
Sen sijaan viihteelliset ohjelmat katsojien lompakkojen päätettäviksi suoratoistoperiaatteella.
Olen hieman eri mieltä. Tarvitsemme myös kotimaista viihdettä. Sekin on kultttuuria. Voidaanhan sekin jättää Putouksen ym. hoidettaviksi, mutta mielestäni Yleltä on ajoittain tullut ihan kelvollisia viihdeohjelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vähän ohis.
Vassareita aina syytetään kulttuurista. Huomenna olen iloinen siitä, et SKP aikoinaan ajoi Kulttuuritalon rakentamista. Olen siellä usein elämäni varrella käynyt konserteissa ja tansseissa. Ja huomenna taas bändejä kuuntelee. Aallon suunnittelema rakennus ilahduttaa aina ohjelman lisäksi. Jotain hyvää siis ovat aikaansaaneet!!
Kulttuuritalolla ovat esiintyneet mm. Hendrix ja Zappa aikoinaan. Ja tietysti lukemattomat muut kommariwoketaiteilijat.
Aikuisten urheilulta ja kulttuurilta kaikki tuki pois!
Ö-tason elokuvia, ö-tason näyttelijöitä, ö-tason ohjaajia. Käsikirjoitukset ö-tasoa. Kyllä niistä muutama sata miljoonaa kannattaa maksaa. Suomi on täynnä yhden ilmeen näyttelijöitä, joille jaetaan palkintoja . Maksakaa, maksakaa alamaiset.
Ei taidetta ole ikinä tehty markkinavoimien ehdoilla. Suuret renesanssiajan taiteilijat joiden teosten näkemisestä ihmiset maksavat nykyään kovia pääsylippuhintoja elivät pääosin rutiköyhinä, siten että joku mesenaatti tai aatelinen joskus äkkäsi näiden taidot ja päätti antaa avokätisen stipendin eli vuotuisen kulta/hopearahasumman elämiseen.
Jos taidetta aletaan tekemään sen mukaan mitä maksaja vaatii, se muuttuu tasapaksuksi paskaksi.
Siitä olen toki samaa mieltä, että Ylen viihdemedia voisi olla erillisellä verolla tuotettua. Sen suomenkielinen viihde on matalatasoista, ja ihmiset voisivat vapaasti valita Netflixin, Ylen, HBO:n jne. välillä. Hyvä maksu voisi olla sama kymppi kuussa kuin noillakin. Jos ei sitä maksa, ei saa Ylen sisältöjäkään.