Lue keskustelun säännöt.
Miksei Suomessa osata tehdä kulttuuri ilman miljoonien tukea veronmaksajilta?
20.02.2025 |
Iltalehdessä näyttelijät valittelee nyt kun ei ole verorahoja valtiolta heidän palkkansa maksamiseen. Eikö sen rahan kuitenkin pitäisi tulla maksavilta asiakkailta jotka katsoo niitä elokuvia tai kuuntelee musiikkia? Jos itse en katso kotimaisia elokuvia tai sarjoja, miksi minun pitäisi verorahoillani rahoittaa niitä?
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ö-tason elokuvia, ö-tason näyttelijöitä, ö-tason ohjaajia. Käsikirjoitukset ö-tasoa. Kyllä niistä muutama sata miljoonaa kannattaa maksaa. Suomi on täynnä yhden ilmeen näyttelijöitä, joille jaetaan palkintoja . Maksakaa, maksakaa alamaiset.
Ja vieläkään suomalaisissa elokuvissa äänitystä ei osata. Äänitys on kuin 1930-luvun kotimaisissa. Ei voi olla niin vaikeaa. Laittakaa niihin sitten edes tekstitys, kun ei siitä kuiskailusta ja epäselvästä muminasta saa mitään tolkkua!
Meillä ei mitään ongelmaa. Meillä erilliset kajarit tvssä. Hyvin kuuluu.
Tekstityksenkin niihin saa ainakin Areenassa. Mut se on se dubbaus, mitä muissa maissa usein harrastetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taidetta ole ikinä tehty markkinavoimien ehdoilla. Suuret renesanssiajan taiteilijat joiden teosten näkemisestä ihmiset maksavat nykyään kovia pääsylippuhintoja elivät pääosin rutiköyhinä, siten että joku mesenaatti tai aatelinen joskus äkkäsi näiden taidot ja päätti antaa avokätisen stipendin eli vuotuisen kulta/hopearahasumman elämiseen.
Jos taidetta aletaan tekemään sen mukaan mitä maksaja vaatii, se muuttuu tasapaksuksi paskaksi.
Siitä olen toki samaa mieltä, että Ylen viihdemedia voisi olla erillisellä verolla tuotettua. Sen suomenkielinen viihde on matalatasoista, ja ihmiset voisivat vapaasti valita Netflixin, Ylen, HBO:n jne. välillä. Hyvä maksu voisi olla sama kymppi kuussa kuin noillakin. Jos ei sitä maksa, ei saa Ylen sisältöjäkään.
Tämä ei ole totta. Taiteen merkittävimmät vaiheet ja pääosa tärkeimmistä teoksista syntyivät
Mut jollakin tavalla piti näidenkin taiteilijoiden elää ennenkuin tulivat niin kuuluisiksi, että heidän töitään kukaan tilasi. Kyllä mesenaatit ovat olleet tärkeässä roolissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitsi erityisesti nostaa ketään tikunnokkaan, mutta missä julkinen raha kulttuurille, niin siellä.aina samat naamat vuodesta toiseen tekemässä. Millä perusteella nämä henkilöt valitaan?
Koska ne samat naamat osaavat hommansa, sama juttu kuin firman hyvät duunarit, hyvää ei kannata vaihtaa.
Jos he osaisivat hommansa, heidän töitään haluttaisiin ostaa, aivan kuin hyvän duunarin työpanosta. Ilmeisesti he eivät siis osaa hommaansa, koska siitä ei haluta maksaa.
Kenen töistä ei haluta maksaa, mutta tuetaan? Ei kulttuuri tai taide ole sellaista, et tiedetään, ennenkuin tiedetään, kenen tuotokset ovat nyt rahallisesti kannattavia. Huomaa tässäkin keskustelussa, ettei kaikilla ole ollenkaan ymmärrystä tämän kentän lainalaisuuksista.
Vierailija kirjoitti:
Olen minäkin saanut tohtoriopinnoissani apurahaa 100 k, mutta kaikki yksityisiltä säätiöitä, ei veronmaksajilta. Joitain asioita on melkein vähän pakko tukea valtion toimesta, mutta usein menee kyllä överiksi, ja tukia saavat tahot saisivat muidenkin tavoin kiltisti hakea tukea yksityisiltä säätiöiltä.
Apurahat eivät tue yleistä, esim. musiikkikasvatusta. Ilman sitä yleistä musiikkikasvatusta ei löydy nämä loistavat musiikin ammattilaiset. Jos esim. klassisen musiikin tuesta leikataan viidesosa, se rampauttaa koko klassisen musiikin uuden tuotannon Suomessa. Sillä on kuitenkin suuri merkitys isossa kuvassa. Se on mainos maailmalle. Sen maineen ja kuvan perusteella lisäämme mm. ulkomaankauppaa.
Vasemmistolaisten palomuuri pitää normaalit ihmiset kulttuurin ulkopuolella. Siten ei voi syntyä muuta kuin julkisin rahoin maksettua kulttuuria, ainakaan sellaista mitä pidettäisiin merkittävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin musiikissa toimii hyvin, että ei makseta tukirahaa artisteille. Ehkä elokuvan, taiteen ja teatterin olisi myös aika tulla omillaan toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Otan esimerkin omalta alaltani. Suomennan työkseni kirjallisuutta teidän luettavaksenne kielistä jota te ette osaa. Kustantamot saavat kulttuuriministeriöltä eli valtiolta käännöstukea voidakseen julkaista kirjoja (ja tehdä voittoa). Me kirjantekijät emme rikastu. Kääntäjille maksetaan kirjasta pelkkä kertakorvaus, joka voi olla puolen vuoden kokopäivätyöstä 8.000e brutto (käännöspalkkiosta pidätetään verot ja YEL-maksut). Ei onnistuisi ilman apurahajärjestelmää. Toki apurahoja voi ja saada myös yksityisiltä rahastoilta ja säätiöiltä, mutta niitä ei koskaan riitä kaikille.
Älkää kadehtiko kulttuurityöntekijöitä ja taiteilijoita.
No tämä!! Monella ei ole todellakaan mitään käsitystä siitä, mihin kaikkeen nuo avustukset vaikuttavat! Ja todella harva niistä mitenkään rikastuu. Kiitos teille! osaajat, jotka teette työtä meidän kaikkien iloksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi valtio ei tuota musiikkia ja pakkosyötä sitä. Siksi musiikki taiteenlajina onkin mukavaa kuunnella radiosta ja käydä keikoilla, kun se ei ole valtion määräämää musiikkia. Samoin oikeat elokuvat katson jenkeistä, enkä mitään valtion tukirahanäyttelijöiden omia hauskoja projekteja.
Osattaisiin mutta on totutettu siihen että yhteiskunta maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otan esimerkin omalta alaltani. Suomennan työkseni kirjallisuutta teidän luettavaksenne kielistä jota te ette osaa. Kustantamot saavat kulttuuriministeriöltä eli valtiolta käännöstukea voidakseen julkaista kirjoja (ja tehdä voittoa). Me kirjantekijät emme rikastu. Kääntäjille maksetaan kirjasta pelkkä kertakorvaus, joka voi olla puolen vuoden kokopäivätyöstä 8.000e brutto (käännöspalkkiosta pidätetään verot ja YEL-maksut). Ei onnistuisi ilman apurahajärjestelmää. Toki apurahoja voi ja saada myös yksityisiltä rahastoilta ja säätiöiltä, mutta niitä ei koskaan riitä kaikille.
Älkää kadehtiko kulttuurityöntekijöitä ja taiteilijoita.
No tämä!! Monella ei ole todellakaan mitään käsitystä siitä, mihin kaikkeen nuo avustukset vaikuttavat! Ja todella harva niistä mitenkään rikastuu. Kiitos teille! osaajat, jotka teette työtä meidän kaikkien iloksi.
Tuossahan juuri sanottiin, että kustantamot eli normaalit yritykset saavat valtion tukea omiin tuotteisiin mitä myyvät kuluttajille? Siis jaetaanko tuonnekin veronmaksajien rahaa per jokainen julkaistu käännöskirja? Eikö nuo käännösmaksut kuulu itse yritykselle, eikä veronmaksajille? hullua.
mesenaatit on aina tukenut taiteilijoita. kun katsoo esim.da vincin ym renesanssi taiteen hintoja niin on maksanut italian valtiolle ja mesenaattien suvulle hyvät tulot vuosittain.van goghin veli tutki taiteilijaa ja van gogh oli oikeassa elämässä saarnaaja ja toimi köyhien parissa ja myös lahjoitti köyhille kaiken omaisuutensa. sairastui mt ongelmiin kyllä mutta esim hänen psykologinsa ymmärsi että on lahjakas ihminen ja tuki tätä. kyllä hänen veli ja tutut ymmärsi että teoksilla on arvo vaikkei se sillon ollut kaikille selvää.
on suomessakin hyvää taidetta jota voi tukea tietyllä määrällä. kuitenkin usein ne menee huonoon taiteeseen ja jonkun kaveri tai tuttu päättää saajan.parempi olisi jos kansa äänestäisi esim. kuvataiteilijan joka saisi vuosi avustuksen.tai tuntemattomia tekijöitä esiteltäisiin ylen ohjelmissa enemmän. saisi vaikka itse ilmottaa musiikkinsa ja taulunsa esiteltäväksi jossain makasiini ohjelmassa.englannissa bbc on ollut taidekilpailusarja jossa livenä maalattiin tauluja ja paras voitti kilpailun.aiheena brittiläinen maisema kansallispuistoissa.
välillä on tuettu elokuvia joita ei ketään halua katsoa,ei siinä ole järkeä kun kaurismäkeä katsoo koko eurooppa.kaurismäki kyllä ansaitsee tukea työllään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt vaan kaikki yritykset hakemaan valtiontukea kirjojen kääntämiseen suomeksi, koska siitä tuon edellisen kirjoittajan mukaan saa 8000€ per kirja veronmaksajien rahoja. Tähän alkuun voisi hakea valtion tukea vaikka 100 ensimmäiseen kirjaan niin se olisi vain 800 000€ veronmaksajien rahaa. Sitten vaan google translate laulamaan. Hullua.
Suomessa ei osata yrittää yhtään mitään ilman valtion tai kunnan tukda ja rahoitusta.
Että semmoisia kapitalisteja täällä, muuhun ei ole kuin sortamaan heikompia ja siten ryöstämään toisille kuuluvaa yhteistä hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei osata yrittää yhtään mitään ilman valtion tai kunnan tukda ja rahoitusta.
Että semmoisia kapitalisteja täällä, muuhun ei ole kuin sortamaan heikompia ja siten ryöstämään toisille kuuluvaa yhteistä hyvää.
kapitalisteja? millä perustein ajattelet minun olevan kapitalisti? minähän vaan haluan hakea nyt samalla tavalla rahaa valtiolta, mitä sinä olet hakenut ja kenties saanut? miksi minulla ei ole oikeutta valtion rahoihin, kuten näillä ketä nyt saa miljardeja. kaikki hakemaan nyt valtiolta rahaa. minähän toimin vaan samalla tavalla mitä te.
Vierailija kirjoitti:
Spedekään ei saanut tukirahoja .
Voan sepä tehi, eh, sellaisia vilimejä joista ylleisö tykkäs, nemeddäin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otan esimerkin omalta alaltani. Suomennan työkseni kirjallisuutta teidän luettavaksenne kielistä jota te ette osaa. Kustantamot saavat kulttuuriministeriöltä eli valtiolta käännöstukea voidakseen julkaista kirjoja (ja tehdä voittoa). Me kirjantekijät emme rikastu. Kääntäjille maksetaan kirjasta pelkkä kertakorvaus, joka voi olla puolen vuoden kokopäivätyöstä 8.000e brutto (käännöspalkkiosta pidätetään verot ja YEL-maksut). Ei onnistuisi ilman apurahajärjestelmää. Toki apurahoja voi ja saada myös yksityisiltä rahastoilta ja säätiöiltä, mutta niitä ei koskaan riitä kaikille.
Älkää kadehtiko kulttuurityöntekijöitä ja taiteilijoita.
Sitten kääntäjien työpanosta ei tarvita. Tämä on varmaan raskasta kuulla, mutta olen itsekin kääntäjänkoulutuksen saanut, ja faktahan on, että töitä ei ole tarpeeksi kaikille halukkaille, ja ne vähätkin, alipalkatut,
Juu kaikki vaan teollisuuteen suorittavaan työhön. Ei mitään kirjallisuutta mistään. Kyllä kannatta tyhmentää koko kansa liukuhihnalle rikastuttamaan suuryrityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Ap sekoittanee kulttuurin ja taiteen. Kulttuuriahan syntyy ihan itsestään sen kummemmin tekemättä. Taidettakin kyllä joskus mutta yleensä taidetta täytyy tekemällä tehdä.
Persuille kulttuuri ja taide ovat kaikki samaa paskaa, jota kukaan ei tarvitse. Ei ymmärrys riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisten palomuuri pitää normaalit ihmiset kulttuurin ulkopuolella. Siten ei voi syntyä muuta kuin julkisin rahoin maksettua kulttuuria, ainakaan sellaista mitä pidettäisiin merkittävänä.
Syntyä kulttuuria? Tiedätkö, mitä kulttuuri tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Ainakin musiikissa toimii hyvin, että ei makseta tukirahaa artisteille. Ehkä elokuvan, taiteen ja teatterin olisi myös aika tulla omillaan toimeen.
Ei se musiikki mistään tyhjiöstä synny. Kyllä siihenkin tarvitaan musiikkikasvatusta.
Suomessa ei ole totuttu tekemään sellaista kulttuuria, josta ihmiset olisivat valmiita suoraan maksamaan. Verorahoilla tehty postmodernia kantaaottavaa taidetta, josta kukaan ei ole valmis maksamaan omasta kukkarosta.