Millä kotimainen vaateteollisuus saataisiin nousuun?

Vierailija kirjoitti:

Ay-liike on suomalisen vaateteollisuuden ajanut alas. Työvoimakustannukset ovat huimat ja koskaan ei milloinkaan suomessa tuotettu vaate ole edullinen. Miettikää sitä. Kannattako aina palkkoja nostaa vai ei.

Ay-liikettä ei edes kiinnosta tekstiili- ja vaatetusala. Palkankorotukset on luokkaa muutama euro per kk ja niitäkin tulee harvakseltaan.

Vierailija kirjoitti:

Yksi ongelmista on se, että vaateteollisuus yrittää päättää, että miltä suomalaisten pitäisi näyttää.

Kun me ei olla hirveän pitkiä ja laihoja, niin miksi vaatteet tehdään sellaisille? Niitä voi tilata ulkomailta.

Lyhytjalkaisille, pallovatsaisille ei edes yritetä tehdä mallistoja, missä olisi edukseen, ei leikkausten eikä kuvioinnin kautta.

Jos jokin firma tekisi hoikentavaksi suunniteltavia tyylikkäitä vaatteita, niin tuskin ne ainakaan huonommin menisivät kaupaksi.

Vastaan tähän naisena, joka on ollut vuosia kokoa 34-36 ja sitten pullukka. Olen myös ommellut vaatteita.

Pienissä koossa lähes kaikki näytti hyvältä. Kun luiden päällä on lähinnä nahka, vaatteet istui upeasti. Vaatteita oli helppo ommella, eikä tarvinnut käyttää edes joustavia kankaita. Mikään ei kiristänyt eikä puristanut. 

Sitten kun rasvaa alkoi kertyä, sitä kasaantui eri paikkoihin eikä todellakaan tasaisesti. Rintoihin, käsivarsiin, kaulaan. Pohkeet pullistui, ahteri kasvoi ja muutti muotoaan. Vatsa seurasi perässä. Selkään tuli makkaroita! Vaatteiden ostaminen kävi vaikeaksi, kun mutkaa, kukkulaa ja laaksoa alkoi kertyä. Musta ja joustava muodostui turvasatamaksi. Voin vannoa että musta väri tai mikään leikkaus ei saa näyttämään hoikemmalta tässä kohtaa. Hormonit heittelee ja turvottaa niin, että eilen sopivista housuista ei mene tänään vetoketju kiinni. 

Väitän, että pullukalle on todella vaikea tehdä sellaisia hyvin istuvia vaatteita joita täällä kysellään, ellei mene ompelijalle joka kaavoittaa jokaisen yksilöllisen mutkan ja kurvin. Meitä pyöreitä on niin valtavan eri mallisia. Sitten kun vielä pysyisi just niissä mitoissa. Aamen armollisille neuleille ja joustaville materiaaleille. Oma ompeluharrastus hyytyi lihomisen myötä. Se oli joko kaapuja tai muotolaskoksia väärissä kohtaa. 

En halunnut ostaa vaatteita ulkomailta laihana ja pitkänä sen enempää kuin nyt. Meitä on kaikkia kokoja tässä maassa, ja tilastojen mukaan eniten koossa 40-44 tai jotain sinnepäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei. Suosikkimerkkini Ommellinen rupesi tekemään jotain unisex yhteistyömallistoa homoparin kanssa. Kohta siellä on varmaan pridejuhlat tomoffinlandvaatteineen kuin Finlaysonilla konsanaan. Yksi lahjakortti olisi tuonne mutta sitten taidan jättää Ommelliselle jäähyväiset :(

Ihan kivalta näyttää. Plussaa yksivärisydestä ja että tulee miehille vaatteita. Kuviot ei oikein yleensä iske itsellä, ja toivotaan että unohtavat tomppakuvat ja kaiken prideen viittaavan jatkossakin. Kaikille politikointeihin lähteneille merkeille käy heikosti, kun toinen puoli asiakkaista lähtee boikotoimaan. 

 

Olen tuo aiemman viestin kirjoittaja, ja nimenomaan tästä toivoisin Ommellisen ottavan koppia, että eivät lähde politisoimaan yritystä.

 

En ottanut sitä niin, mutta aika näyttää. Unisex ehkä ratkaisee sen, että toivotaan paljon miesten vaatteita, mutta miespuolinen ostajakunta on tosi rajattu ja sen myötä on riskialtista tehdä miesten vaatteita.

Unisexiä voi myydä molemmille, eivätkä jää kauppaan pölyyntymään. Miehiä ei juuri näy näissä kaupoissa. Harva suomifirma tekee miehille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei. Suosikkimerkkini Ommellinen rupesi tekemään jotain unisex yhteistyömallistoa homoparin kanssa. Kohta siellä on varmaan pridejuhlat tomoffinlandvaatteineen kuin Finlaysonilla konsanaan. Yksi lahjakortti olisi tuonne mutta sitten taidan jättää Ommelliselle jäähyväiset :(

Ihan kivalta näyttää. Plussaa yksivärisydestä ja että tulee miehille vaatteita. Kuviot ei oikein yleensä iske itsellä, ja toivotaan että unohtavat tomppakuvat ja kaiken prideen viittaavan jatkossakin. Kaikille politikointeihin lähteneille merkeille käy heikosti, kun toinen puoli asiakkaista lähtee boikotoimaan. 

 

Sitäpä. Yritykset ei sais politikoida. Siinä tosiaan putoaa maksavia asiakkaita helposti pois. Mutta jos yritys tulee toimeen jäljelle jäävien ostovoimalla, niin mikäs siinä sitten.

Jos yritys tekee heteroparin kanssa yhteistyötä, onko se politikointia? 

 

Miksi homoparin kanssa tehty yhteistyö olisi? Mistään pridestä ei tuossa edes puhuttu. 

Jos yritys tekee heteroparin kanssa yhteistyötä, onko se politikointia? 

Miksi homoparin kanssa tehty yhteistyö olisi? Mistään pridestä ei tuossa edes puhuttu. 

 

No sepä se. Harvoin vaan asia jää siihen vaan homot tekee yleensä aina itsestään ja seksuaalisuudestaan numeron jota tuputtaa muille. Tai sitten muut tekevät. Eihän Puhakastakaan paljon rummutettaisi, jos ei olisi homo. Uransa jääkiekkoilijanakin on kuulema (median mukaan) merkittävä, koska oli aikansa ensimmäinen kiekkoillut julkihomo. Epäilemättä vähintään Mikko ja Kimmo julkaisevat pridekuvia Ommellisen vaatteissa ja tägäävät Ommellisen ja Ommellinen tykkää postauksesta. Homot hakevat yleensä aina julkista kannatusta katutyölleen. Mutta kuten sanoin, odotetaan nyt ensin, mutta pahoin pelkään että näin tämä menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei. Suosikkimerkkini Ommellinen rupesi tekemään jotain unisex yhteistyömallistoa homoparin kanssa. Kohta siellä on varmaan pridejuhlat tomoffinlandvaatteineen kuin Finlaysonilla konsanaan. Yksi lahjakortti olisi tuonne mutta sitten taidan jättää Ommelliselle jäähyväiset :(

Ihan kivalta näyttää. Plussaa yksivärisydestä ja että tulee miehille vaatteita. Kuviot ei oikein yleensä iske itsellä, ja toivotaan että unohtavat tomppakuvat ja kaiken prideen viittaavan jatkossakin. Kaikille politikointeihin lähteneille merkeille käy heikosti, kun toinen puoli asiakkaista lähtee boikotoimaan. 

 

Olen tuo aiemman viestin kirjoittaja, ja nimenomaan tästä toivoisin Ommellisen ottavan koppia, että eiv

 

En ottanut sitä niin, mutta aika näyttää. Unisex ehkä ratkaisee sen, että toivotaan paljon miesten vaatteita, mutta miespuolinen ostajakunta on tosi rajattu ja sen myötä on riskialtista tehdä miesten vaatteita.

Unisexiä voi myydä molemmille, eivätkä jää kauppaan pölyyntymään. Miehiä ei juuri näy näissä kaupoissa. Harva suomifirma tekee miehille.

Tämä voi olla esim. Nomen Nescion salaisuus, yritys on ollut kauan pystyssä. 

 

Nuo en osta -itkijät eivät osta muutenkaan, en laittaisi mitään painoarvoa. 

Yksi ongelmista on se, että vaateteollisuus yrittää päättää, että miltä suomalaisten pitäisi näyttää.

Kun me ei olla hirveän pitkiä ja laihoja, niin miksi vaatteet tehdään sellaisille? Niitä voi tilata ulkomailta.

Lyhytjalkaisille, pallovatsaisille ei edes yritetä tehdä mallistoja, missä olisi edukseen, ei leikkausten eikä kuvioinnin kautta.

Kun vertaillaan noin 200 maailman maata, suomalaiset ovat sijalla 16, eli olemme keskiarvolla selvästi enemmän pitkiä kuin lyhyitä. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Average_human_height_by_country

Tänään töissä Aarteen ribbipaita ja Nanson villa-puuvillaneule, eurooppalaisen vastuullisen valmistajan ruutuhame ja Italiassa tehdyt sukkahousut.

Olen tämän ketjun myötä parsinut muutamankin vaatteen, viimeksi Uhanan täysvillaisen neulepuseron vuosimallia 2016. Käyttökerrat sen kohdalla lasketaan tuhansissa, ei sadoissa. 



 

Nukanpoistaja pitäisi hankkia, olen hukannut vanhan nukkakampani. Saa suositella! Täysvillaisiin vaatteisiin sitä ei juuri tarvitse, mutta villakangastakkini on sekoitetta. 

Vierailija kirjoitti:

Yksi ongelmista on se, että vaateteollisuus yrittää päättää, että miltä suomalaisten pitäisi näyttää.

Kun me ei olla hirveän pitkiä ja laihoja, niin miksi vaatteet tehdään sellaisille? Niitä voi tilata ulkomailta.

Lyhytjalkaisille, pallovatsaisille ei edes yritetä tehdä mallistoja, missä olisi edukseen, ei leikkausten eikä kuvioinnin kautta.

Jos jokin firma tekisi hoikentavaksi suunniteltavia tyylikkäitä vaatteita, niin tuskin ne ainakaan huonommin menisivät kaupaksi.

Ei se vaatesuunnittelijan tehtävä ole laihduttaa sinua. Jos haluat hoikemman olemuksen, tiedät mitä tehdä. Hoikka on myös parempi asiakas, sillä kaikki näyttää hyvältä hänen päällään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei. Suosikkimerkkini Ommellinen rupesi tekemään jotain unisex yhteistyömallistoa homoparin kanssa. Kohta siellä on varmaan pridejuhlat tomoffinlandvaatteineen kuin Finlaysonilla konsanaan. Yksi lahjakortti olisi tuonne mutta sitten taidan jättää Ommelliselle jäähyväiset :(

Ihan kivalta näyttää. Plussaa yksivärisydestä ja että tulee miehille vaatteita. Kuviot ei oikein yleensä iske itsellä, ja toivotaan että unohtavat tomppakuvat ja kaiken prideen viittaavan jatkossakin. Kaikille politikointeihin lähteneille merkeille käy heikosti, kun toinen puoli asiakkaista lähtee boikotoimaan. 

 

Olen tuo aiemman viestin kirjoittaja, ja nimenomaan tästä toivoisin Ommellisen ottavan koppia, että eivät lähde politisoimaan yritystä.

 

Teollisuudessa ja liiketoiminnassa miehet menestyvät, sillä ovat aggressiivisempia. Mutta eivät he oikein halua tehdä yhteistyötä naisten kanssa, vaan pitää heidät, noh... tiedät kyllä. Vaatealalla paljon homomiehiä, sillä heille kelpaa myös yhteistyö naisten kanssa. Usein päätyvät johtaviin ja aktiivisiin asemiin, koska ovat kuitenkin assertiivisempia janterävämpiä, kuin naiset keskimäärin

Tämä on osittain ongelma ja luo epätasa-arvoa alalle, mutta toisaalta ala myös hyötyy heistä. Naisilla on tapana jäädä askartelemaan paskartelemaan, missä ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta liiketaloudessa sillä voi olla vaikea menestyä

Eli voi siis olla, ettei tuossa ole taustalla sen suurempaa aateagendaa, ehkä. Alalla nyt vaan pyörii homomiehiä ja heidän kanssaan on luontevampaa ja helpompaa tehdä yhteistyötä. Voi toki olla että olen väärässäkin ja kyseessä on joku kampanja, tuli vaan mieleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ongelmista on se, että vaateteollisuus yrittää päättää, että miltä suomalaisten pitäisi näyttää.

Kun me ei olla hirveän pitkiä ja laihoja, niin miksi vaatteet tehdään sellaisille? Niitä voi tilata ulkomailta.

Lyhytjalkaisille, pallovatsaisille ei edes yritetä tehdä mallistoja, missä olisi edukseen, ei leikkausten eikä kuvioinnin kautta.

Jos jokin firma tekisi hoikentavaksi suunniteltavia tyylikkäitä vaatteita, niin tuskin ne ainakaan huonommin menisivät kaupaksi.

Vastaan tähän naisena, joka on ollut vuosia kokoa 34-36 ja sitten pullukka. Olen myös ommellut vaatteita.

Pienissä koossa lähes kaikki näytti hyvältä. Kun luiden päällä on lähinnä nahka, vaatteet istui upeasti. Vaatteita oli helppo ommella, eikä tarvinnut käyttää edes joustavia kankaita. Mikään ei kiristänyt eikä puristanut. 

Sitten kun

Juuri tämä. Varsinkin tuo että olettaa vaatteen laihduttavan on ihan katastrofi, sillä ei vaate sitä tee. Tai jos tekee, niin nimenomaan sen kautta, että siitä ihanasta vaatteesta on vaan pieniä kokoja, joka motivoi laihduttamaan. Joku designerihan teki näin, laihdutti 0-kokoon koska halusi mahtua jonkun tietyn ranskalais-brändin vaatteisiin

Jos suunnittelisin isoille niin haluaisin suunnitella ehdottomasti sellaisille, jotka suorastaan rakastavat kokoaan ja haluavat jopa korostaa sitä. S E myy. Ei se, että yrittää näyttää joltakin, mitä ei ole, piiloutua, väistellä, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ongelmista on se, että vaateteollisuus yrittää päättää, että miltä suomalaisten pitäisi näyttää.

Kun me ei olla hirveän pitkiä ja laihoja, niin miksi vaatteet tehdään sellaisille? Niitä voi tilata ulkomailta.

Lyhytjalkaisille, pallovatsaisille ei edes yritetä tehdä mallistoja, missä olisi edukseen, ei leikkausten eikä kuvioinnin kautta.

Jos jokin firma tekisi hoikentavaksi suunniteltavia tyylikkäitä vaatteita, niin tuskin ne ainakaan huonommin menisivät kaupaksi.

Vastaan tähän naisena, joka on ollut vuosia kokoa 34-36 ja sitten pullukka. Olen myös ommellut vaatteita.

Pienissä koossa lähes kaikki näytti hyvältä. Kun luiden päällä on lähinnä nahka, vaatteet istui upeasti. Vaatteita oli helppo ommella, eikä tarvinnut käyttää edes joustavia kankaita. Mikään ei kiri

 

Juuri tämä. Varsinkin tuo että olettaa vaatteen laihduttavan on ihan katastrofi, sillä ei vaate sitä tee. Tai jos tekee, niin nimenomaan sen kautta, että siitä ihanasta vaatteesta on vaan pieniä kokoja, joka motivoi laihduttamaan. Joku designerihan teki näin, laihdutti 0-kokoon koska halusi mahtua jonkun tietyn ranskalais-brändin vaatteisiin

Jos suunnittelisin isoille niin haluaisin suunnitella ehdottomasti sellaisille, jotka suorastaan rakastavat kokoaan ja haluavat jopa korostaa sitä. S E myy. Ei se, että yrittää näyttää joltakin, mitä ei ole, piiloutua, väistellä, jne.

Ei sen vaatteen tarvitse laihduttaa, riittää, että se pukee. Paljon kauniita vaatteita olenkin löytänyt kotimaisilta yrityksiltä. 

 

Aivan samalla tavalla hoikkakin valitsee mieluummin itselleen edullisen värin ja vyötärön paikan. 

 

Tänään töissä taas Toiveen ribbimekossa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ongelmista on se, että vaateteollisuus yrittää päättää, että miltä suomalaisten pitäisi näyttää.

Kun me ei olla hirveän pitkiä ja laihoja, niin miksi vaatteet tehdään sellaisille? Niitä voi tilata ulkomailta.

Lyhytjalkaisille, pallovatsaisille ei edes yritetä tehdä mallistoja, missä olisi edukseen, ei leikkausten eikä kuvioinnin kautta.

Jos jokin firma tekisi hoikentavaksi suunniteltavia tyylikkäitä vaatteita, niin tuskin ne ainakaan huonommin menisivät kaupaksi.

Vastaan tähän naisena, joka on ollut vuosia kokoa 34-36 ja sitten pullukka. Olen myös ommellut vaatteita.

Pienissä koossa lähes kaikki näytti hyvältä. Kun luiden päällä on lähinnä nahka, vaatteet istui upeasti. Vaatteita oli helppo ommella, eikä tarvinnut

No jaa. Nykyään aika moni hoikka pyrkii peittämään naiselliset muotonsa tai käyttää vaikkapa trikoo t-paitaa ja leggingsejä, jotta vaate istuu ja liikkuu kehon mukana. Enkä minä ainakaan ala millaan millimetriviivaimella mittaamaan vyötärön paikkaa vaan tilaan verkkokaupasta koon 38 jos haluan naftin (mitä en koskaan halua) ja muutoin koon 40, ja sitten mennään sillä mitä tulee. En ole sovittanut vaatetta ennen ostoa varmaan lähemmäs 10 vuoteen enkä palauttanut kuin viallisia tuotteita.

En lähtisi palvelemaan asiakasta, joka etsii "oikeaa vyötärön paikkaa" ja odottaa että "vaate hoikistuttaa". Nämä eivät vaan ole hyviä asiakkaita ja sillä sipuli. Ateljeeompelija varmasti palvelee tällaista asiakastakin, sillä veloittaa työstään tuntien mukaan, eikä palautusoikeuttakaan ole, lol

Rumia telttatunikoita ja pienetkin koot valtavia. Ei vaan kiinnosta.

Sääli että kotimainen ei kiinnosta vaan ulkomainen krääsä .Kaikki mani mikä lähtee pois suomesta köyhdyttää suomea.

Suurin vitsi jo siinänsä: kotimainen vaateteollisuus :))))))))

Miksi niin halveksuttavasti ulkomaisista vaatteeista kun kaikki muotitalot ovatkin Euroopassa ja USA:ssa? Jostain syystä Jyväskylä ja Pori ovat Milanosta ja Pariisista kauksana kaikissa merkityksissä.

Vierailija kirjoitti:

No ensinnäkin vaatteiden pitäisi olla kauniita ja sellaisia, että niitä haluttaisiin ostaa. Ainoa merkki, joka tekee kauniita vaatteita on Andiata. Vaatteita tuskin valmistetaan Suomessa? En ole ostanut mitään suomalaista paitsi muutaman esiliina varmaan kolmeenkymmeneen vuoteen, niin kauheita kaikki suomalaiset vaatteet ovat.

Andiatan vaatteet näyttävät kauniilta nettiä selaillessa, koska mallit ovat hoikkia. Mikään vaate ei innosta ostamaan , jos malli on liian lihava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole tässäkään ketjussa mitenkään korostuneesti huomannut sellaista, että olisi pyydetty tekemään isoille vaatteita.

Minä taas olen lukenut melkein jokaisella sivulla ainakin yhden kommentin, jossa valitellaan sitä kun vaatteet ovat liian pieniä. Vastasinkin tuolla monta sivua aiemmin yhteen tällaiseen ja yritin selostaa miksi pienelle merkille isojen vaatekokojen tekeminen on hyvin haastavaa - erityisesti jos niiden pitäisi vielä olla kaavoitusteknisesti monimutkaisia sen simppelin teltan sijaan.

Mutta oletteko tämän ketjun isokokoiset huomanneet, että Stockmannilla on myynnissä erityisesti isoihin kokoihin keskittyvän suunnittelijan, Henna Lampisen mallisto? Enkä nopealla vilkaisulla nähnyt siellä yhtäkään simppeliä telttaa, vaan aidosti vaivaa näkemällä on vaatteet suunniteltu. Nyt olisi hyvä tilaisuus osoittaa että olette valmiita ostamaan is

Hyi, hitto!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ongelmista on se, että vaateteollisuus yrittää päättää, että miltä suomalaisten pitäisi näyttää.

Kun me ei olla hirveän pitkiä ja laihoja, niin miksi vaatteet tehdään sellaisille? Niitä voi tilata ulkomailta.

Lyhytjalkaisille, pallovatsaisille ei edes yritetä tehdä mallistoja, missä olisi edukseen, ei leikkausten eikä kuvioinnin kautta.

Jos jokin firma tekisi hoikentavaksi suunniteltavia tyylikkäitä vaatteita, niin tuskin ne ainakaan huonommin menisivät kaupaksi.

Vastaan tähän naisena, joka on ollut vuosia kokoa 34-36 ja sitten pullukka. Olen myös ommellut vaatteita.

Pienissä koossa lähes kaikki näytti hyvältä. Kun luiden päällä on lähinnä nahka, vaatteet istui upe

 

No jaa. Nykyään aika moni hoikka pyrkii peittämään naiselliset muotonsa tai käyttää vaikkapa trikoo t-paitaa ja leggingsejä, jotta vaate istuu ja liikkuu kehon mukana. Enkä minä ainakaan ala millaan millimetriviivaimella mittaamaan vyötärön paikkaa vaan tilaan verkkokaupasta koon 38 jos haluan naftin (mitä en koskaan halua) ja muutoin koon 40, ja sitten mennään sillä mitä tulee. En ole sovittanut vaatetta ennen ostoa varmaan lähemmäs 10 vuoteen enkä palauttanut kuin viallisia tuotteita.

En lähtisi palvelemaan asiakasta, joka etsii "oikeaa vyötärön paikkaa" ja odottaa että "vaate hoikistuttaa". Nämä eivät vaan ole hyviä asiakkaita ja sillä sipuli. Ateljeeompelija varmasti palvelee tällaista asiakastakin, sillä veloittaa työstään tuntien mukaan, eikä palautusoikeuttakaan ole, lol

Leggingsejäkin saa ihan kaupasta sekä matala- että korkeavyötäröisinä. 

Voit varmasti elää hyvää elämää, vaikket erotakaan lantiofarkkuja korkeavyötäröisistä tai 1920-luvun hippamekkoa empiretyylistä. 

 

Minä valitsen itseäni miellyttävät vaatekappaleet olemassa olevasta tarjonnasta, ja niitä todellakin löytyy myös kotimaisina. Ompelijan palveluksia voin käyttää muuhun, jos satun tarvitsemaan.