Lue keskustelun säännöt.
Millä kotimainen vaateteollisuus saataisiin nousuun?
Yksi kerrallaan kotimaiset pienet ja isommat vaate/muotibrändit ilmoittavat mittavista talousvaikeuksistaan ja lopettamisesta.
Mitä sun mielestä olisi pitänyt tehdä toisin? Olisiko yrityksen voinut pelastaa jokin?
Kommentit (2186)
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittänyt ostaa vastuullisia ja kotimaisia vaatteita. Kaapissani onkin paljon mm. Alpaa. Alan kuitenkin väsyä siihen, että kunnollisia, kaupunkityyliin sopivia siistejä ja hillittykuosisia perusvaatteita on todella vaikea löytää. Voimakkaita värejä ja räikeitä kuoseja löytyy kyllä, mutta ne näyttävät värittömällä suomalaisella kauhealta. Mistä saisi neutraaleja, luonnollisia sävyjä kuten beige, greige, vaaleanruskea, khaki muualta kuin Alpasta?
Kuuluuko kaupunkinaisten olla harmaita hiirulaisia ja ruskeita suokanoja vai kenties loistavia kedon kukkasia? Siinäpä sinulle mietittävää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti kotimainen, mikään design in finland ei riitä, luonnonkuitua, laadukas materiaali ja työ, sopiva koko, mua miellyttävä ulkonäkö.
N53, rahaa olis muttei mitään ostettavaa.
Esim Tarina-asulla on kivoja pellavavaatteita, enää en osta kun 200€ paita kuluu puhki kainaloista ja kyynärpäistä alle vuodessa.
Tähän on helppo ratkaisu: vaatteiden teettäminen.
Lapsuudessani 70- ja 80-luvullakin vielä näin tehtiin aika usein. Kangaskauppoja oli nykyistä enemmän ja oli naisia, jotka sivuhomminaan ompelivat vaatteita kotonaan. Siellä käytiin sitten ottamassa mittoja ja välillä sovittamassa. En muista, käytettiinkö Burdan tms. kaavoja vai mitenkä.
Yli 40 vuotta pystyssä pysynyt Jätti-Rättikin teki konkurssin. Siellä myydään nyt kaikki pois -60% hintaan. Se on ihan yhtä hyvä kangaskauppa kuin muutkin. Harmittaa heidän konkurssinsa mutta nyky-Suomi on mitä se nyt sattuu olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko valmiita maksamaan vaatteen hinnassa kotimaisen ompelijan palkan? Ette ole, ja siksi Suomessa ei käytännössä ole vaateteollisuutta.
Kotimainen robotti voi muuttaa asian.
Niin onhan täällä sidosteen sukkatehdas ja marimekolla ja lapuan kankureilla taitaa olla jotain kangaskoneita myös. Toivottavasti nyt sitten kaadatte kaikki rahanne näille brändeille tukeaksenne näitä kotimaisia robotteja ettekä vaan kitise ja ulise.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo valtava kaula-aukko isokokoisemmissa vaatteissa!!! Siis mikä juttu tuo on? Kun me isommat naiset olemme usein myös rintavia niin eihän noita voi julkisilla paikoilla käyttää kun rintavarustus tursuaa riettaasti kaula-aukosta. Onko muka ihan mahdotonta skaalata se kaula-aukko normaalin kokoiseksi vaikka vaate olisi muuten isompi. Kun ei isojen naisten pää kasva vaikka muu kroppa kasvaisi, että kyllä se mahtuu läpi siitä pienemmästäkin reiästä.
Minulla ainakin näyttää lähelle paksua kaulaani tuleva kaula-aukko rumalta. Joten mieluiten V-kaulus, kiitos.
Lyhyt ja paksu kaula on suomalaisilla tavallinen. Fiksu suunnittelee heille eikä joutsenkaulaisille, jos haluaa leivässä pysyä.
Teollisuus kun ei mammat toimi kitinäenergialla vaan rahalla. Eli äänestäkää enemmän lompakollanne ja vähemmän suullanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo valtava kaula-aukko isokokoisemmissa vaatteissa!!! Siis mikä juttu tuo on? Kun me isommat naiset olemme usein myös rintavia niin eihän noita voi julkisilla paikoilla käyttää kun rintavarustus tursuaa riettaasti kaula-aukosta. Onko muka ihan mahdotonta skaalata se kaula-aukko normaalin kokoiseksi vaikka vaate olisi muuten isompi. Kun ei isojen naisten pää kasva vaikka muu kroppa kasvaisi, että kyllä se mahtuu läpi siitä pienemmästäkin reiästä.
Minulla ainakin näyttää lähelle paksua kaulaani tuleva kaula-aukko rumalta. Joten mieluiten V-kaulus, kiitos.
Lyhyt ja paksu kaula on suomalaisilla tavallinen. Fiksu suunnittelee heille eikä joutsenkaulaisille, jos haluaa leivässä pysyä.
Joo no se paksukaulainen voi vaikka syödä vähän vähemmän leipää ja miettiä myös käytöstapojaan. Temusta saa isojen tyttöjen vaatteita.
Suomalaiset vaatteet ovat suunnittelultaan joko neutraaleja tai sitten niissä on rumia kuoseja yleensä ja maksavat hirveästi. Ei kauhean houkuttelevaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeasta kotimaisesta laadusta ei ole kauheasti iloa kun muoti muuttuu muutaman vuoden välein. Minulla on muutama kotimainen laatutakki jotka alkavat olla yli 20 vanhoja paljon käytettyjä ja hyvässä kunnossa. Mutta ne näyttävät malliltaan vanhoilta. Toisaalta saman ikäisiä on joku halpis takki ja se on kestänyt yhtä hyvin..
Surkeimpia vaatteita ovat olleet nämä villasekoite kankaat joista on tehty villapaitoja tyyliin villa/akryyli, Ne nyppyyntyvät alle aikayksikön. Eikä ole väliä onko ne kotimaisia vai ulkomaisia.
Nyt kun kotimainen tuotanto on ajettu melkein kokonaan alas niin sen uudelleen nostaminen on hyvin vaikeaa. Koska halpamailla on hyvät myös hyvät koneet ja toimivat ketjut materiaaleista lopputuotteeseen.
Eihän kukaan järkevä osta vaatetta jossa on akryyliä tai muovia. Ne menevät aina nopeasti huonoksi, eivät kestä pesua eikä käyttöä. Tuntuvat muovipussilta. En tiedä yhtään kotimaista valmistajaa joka myisi muovi-villa sekoitetta. Päinvastoin monella on merinoa, alpakkaa, villaa ja muilta luonnonkuituja.
Kotimaassa on edelleen tuotantoa ja ajattomuutta halutessaan kannattaa valita yksivärisiä klassisia malleja. Kuosit menee aina pois muodista.
Keinokuidutkin ovat parantuneet entisestä. Usein olen nähnyt vaatetta mainostettavan sillä, miten monta muovista kierrätyslimsapulloa siihen on käytetty. Ajat muuttuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeasta kotimaisesta laadusta ei ole kauheasti iloa kun muoti muuttuu muutaman vuoden välein. Minulla on muutama kotimainen laatutakki jotka alkavat olla yli 20 vanhoja paljon käytettyjä ja hyvässä kunnossa. Mutta ne näyttävät malliltaan vanhoilta. Toisaalta saman ikäisiä on joku halpis takki ja se on kestänyt yhtä hyvin..
Surkeimpia vaatteita ovat olleet nämä villasekoite kankaat joista on tehty villapaitoja tyyliin villa/akryyli, Ne nyppyyntyvät alle aikayksikön. Eikä ole väliä onko ne kotimaisia vai ulkomaisia.
Nyt kun kotimainen tuotanto on ajettu melkein kokonaan alas niin sen uudelleen nostaminen on hyvin vaikeaa. Koska halpamailla on hyvät myös hyvät koneet ja toimivat ketjut materiaaleista lopputuotteeseen.
Eihän kukaan järkevä osta vaatetta jossa on akryyliä tai muovia. Ne menevät aina nopeasti huonoksi, eivät kestä pesua eikä käyttöä. Tuntuvat muovipussilta. En tiedä yhtään kotimaista valmistajaa joka myisi muovi-villa sekoitetta. Päinvastoin monella on merinoa, alpakkaa, villaa ja muilta luonnonkuituja.
Kotimaassa on edelleen tuotantoa ja ajattomuutta halutessaan kannattaa valita yksivärisiä klassisia malleja. Kuosit menee aina pois muodista.Keinokuidutkin ovat parantuneet entisestä. Usein olen nähnyt vaatetta mainostettavan sillä, miten monta muovista kierrätyslimsapulloa siihen on käytetty. Ajat muuttuvat.
Polyesteri on nimenomaan kaikista kestävin vaatetusmateriaali, mitä käytetään esimerkiksi työvaatetuksessa lujittamaan heiveröisempiä materiaaleja. Samasta syystä esim. jakkupuvuissa, elastaania tuomaan mukavuutta.
Elätte jossain pre-industrial ajassa missä lammas on hyvä langanlähde. Muu maailma on pari sataa vuotta edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seppälä takaisin tai samantyylinen liiike. Ihan parhaimman näköiset vaateet -80 luvulta lähtien. Melkein kaikki nuoret hakivat ainakin -80 luvulla sieltä vaatteet ja meikit. Arki ja pyhävaatteet joka lähtöön ja EDULLISESTI.
Monet nyky suomi liikkeet ajaa karille kun myydään melkein ainoastaan jotain kauheita kukkamekkoja ja hirveään ylihintaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko valmiita maksamaan vaatteen hinnassa kotimaisen ompelijan palkan? Ette ole, ja siksi Suomessa ei käytännössä ole vaateteollisuutta.
Ei se ole oelkkä ompelija jolle tulee maksaa vaan myös suunittelija,pr,logistiikka,tehdastiloista puhummattakaan ja niiden ylläputäminen. Ja mistä ne kankaat sitten tulevat? Moni ei tunnu ymmärtävän ollenkaan mitä kaikkea tulee tapahtua ennenkuin vaate on ostettavissa asiakkaalle.
Sen lisäksi tyypillisesti kaupassa uudistuu valikoima todella usein ja edelliset pitää heivata alennusmyynnin tai jätelavan kautta ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HM on rättikauppa mutta silti ne rätit on hyvin istuvia. Sama periaate Ikealla. Halvalla teetetään jossain kaukoidässä mutta suunnittelijat ovat huippuja. Sitten kun tällä kaavalla tehdään Suomessakin, niin alkaa toimia. Siihen saakka kun tehdään telttamaisia vaatteita kotimaisista luomumateriaaleista kotimaassa teetettynä, homma pysyy pienen piirin eliittitouhuiluna.
Olet aika pihalla kotimaisista merkeistä, jos luulet että Suomessa tehdään telttaa. Joskus sitä tosiaan oli monella, mutta mikään firma ei pysy pystyssä, jos tekevät tuotteita joita asiakkaat eivät tahdo.
Hm on pikamuotiketju, joka kopioi mallit suurilta muotitaloilta ja valmistaa huonoa laatua huonoista materiaaleista. Vaatteiden ei tarvitse kestää, kun ne on tarkoitettu vain lyhytaikaiseen käyttöön. Ympäristölle kestämätöntä ja turhaa. Onneksi Suomessa ei tehdä tällä kaavalla vaatteita, ja arvostetaan materiaaleissa laatua.
Ne harvat ostamani H&M tuotteet ovat kyllä kestäneet siinä missä muutkin. Taitaa sielläkin olla monenlaista.
Ei mitenkään. Suomalainen vaateteollisuus on rumia, kenellekään sopimattomia rumia, muodottomia kaapuja jotka valmistetaan Kiinassa tai Bangladeshissa ja myydään Suomessa hintaan tunika 274€.
En osta koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotimainen vaateteollisuus saadaan henkiin vain ja ainoastaan lätkäisemällä 1000-5000% haitta-ja saasteverot sille huonolaatuiselle halpispikamuodille, jota Suomeenkin temutetaan sikana.
Mitäs tuo auttaisi. En siltikään maksaisi näitä järkyttäviä Suomi-hintoja, kusinen T-paita 59,90€. Muualtakin voi tilata vaatteita kun Temusta, ja hyvää halvalla.
Vierailija kirjoitti:
Seppälä takaisin tai samantyylinen liiike. Ihan parhaimman näköiset vaateet -80 luvulta lähtien. Melkein kaikki nuoret hakivat ainakin -80 luvulla sieltä vaatteet ja meikit. Arki ja pyhävaatteet joka lähtöön ja EDULLISESTI.
Monet nyky suomi liikkeet ajaa karille kun myydään melkein ainoastaan jotain kauheita kukkamekkoja ja hirveään ylihintaan!
Höpön löpö, seppälä meni konkkaan eli seppälä-fanit kantoivat taloon liian vähän rahaa. Koittakaa nyt jo ymmärtää että mielipiteellänne ei ole hevon kukun väliä, ainoastaan sillä mihin laitatte rahanne.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitenkään. Suomalainen vaateteollisuus on rumia, kenellekään sopimattomia rumia, muodottomia kaapuja jotka valmistetaan Kiinassa tai Bangladeshissa ja myydään Suomessa hintaan tunika 274€.
En osta koskaan.
Ehkä joku nanso on. Erikoinen juttu ettet tunne muita suomalaisia brändejä. Olet varmaan köyhä ja siksi mielipiteelläsi ei ole teollisuuskeskustelussa mitään väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeasta kotimaisesta laadusta ei ole kauheasti iloa kun muoti muuttuu muutaman vuoden välein. Minulla on muutama kotimainen laatutakki jotka alkavat olla yli 20 vanhoja paljon käytettyjä ja hyvässä kunnossa. Mutta ne näyttävät malliltaan vanhoilta. Toisaalta saman ikäisiä on joku halpis takki ja se on kestänyt yhtä hyvin..
Surkeimpia vaatteita ovat olleet nämä villasekoite kankaat joista on tehty villapaitoja tyyliin villa/akryyli, Ne nyppyyntyvät alle aikayksikön. Eikä ole väliä onko ne kotimaisia vai ulkomaisia.
Nyt kun kotimainen tuotanto on ajettu melkein kokonaan alas niin sen uudelleen nostaminen on hyvin vaikeaa. Koska halpamailla on hyvät myös hyvät koneet ja toimivat ketjut materiaaleista lopputuotteeseen.
Eihän kukaan järkevä osta vaatetta jossa on akryyliä tai muovia. Ne menevät aina nopeasti huonoksi, eivät kestä pesua eikä käyttöä. Tuntuvat muovipussilta. En tiedä yhtään kotimaista valmistajaa joka myisi muovi-villa sekoitetta. Päinvastoin monella on merinoa, alpakkaa, villaa ja muilta luonnonkuituja.
Kotimaassa on edelleen tuotantoa ja ajattomuutta halutessaan kannattaa valita yksivärisiä klassisia malleja. Kuosit menee aina pois muodista.Keinokuidutkin ovat parantuneet entisestä. Usein olen nähnyt vaatetta mainostettavan sillä, miten monta muovista kierrätyslimsapulloa siihen on käytetty. Ajat muuttuvat.
Joo mä erehdyin ostamaan yhden sellaisen toppatakin. Ikinä, ikinä en osta toista kertaa. Minkään takin kanssa en ole hikoillut niin paljon kuin sen! Opin kerrasta, että jätän muovipullovaatteet vastedes ostamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeasta kotimaisesta laadusta ei ole kauheasti iloa kun muoti muuttuu muutaman vuoden välein. Minulla on muutama kotimainen laatutakki jotka alkavat olla yli 20 vanhoja paljon käytettyjä ja hyvässä kunnossa. Mutta ne näyttävät malliltaan vanhoilta. Toisaalta saman ikäisiä on joku halpis takki ja se on kestänyt yhtä hyvin..
Surkeimpia vaatteita ovat olleet nämä villasekoite kankaat joista on tehty villapaitoja tyyliin villa/akryyli, Ne nyppyyntyvät alle aikayksikön. Eikä ole väliä onko ne kotimaisia vai ulkomaisia.
Nyt kun kotimainen tuotanto on ajettu melkein kokonaan alas niin sen uudelleen nostaminen on hyvin vaikeaa. Koska halpamailla on hyvät myös hyvät koneet ja toimivat ketjut materiaaleista lopputuotteeseen.
Eihän kukaan järkevä osta vaatetta jossa on akryyliä tai muovia. Ne menevät aina nopeasti huonoksi, eivät kestä pesua eikä käyttöä. Tuntuvat muovipussilta. En tiedä yhtään kotimaista valmistajaa joka myisi muovi-villa sekoitetta. Päinvastoin monella on merinoa, alpakkaa, villaa ja muilta luonnonkuituja.
Kotimaassa on edelleen tuotantoa ja ajattomuutta halutessaan kannattaa valita yksivärisiä klassisia malleja. Kuosit menee aina pois muodista.Keinokuidutkin ovat parantuneet entisestä. Usein olen nähnyt vaatetta mainostettavan sillä, miten monta muovista kierrätyslimsapulloa siihen on käytetty. Ajat muuttuvat.
Joo mä erehdyin ostamaan yhden sellaisen toppatakin. Ikinä, ikinä en osta toista kertaa. Minkään takin kanssa en ole hikoillut niin paljon kuin sen! Opin kerrasta, että jätän muovipullovaatteet vastedes ostamatta.
No jätäpä. Kehrää itse omat villasi lampaasta ja ulise lisää :D
Mutta tässä keskustelussa puhutaan teollisuudesta. Naiset luulevat olevansa vaatteiden asiantuntijoita samalla meriitillä kuin miehet manspleinaavat kaiketa, vaikka mitään tatsia asiaan ei ole. Noloa.
Vierailija kirjoitti:
Voisivat valmistaa vaatteet Suomessa niin ostaisin. Kiinassa tehtyjä en osta.
Niinhän sitä aina sanotaan, mutta sitten kun nähdään hintalappu niin jopas taas kiinarytkyt alkaakin kiinnostaa.
On kyllä mielenkiintoinen tämä trikootunikahäkki missä jotkut suomalaiset naiset elävät. Mitähän olette tehneet, että teidät on sellaiseen suljettu? Ehkäpä kauniimpia vaatteita valmistavat brändit eivät edes halua teitä asiakkaikseen, kun ulosanti on tuollaista.