Millä kotimainen vaateteollisuus saataisiin nousuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisivat valmistaa vaatteet Suomessa niin ostaisin. Kiinassa tehtyjä en osta.

Rahanahneus firmoissa mädättänyt alan.

 

T. Nuori Yrittäjä

Liiketoiminnan tarkoitus on tuottaa voittoa. Se lukee osakeyhtiölaissa. Hyväntekeväisyyttä kutsutaan kolmanneksi sektoriksi.

Liiketoimintaa on monenlaista. 

Se mikä täällä on vallalla nyt on liberalistinen talousjärjestelmä, jonka toimintatapaan kuuluu mm. kvartaalikapitalismi, jonka tavoite on keksittyä tuottamaan nopeasti voittoa lyhyellä aikavälillä. Tärkeintä on siis palkita sijoittajat ja firman johto. Asiakkaista saati työntekijäistä saati mistään säännöistä tai edes laeista ei tarvitse välittää, kunhan saadaan yhden kvartaalin aikana myytyä tietty määrä. Tämähän on täysi vastakohta entiselle yritysmallille, jossa pitkäjänteisyys oli valttia. 

Onneksi samaan aikaan asiakkaat ja muut tahot ovat ruvenneet vaatimaan vastuullisia, kestävään kehitykseen sopivia toimintamalleja. Nyt pitää sitten asiakkaan selvittää noudattaako jokin yritys näitä periaatteita vai esittääkö se näppärällä PR:llä noudattavansa, muttei oikeasti tee sitä.

Kun löytyisi hyvin istuvia rentoja vaatteita, sitä tätilookia ja kuminauhavyötäröitä on jo niin kauan roikkunut kauppojen vaaterekeissä. Kun löytäisi joskus housut, joissa oikea vyötärönauha, ei siis kuminauha. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko tämän Yleltä? Antaa jonkinlaista toivoa kotimaiselle vaatetusalalle. Tosin näistäkin kaksi teettää vaatteet ulkomailla. 

https://yle.fi/a/74-20212041

Vaateala on vaikeuksissa, mutta Jyväskylän seudulla kolme yritystä kasvaa nämä ovat niiden keinot menestyä. 
 

Toiveen tj on hoksannut sen mistä moni tässäkin ketjussa valittaa: Keihäsniemi on huomannut, että monessa yrityksessä oma visio menee asiakkaiden toiveiden edelle.

Sitä voi miettiä onko suunnittelija asiakaspalvelija vai toimittaako tämä suunnitelman, mihin asiakas sopeutuu. Marimekko on noussut maailman huipulle nimenomaan suunnittelijalähtöisyydellä, eli taiteilijat eivät kuunnelleet insinöörejä tai asiakkaita, vaan tekivät omaa juttuaan joka viehätti ja veti puoleensa. 

Ylipäätään sellaista asiakasta ei kannata kuunnella, jolla ei ole maksukykyä. Näitä länkyttäjiä ja suun aukojia kyllä riittää, jotka ajattelevat että teollinen tuotanto tapahtuu ateljeeompelimon menetelmin ja he voivat sanella, mitä ja millä mitoilla teollinen suunnittelija suunnittelee. Näin ei asia ole, vaikka kuinka harmittaisi

Tekevät perusvaatteita arkeen, toivotun värisinä ja se kantaa. Selvästi tälle on ollut tilausta, kun pärjäävät.

Marimekko oli joskus hyvä, mutta nyt tekee samaa laadutonta kiinarättiä kuin muut. Vanhat kuosit on juttu jolla ratsastavat. 

Ai marimekko tekee perusvaatetta arkeen? No ei kyllä tee. Erittäin erottuvia ja räikeitä tuotteita, joita ihmetellään ulkomaita myöten.

Marimekolla on liikkeitä Euroopassa, USA:ssa ja Aasiassa sekä Australiassa. Ilmeisesti vain sitä varten että ihmiset voivat mennä "ihmettelemään" heidän tuotteitaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko tämän Yleltä? Antaa jonkinlaista toivoa kotimaiselle vaatetusalalle. Tosin näistäkin kaksi teettää vaatteet ulkomailla. 

https://yle.fi/a/74-20212041

Vaateala on vaikeuksissa, mutta Jyväskylän seudulla kolme yritystä kasvaa nämä ovat niiden keinot menestyä. 
 

Toiveen tj on hoksannut sen mistä moni tässäkin ketjussa valittaa: Keihäsniemi on huomannut, että monessa yrityksessä oma visio menee asiakkaiden toiveiden edelle.

Sitä voi miettiä onko suunnittelija asiakaspalvelija vai toimittaako tämä suunnitelman, mihin asiakas sopeutuu. Marimekko on noussut maailman huipulle nimenomaan suunnittelijalähtöisyydellä, eli taiteilijat eivät kuunnelleet insinöörejä tai asiakkaita, vaan tekivät omaa juttuaan joka viehätti ja veti puoleensa. 

Ylipäätään sellaista asiakasta ei kannata kuunnella, jolla ei ole maksukykyä. Näitä länkyttäjiä ja suun aukojia kyllä riittää, jotka ajattelevat että teollinen tuotanto tapahtuu ateljeeompelimon menetelmin ja he voivat sanella, mitä ja millä mitoilla teollinen suunnittelija suunnittelee. Näin ei asia ole, vaikka kuinka harmittaisi

Tekevät perusvaatteita arkeen, toivotun värisinä ja se kantaa. Selvästi tälle on ollut tilausta, kun pärjäävät.

Marimekko oli joskus hyvä, mutta nyt tekee samaa laadutonta kiinarättiä kuin muut. Vanhat kuosit on juttu jolla ratsastavat. 

Ai marimekko tekee perusvaatetta arkeen? No ei kyllä tee. Erittäin erottuvia ja räikeitä tuotteita, joita ihmetellään ulkomaita myöten.

Marimekolla on liikkeitä Euroopassa, USA:ssa ja Aasiassa sekä Australiassa. Ilmeisesti vain sitä varten että ihmiset voivat mennä "ihmettelemään" heidän tuotteitaan :D

Marimekko erottuu hyvin omaleimaisilla kuoseillaan, mutta kaavoitus on kyllä järkyttävän huonoa. Ymmärrän ettei haluta paljon saumoja, jotta kuosit pääsevät oikeuksiinsa, mutta useimpien normaalivartaloisten ihmisten päällä ne kangasvaatteet näyttävät säkeiltä ja roikkuvat rumasti. Asusteita ja trikoovaatteita voi käyttää. Suomessa kuitenkin niissäkin rajoittaa se, että esimerkiksi unikko on liian tunnettu ja liian ikoninen, se tuntuu vaatteessa yhtä juntilta kuin että t-paidan rinnassa lukisi isolla jokin tunnettu logo. Ehkä USA:ssa, Aasiassa ja Australiassa se ei ole niin tunnettu, niin siellä ei ole tuota ongelmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko tämän Yleltä? Antaa jonkinlaista toivoa kotimaiselle vaatetusalalle. Tosin näistäkin kaksi teettää vaatteet ulkomailla. 

https://yle.fi/a/74-20212041

Vaateala on vaikeuksissa, mutta Jyväskylän seudulla kolme yritystä kasvaa nämä ovat niiden keinot menestyä. 
 

Toiveen tj on hoksannut sen mistä moni tässäkin ketjussa valittaa: Keihäsniemi on huomannut, että monessa yrityksessä oma visio menee asiakkaiden toiveiden edelle.

Sitä voi miettiä onko suunnittelija asiakaspalvelija vai toimittaako tämä suunnitelman, mihin asiakas sopeutuu. Marimekko on noussut maailman huipulle nimenomaan suunnittelijalähtöisyydellä, eli taiteilijat eivät kuunnelleet insinöörejä tai asiakkaita, vaan tekivät omaa juttuaan joka viehätti ja veti puoleensa. 

Ylipäätään sellaista asiakasta ei kannata kuunnella, jolla ei ole maksukykyä. Näitä länkyttäjiä ja suun aukojia kyllä riittää, jotka ajattelevat että teollinen tuotanto tapahtuu ateljeeompelimon menetelmin ja he voivat sanella, mitä ja millä mitoilla teollinen suunnittelija suunnittelee. Näin ei asia ole, vaikka kuinka harmittaisi

Tekevät perusvaatteita arkeen, toivotun värisinä ja se kantaa. Selvästi tälle on ollut tilausta, kun pärjäävät.

Marimekko oli joskus hyvä, mutta nyt tekee samaa laadutonta kiinarättiä kuin muut. Vanhat kuosit on juttu jolla ratsastavat. 

Ai marimekko tekee perusvaatetta arkeen? No ei kyllä tee. Erittäin erottuvia ja räikeitä tuotteita, joita ihmetellään ulkomaita myöten.

Marimekolla on liikkeitä Euroopassa, USA:ssa ja Aasiassa sekä Australiassa. Ilmeisesti vain sitä varten että ihmiset voivat mennä "ihmettelemään" heidän tuotteitaan :D

Marimekko erottuu hyvin omaleimaisilla kuoseillaan, mutta kaavoitus on kyllä järkyttävän huonoa. Ymmärrän ettei haluta paljon saumoja, jotta kuosit pääsevät oikeuksiinsa, mutta useimpien normaalivartaloisten ihmisten päällä ne kangasvaatteet näyttävät säkeiltä ja roikkuvat rumasti. Asusteita ja trikoovaatteita voi käyttää. Suomessa kuitenkin niissäkin rajoittaa se, että esimerkiksi unikko on liian tunnettu ja liian ikoninen, se tuntuu vaatteessa yhtä juntilta kuin että t-paidan rinnassa lukisi isolla jokin tunnettu logo. Ehkä USA:ssa, Aasiassa ja Australiassa se ei ole niin tunnettu, niin siellä ei ole tuota ongelmaa. 

Unikko on vähän kuin muumit, kuvio/hahmot on ryöstöviljelty. 

Unikkoa on joka vaatteessa, lakanoissa, pyyhkeissä, laukuissa, paperiservieteissä, astioissa, suihkuverhoissa, koruissa. kynttilöissä, uunikintaissa, patalapuissa sun muussa. Onkohan jo kohta vessapaperissa?

Kumma kyllä Marimekko ei ole keksinyt yhtään uutta kuviota, joka olisi yhtä hyvä ja käytettävissä vielä 60 vuoden kuluttua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko tämän Yleltä? Antaa jonkinlaista toivoa kotimaiselle vaatetusalalle. Tosin näistäkin kaksi teettää vaatteet ulkomailla. 

https://yle.fi/a/74-20212041

Vaateala on vaikeuksissa, mutta Jyväskylän seudulla kolme yritystä kasvaa nämä ovat niiden keinot menestyä. 
 

Toiveen tj on hoksannut sen mistä moni tässäkin ketjussa valittaa: Keihäsniemi on huomannut, että monessa yrityksessä oma visio menee asiakkaiden toiveiden edelle.

Sitä voi miettiä onko suunnittelija asiakaspalvelija vai toimittaako tämä suunnitelman, mihin asiakas sopeutuu. Marimekko on noussut maailman huipulle nimenomaan suunnittelijalähtöisyydellä, eli taiteilijat eivät kuunnelleet insinöörejä tai asiakkaita, vaan tekivät omaa juttuaan joka viehätti ja veti puoleensa. 

Ylipäätään sellaista asiakasta ei kannata kuunnella, jolla ei ole maksukykyä. Näitä länkyttäjiä ja suun aukojia kyllä riittää, jotka ajattelevat että teollinen tuotanto tapahtuu ateljeeompelimon menetelmin ja he voivat sanella, mitä ja millä mitoilla teollinen suunnittelija suunnittelee. Näin ei asia ole, vaikka kuinka harmittaisi

Tekevät perusvaatteita arkeen, toivotun värisinä ja se kantaa. Selvästi tälle on ollut tilausta, kun pärjäävät.

Marimekko oli joskus hyvä, mutta nyt tekee samaa laadutonta kiinarättiä kuin muut. Vanhat kuosit on juttu jolla ratsastavat. 

Ai marimekko tekee perusvaatetta arkeen? No ei kyllä tee. Erittäin erottuvia ja räikeitä tuotteita, joita ihmetellään ulkomaita myöten.

Marimekolla on liikkeitä Euroopassa, USA:ssa ja Aasiassa sekä Australiassa. Ilmeisesti vain sitä varten että ihmiset voivat mennä "ihmettelemään" heidän tuotteitaan :D

Marimekko erottuu hyvin omaleimaisilla kuoseillaan, mutta kaavoitus on kyllä järkyttävän huonoa. Ymmärrän ettei haluta paljon saumoja, jotta kuosit pääsevät oikeuksiinsa, mutta useimpien normaalivartaloisten ihmisten päällä ne kangasvaatteet näyttävät säkeiltä ja roikkuvat rumasti. Asusteita ja trikoovaatteita voi käyttää. Suomessa kuitenkin niissäkin rajoittaa se, että esimerkiksi unikko on liian tunnettu ja liian ikoninen, se tuntuu vaatteessa yhtä juntilta kuin että t-paidan rinnassa lukisi isolla jokin tunnettu logo. Ehkä USA:ssa, Aasiassa ja Australiassa se ei ole niin tunnettu, niin siellä ei ole tuota ongelmaa. 

Saumat on minimissä, koska jokainen kaavanosa ja jokainen sauma vie rahaa. Parin suoran sauman säkissä tuotantokulut on alhaisimmat, ja näitä suositaan nykyisin monella merkillä. 

Marimekon Kiinassa valmistetut vaatteet on oman kokemukseni mukaan sellaisia, että en osta. Tulee surullinen fiilis kun hypistelee niitä. Harmi, että näin laadukas ja persoonallinen merkki halpuutti itsensä.
Mulla on Marimekon Fallan ja Piiraisen nimellä varustettuja vaatteita jostain 20 vuoden takaa, ja ne on edelleen todella hyviä. Piiraisen kuosit kestää aikaa toisin kuin ylikäytetty unikko. 
Marimekolla oli aiemmin myös hillittyjä mallistoja ja yksivärisiä vaatteita.  Mulla on useampi kokomusta peruspaita ja hame sekä takki. Kaikki tietysti todella laadukasta materiaalia ja työtä. Henkkamaukkalaatuisena sellaisia ei tietysti olisi mitään järkeä ostaa enää nykyisin. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myssyfarmi ja Voglia molemmat lopettamassa? 

En yllättynyt kun tuotteiden hintaa katsoo. 

Voglian vaatteita mulla muutama. Ajattomia ja laatu hyvä mutta kun en halua maksaa jostain ihan kivasta neuleesta melkein 200. 

Mä ostin viime syyskuussa Irlannista upean 100% villaa olevan palmikkoneulevillatakin .  Maksoi pikkasta vailla 200 €. Todenäköisesti se kestää mulla koko loppuelämäni. Jos elän vielä 20 vuotta, niin eihän toi ole kuin kymppi vuodessa. Kenkieni suhteen olen aika tarkka. Sievin kenkiä olen ostanut. Nytkin talvinilkkureilla ikää jo 11 vuotta, Maksoivat aikoinaan 189 € eli alle 1,5€/kk. 

Ostin syksyllä kotimaisen noin 200 eurolla pitkän, nilkkoihin ulottuvan paksun merinovillatakin, ja mietin samoin että tämä kestää mulla varmaan helposti parikymmentä vuotta. Neuletakki on neulottu täällä Suomessa ja ne menivät ilmestyttyään kuin kuumille kiville. 

Ainut parannus mitä toivoin oli, että olisi tehty italialaisen merinon sijaan suomeenlampaan villasta, joka on verrattavissa laadultaan merinoon. Harmittaa, että meillä on yhtä maailman parasta villaa, mutta siitä tehtyjä vaatteita ei saa oikein mistään! Enkä tarkoita nyt kotikutoisia ulkovillapaitoja.