Millä kotimainen vaateteollisuus saataisiin nousuun?

Ei millään. Ulkoiluvaatteita täällä osataan yhä tehdä, ei paljon muuta. Kengät ovat ihan kauheita, samoin suurin osa vaatteista. Rumia yksinkertaisesti

Ei millään. Meillä oli kukoistava kotimainen tekstiili- je kenkäteollisuus vielä 90-luvulle, sitten tuli Kiina-ilmiö, idänkaupan romahdus, uusi liberalistinen talous ja se juna meni jo.

Suomessa ei enää ole tarpeeksi alan työvoimaa, eikä varaa investointeihin, eikä tuotantokustannusten takia pystytä kilpailemaan edes kotimaisilla markkinoilla. Myös asiakaskunta on muuttunut: luotiin pikamuoti, "kiitos" HenkkaMaukan ja nyt kansa ostaa hiki niskassa kiinalaista halpiskamaa Temusta ja Scheiniltä ynnä muilta. 

Suomessa on enää harvoja valmistajia, jotka sinnittelevät. Yleensä "kotimainen merkki" on sellainen, että suunnittelu on Suomessa, mutta valmistus jossain muualla. Joillakin harvoilla isoilla merkeillä valmistuskin on edelleen Suomessa. Pieniä merkkejä löytyy kyllä, mutta ei niistä tiedä, ellei sattumalta osu heidän nettisivuilleen. Näillä on ihan hyvälaatuisia vaatteita ja kenkiä, mutta valikoimat ovat pienet ja hinnat tietysti ihan eri luokkaa kuin Temussa.

Mielellään ostaisin suomalaisia vaatteita, jos löytyisi laadukkaita isossa koossa. 

Esim. Andiatan mallita ja tyyli miellyttäisi (tiedän kyllä, että eivät valmista Suomessa). Raha ei laadukkaiden ja klassisten mallien kanssa olisi este, mutta koot eivät vaan millään riitä. Varsinkin näin emäntämallin leveille harteille bleisereissa ja jakuissa pitää olla tilaa. 

Jonkinverran tulee ostettua sitten esim. Nanson yksivärisiä mekkoja ja paitoja, mutta niissä olo on enemmän muumimamma kuin mikään säpäkkä businessleidi..

Voisin ostaa kotimaisia vaatteita, jos olisivat yhtään minun makuun. Muodotonta telttaa toisen perään.

Vierailija kirjoitti:

Voisivat valmistaa vaatteet Suomessa niin ostaisin. Kiinassa tehtyjä en osta.

Ongelma on että monella ei ole varaa ostaa Suomessa valmistettuja vaatteita.

Luitteko tämän Yleltä? Antaa jonkinlaista toivoa kotimaiselle vaatetusalalle. Tosin näistäkin kaksi teettää vaatteet ulkomailla. 

https://yle.fi/a/74-20212041

Vaateala on vaikeuksissa, mutta Jyväskylän seudulla kolme yritystä kasvaa nämä ovat niiden keinot menestyä. 
 

Toiveen tj on hoksannut sen mistä moni tässäkin ketjussa valittaa: Keihäsniemi on huomannut, että monessa yrityksessä oma visio menee asiakkaiden toiveiden edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotimainen vaateteollisuus saataisiin nousuun yksinkertaisesti sillä, että suomalaiset ostaisivat suomalaisen vaateteollisuuden myymiä vaatteita. Ihan vain kannustaakseen alan yrityksiä. 

 

Ja jos vaatteiden hinta on ongelma, voi vastaavasti säästää vaikkapa jättämällä muutaman keikan, festarin tai muun maksullisen tapahtuman väliin. 

 

Vaateteollisuuden kriisi on puhtaasti suomalainen ongelma. Muissa Pohjoismaissa vaatealalla menee ihan mukavasti. 

No ne joilla on varaa, voivat kannattaa kotimaista vaateteollisuutta!

Miksi on niin vaikea tajuta, että kaikilla ei ole tuohon laittaa ylimääräistä?!

Ja kuten joku aikaisemmin sanoi, niin kotimaisuus ei ole tae laadusta. Samantasoista vaatetta löytyy halvemmalla muualta.

Niin ja ihan tiedoksi, että en käy festareilla enkä baareissa! Eli se siitä moraalisaarnasta.

Itse olen yksineläjä 2000 euron bruttopalkalla, niin en todellakaan ala ostaa mitään 250 euron villamekkoja.

Olen samoilla tuloilla, mutta ostan kotimaista. En tietysti minäkään osta 250 euron villamekkoja. 

Hyödynnän kirppiksiä, Toria ja Vintediä, sekä ostan muutaman uuden kotimaisen vaatteen vuodessa. Vaatteita ei todellakaan tarvitsisi hankkia vuoden aikana yli suositellun 5 kappaleen, kun ostaa laatua. Ylitän määrän, koska tykkään kovasti vaatteista. 

Vierailija kirjoitti:

Luitteko tämän Yleltä? Antaa jonkinlaista toivoa kotimaiselle vaatetusalalle. Tosin näistäkin kaksi teettää vaatteet ulkomailla. 

https://yle.fi/a/74-20212041

Vaateala on vaikeuksissa, mutta Jyväskylän seudulla kolme yritystä kasvaa nämä ovat niiden keinot menestyä. 
 

Toiveen tj on hoksannut sen mistä moni tässäkin ketjussa valittaa: Keihäsniemi on huomannut, että monessa yrityksessä oma visio menee asiakkaiden toiveiden edelle.

Sitä voi miettiä onko suunnittelija asiakaspalvelija vai toimittaako tämä suunnitelman, mihin asiakas sopeutuu. Marimekko on noussut maailman huipulle nimenomaan suunnittelijalähtöisyydellä, eli taiteilijat eivät kuunnelleet insinöörejä tai asiakkaita, vaan tekivät omaa juttuaan joka viehätti ja veti puoleensa. 

Ylipäätään sellaista asiakasta ei kannata kuunnella, jolla ei ole maksukykyä. Näitä länkyttäjiä ja suun aukojia kyllä riittää, jotka ajattelevat että teollinen tuotanto tapahtuu ateljeeompelimon menetelmin ja he voivat sanella, mitä ja millä mitoilla teollinen suunnittelija suunnittelee. Näin ei asia ole, vaikka kuinka harmittaisi

Vierailija kirjoitti:

Teollisuus ei tule koskaan takaisin Suomeen, miksi ihmeessä tulisi jos yhden tehdastyöntekijän hinnalla saa muualla 10-20?

Teollisuudessakin on koneita, mitä voitaisiin tuoda suomeen. Mutta ompelimot työllistävät pääasiassa koneenkäyttäjiä ja tulokset ovat pieniä verrattuna pelkästään koneilla tuotettuihin asioihin. Ehkäpä joskus pystytään tuottamaan vaatteitakin muoteilla, jolloin asia muuttuu

Vierailija kirjoitti:

Voisivat valmistaa vaatteet Suomessa niin ostaisin. Kiinassa tehtyjä en osta.

Rahanahneus firmoissa mädättänyt alan.

T. Nuori Yrittäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko tämän Yleltä? Antaa jonkinlaista toivoa kotimaiselle vaatetusalalle. Tosin näistäkin kaksi teettää vaatteet ulkomailla. 

https://yle.fi/a/74-20212041

Vaateala on vaikeuksissa, mutta Jyväskylän seudulla kolme yritystä kasvaa nämä ovat niiden keinot menestyä. 
 

Toiveen tj on hoksannut sen mistä moni tässäkin ketjussa valittaa: Keihäsniemi on huomannut, että monessa yrityksessä oma visio menee asiakkaiden toiveiden edelle.

Sitä voi miettiä onko suunnittelija asiakaspalvelija vai toimittaako tämä suunnitelman, mihin asiakas sopeutuu. Marimekko on noussut maailman huipulle nimenomaan suunnittelijalähtöisyydellä, eli taiteilijat eivät kuunnelleet insinöörejä tai asiakkaita, vaan tekivät omaa juttuaan joka viehätti ja veti puoleensa. 

Ylipäätään sellaista asiakasta ei kannata kuunnella, jolla ei ole maksukykyä. Näitä länkyttäjiä ja suun aukojia kyllä riittää, jotka ajattelevat että teollinen tuotanto tapahtuu ateljeeompelimon menetelmin ja he voivat sanella, mitä ja millä mitoilla teollinen suunnittelija suunnittelee. Näin ei asia ole, vaikka kuinka harmittaisi

Tekevät perusvaatteita arkeen, toivotun värisinä ja se kantaa. Selvästi tälle on ollut tilausta, kun pärjäävät.

Marimekko oli joskus hyvä, mutta nyt tekee samaa laadutonta kiinarättiä kuin muut. Vanhat kuosit on juttu jolla ratsastavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisivat valmistaa vaatteet Suomessa niin ostaisin. Kiinassa tehtyjä en osta.

Rahanahneus firmoissa mädättänyt alan.

 

T. Nuori Yrittäjä

Näkisin, että verottajan rahanahneus on se joka mädättää tätä alaa, ja monta muutakin. Voi laskea, että karkeasti yli puolet tuotteen hinnasta on veroja sekä veronkaltaisia maksuja. 
Kiinassa ei ole näin, ja siksi työn teettöminen on siellä halpaa. Työvoimakustannuksetkin olemattomat. 

Jos vaikka tuotaisiin se tuotanto sieltä Kiinasta tai mistä lie Indoneessiasta takaisin tänne kotimaahan?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessakin tehtyjä vaatteita löytyy. Pitää  nähdä vähän vaivaa. Itse olen nykyään käyttövaatteet ostanut kotimaisilta tekijöiltä. Löytyy todella laadukkaita ja hyviä. Juhlavaatteista en vielä tiedä, minkälaisia tarjolla, vanhoilla olen pärjännyt. Olen valmis maksamaan reilusti enemmän . Täällä kun on tuotantokulut, työvoima yms kalliimpaa.

Minä myös ja ihan tavallinen vaan olen ja ainakin nämä kotomaiset vaatteet istuvat hyvin mun päällä ja kestävät kulutusta ja pesua. Olen käynyt myös muutamassa maassa katsomassa vaateteollisuutta ja voi prrrr sitä touhua!! Yhdessä paikassa näin pieniä lapsia äitiensä jaloissa kun mamin piti paahtaa koneensa kanssa. Miespomot sitten rauhaisaan tyylin taaplasivat siellä. Siihen loppui se kulutus eikä ole uusiutunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisivat valmistaa vaatteet Suomessa niin ostaisin. Kiinassa tehtyjä en osta.

Rahanahneus firmoissa mädättänyt alan.

 

T. Nuori Yrittäjä

Liiketoiminnan tarkoitus on tuottaa voittoa. Se lukee osakeyhtiölaissa. Hyväntekeväisyyttä kutsutaan kolmanneksi sektoriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisivat valmistaa vaatteet Suomessa niin ostaisin. Kiinassa tehtyjä en osta.

Rahanahneus firmoissa mädättänyt alan.

 

T. Nuori Yrittäjä

Näkisin, että verottajan rahanahneus on se joka mädättää tätä alaa, ja monta muutakin. Voi laskea, että karkeasti yli puolet tuotteen hinnasta on veroja sekä veronkaltaisia maksuja. 
Kiinassa ei ole näin, ja siksi työn teettöminen on siellä halpaa. Työvoimakustannuksetkin olemattomat. 

No on siinä sekin että kiinalaisen tuntipalkka on jotain 50 senttiä siinä missä suomalaisen kymmeniä euroja. Ei se verottaja kymmenkertaista hintaa ota

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko tämän Yleltä? Antaa jonkinlaista toivoa kotimaiselle vaatetusalalle. Tosin näistäkin kaksi teettää vaatteet ulkomailla. 

https://yle.fi/a/74-20212041

Vaateala on vaikeuksissa, mutta Jyväskylän seudulla kolme yritystä kasvaa nämä ovat niiden keinot menestyä. 
 

Toiveen tj on hoksannut sen mistä moni tässäkin ketjussa valittaa: Keihäsniemi on huomannut, että monessa yrityksessä oma visio menee asiakkaiden toiveiden edelle.

Sitä voi miettiä onko suunnittelija asiakaspalvelija vai toimittaako tämä suunnitelman, mihin asiakas sopeutuu. Marimekko on noussut maailman huipulle nimenomaan suunnittelijalähtöisyydellä, eli taiteilijat eivät kuunnelleet insinöörejä tai asiakkaita, vaan tekivät omaa juttuaan joka viehätti ja veti puoleensa. 

Ylipäätään sellaista asiakasta ei kannata kuunnella, jolla ei ole maksukykyä. Näitä länkyttäjiä ja suun aukojia kyllä riittää, jotka ajattelevat että teollinen tuotanto tapahtuu ateljeeompelimon menetelmin ja he voivat sanella, mitä ja millä mitoilla teollinen suunnittelija suunnittelee. Näin ei asia ole, vaikka kuinka harmittaisi

Tekevät perusvaatteita arkeen, toivotun värisinä ja se kantaa. Selvästi tälle on ollut tilausta, kun pärjäävät.

Marimekko oli joskus hyvä, mutta nyt tekee samaa laadutonta kiinarättiä kuin muut. Vanhat kuosit on juttu jolla ratsastavat. 

Ai marimekko tekee perusvaatetta arkeen? No ei kyllä tee. Erittäin erottuvia ja räikeitä tuotteita, joita ihmetellään ulkomaita myöten.

Suuren mittakaavan tuotanto.

Step 1. Kuidun tuotanto.

Enemmän lampaita, vuohia ja alpakoita. Villapesuloita, karstaamoja, kehräämöjä, jne. Kovaa laatua. Volyymia sekä kiinnostavia artesaanituotteita. Sivutuotteena saadaan juustoa ja lihaa.

Pellavan ja kuituhampun tuotantoa ja samat mitä edellä. Jälkimmäinen on kuitenkin vaikeaa ja pellava on muutenkin arvostetumpi kuitu, joten siihen etenkin kannattaa panostaa.

Askel 2. Kutomoita ja neulostehtaita.

Pääsee tässä designeritkin vauhtiin, mutta tärkeintä on tuottaa todella laadukasta perustuotetta ja saada sille mainetta. Laadukkaista klassikkotuotteista myös maksetaan hyvä hinta. Erikoisuuksilla pidetään mielenkiintoa yllä.

Phase 3. Kova markkinointi ja think big -ajattelu heti alusta alkaen. Ei mitään piiperrystä. Volyymi tuo skaalaedun kaikessa. Erinomainen asiakaspalvelu ja ostamisen helppous, toimituksen nopeus, saatava kuntoon. Varastoja kannattaa luoda lähemmäs markkinoita. Showroomeihin ei kannata panostaa, mutta jotain popup-pisteitä voi kokeilla.

Vaihe 4. Alihankinta. Tuotanto pitää saada niin isoksi, että muotimerkit kiinnostuu. Tällöin ei olla pelkästään oman brändin varassa. Halpamerkeille voi myydä keskilaadun tuotteita, kunhan niissä ei ole mainintaa valmistajasta, jottei maine kärsi. Näin saadaan heikompilaatuinen materiaali hyötykäyttöön. Toki sitä voi laittaa esim. vuorimateriaaliksi erinäisiin tarkoituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko tämän Yleltä? Antaa jonkinlaista toivoa kotimaiselle vaatetusalalle. Tosin näistäkin kaksi teettää vaatteet ulkomailla. 

https://yle.fi/a/74-20212041

Vaateala on vaikeuksissa, mutta Jyväskylän seudulla kolme yritystä kasvaa nämä ovat niiden keinot menestyä. 
 

Toiveen tj on hoksannut sen mistä moni tässäkin ketjussa valittaa: Keihäsniemi on huomannut, että monessa yrityksessä oma visio menee asiakkaiden toiveiden edelle.

Sitä voi miettiä onko suunnittelija asiakaspalvelija vai toimittaako tämä suunnitelman, mihin asiakas sopeutuu. Marimekko on noussut maailman huipulle nimenomaan suunnittelijalähtöisyydellä, eli taiteilijat eivät kuunnelleet insinöörejä tai asiakkaita, vaan tekivät omaa juttuaan joka viehätti ja veti puoleensa. 

Ylipäätään sellaista asiakasta ei kannata kuunnella, jolla ei ole maksukykyä. Näitä länkyttäjiä ja suun aukojia kyllä riittää, jotka ajattelevat että teollinen tuotanto tapahtuu ateljeeompelimon menetelmin ja he voivat sanella, mitä ja millä mitoilla teollinen suunnittelija suunnittelee. Näin ei asia ole, vaikka kuinka harmittaisi

Näinhän se on, kansainvälinen vaateteollisuus valmistaa vaatteita käytännössä massoille, mutta vaatteet tehdään yleensä vain yhdelle vartalotyypille. Muunmallisten ja -kokoisten on sitten vaan "sopeuduttava". Moni asiakas ei viitsikään sitten ostaa vaatteita olleenkaan, kun heitä ei oteta asiakkaina huomioon. Siksi monille pikamuotiketjuille jää valtavat määrät vaatteita yhden sesongin loputtua myymättä - koska niitä ei voi pitää kaupoissa eikä myydä suuremmalla alennuksella, joten ne yleensä poltetaan. 

"Ekologista" ja "järkevää", juu.

Vaateteollisuus myös mainostaa vaatteita, joiden saatavus pidetään tahallaan heikkona. Jos katselee nykyistä valikoimaa, suurin osa on hirveää suoraan roskiin heitettävää rättiä. Sitten jos joukossa on yksi kivasti leikattu vaate tai kauniin värinen tai kuosi on nätti -- heti kun nämä tulevat myyntiin, ne myydään loppuun, niitä on vain rajallinen määrä ja se oli sitten siinä. Jäljelle jää ne rätit, joita kukaan ei halua. 

Jos löytää merkin, jonka vaatteet ovat laadukkaat, itselle sopivat mitoitusten ja tyylin puolesta, niin parin vuoden sisällä muutetaan mitoituksia ja tyyliä, tilalle tulee kallimpaa, rumaa, ja huonosti istuvaa vaatetta. Siinä meni sekin merkki tai liike, josta ostaa. Mulle on käynyt näin ainakin 4-5 merkin/kaupan kanssa. Ne, mistä ostin ennen paljonkin vaatteita, joudun nyt kiertämään kaukaa. 

Samoin naisten vaatteissa on todella outoja ilmiöitä. Ilmeisesti säästösyistä vaatefirmat ovat lanseeranneet tämän "kropatun" muodin (hirveä sana suomeksi). Harvoin löytää enää yläosaa, jossa olisi normaalit pitkät hihat - pitää olla kropatut hihat. Samoin housuissa, kropatut lahkeet. Napapaidat. Yhtenä syksynä eräässä Helsingin muotiliikkeessä oli jopa kropattuja takkeja, helma oli lyhyt, vaivoin peitti vyötärön ja hihat ulottuivat just kyynärpäähän. Naurettiin myyjän kanssa, että miten tämmöistä lämmintä takkia edes pidetään Suomessa syksyllä: sateella puseron hihat kastuvat ja käsivarret palelevat, vyötärön alapuoli kastuu ja palelee sekin. Miehille näitä kropattuja hirvityksiä ei Suomessa saisi myytyä. 

Ihmiset etätöistä töihin.