HS: Risto, 32, on neitsyt ja heidän määrä miehissä kasvaa: "Suudellut en ole, kädestäkään en ole pitänyt"
https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000010866135.html
"Deittimarkkinoiden yhä kasvava digitalisaatio ei ole kaikille pelkästään positiivinen asia.
Siinä missä komeakasvoiset pitkät miehet saavat lukemattomia seksikokemuksia eri naisten kanssa, esimerkiksi kaljuuntuneiden, ujojen lyhyiden miesten kysyntä on aika alamaissa.
Olen sitä tosissaan miettinytkin, että mitä jos jää loppuelämäksi yksin. Se ahdistaa, Risto Holopainen sanoo.
Nettideittailusta Holopainen ei pidä yhtään, mutta sitäkin hän on tehnyt vuosien varrella paljon. Yhtään treffejä ei ole tullut.
Hinge, E-kontakti, Eliittikumppani, Badoo, Holopainen listaa käyttämiään treffisovelluksia josta matcheja ei tule yhtäkään.
Rupesi vain vituttamaan. Ihan suoraan sanottuna rupesi vituttamaan, Holopainen kiteyttää kokemuksensa."
Kommentit (2380)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa tapaamatta mistä hiertää. Ammatti on ok ja ulkonäkö on ihan kiva. En vielä heittäisi kirvestä kaivoon. Eivätköhän tavalliset ihmiset edelleen pariudu keskenään.
Tavallinenkin nainen saa haluta paremman näköistä kuin itse on.
Saahan sitä haluta. Halulla on yhteiskunnalliset seurauksensa kuten tämäkin ketju todistaa.
Ei ole miesten oikeus pariutua ja naisten velvollisuus, ja sinkku ei saa varsinkaan nainen olla ja erota ei saa varsinkaan nainen, koska yhteiskunta. Mene takaisin sinne 1960-luvulle.
Vierailija kirjoitti:
Jos Ristokaan ei saa naista, niin miten ihmeessä kilttimiehet tai incelitkään voisi saada, varsinkaan jos ei ole töitä 😥
Koska ette tyydy kaltaisiinne. Lopettakaa haluamasta niitä 18-25- vuotiaita kaunottaria, ja halutkaa rumia, passiivis-aggressiivisia kilttinaisia ja incelnaisia.
Ei se mainittu ujouskaan estä mitään jos uskaltaa edes yrittää laittaa itsensä likoon. Monelta mieheltä kyllä puuttuvat keskustelutaidot, yritäpä siinä sitten pariutua.
Ei riitä, pitää olla hyvä ammatti, paljon rahaa. Lääkäri tai lentäjä, taistelusukeltajista myös naiset tykkää. Viinaa pitää osata juoda
Tai sitten hankkii itsensä vankilaan, sinne tulee rakkausviestejä joka päivä kun siellä istuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole väärin, että pullukka nainen etsii tasokasta miestä kumppaniksi? Jos ajatellaan asiaa kylmän rationaalisesti, eikö olisi reilumpaa, että jokainen etsisi kumppanin omasta "sarjastaan"? Tämä ajatus nousee usein esiin, kun puhutaan ulkonäöstä ja statuksesta. Jos nainen ei itse vastaa yleisiä kauneusihanteita, miksi hänen tulisi silti odottaa saavansa kumppaniksi niin sanotusti "tasokkaan" miehen eli hyvännäköisen, menestyvän ja itsevarman?
Olisiko oikeudenmukaisempaa, että pullukka nainen suuntaisi katseensa alhaisen tason miehiin, jotka jakavat samat realiteetit hänen kanssaan? Onhan tasapainoisessa parisuhteessa usein tärkeää, että molemmat osapuolet kokevat olevansa samalla viivalla.
Parinvalinnalla ja reiluudella ei ole mitään tekemistä keskenään. Eikä kylmä rationaalisuuskaan siihen liity. Pullukka nainen voi sitä paitsi kokea olevansa kyllin tasap
"Miehet myös haluavat naisia enemmän kuin naiset miehiä. "
Tämä nyt taas perustuu johonkin voimaantuneeseen tutkimukseen johon on vastattu ideologian mukaisesti eikä todellisen tunteen.
Ohiksena totean, että apn otsikko ei ole ok. Mihin toi "heidän" virkkeessä viittaa kun subjekti on 1 hlö Risto?
Vierailija kirjoitti:
Naisten elämä on lapsellisen helppoa. Seksiä saa milloin vain sekä parisuhteen. Tulevaisuuden rakentaminen helppoa kun voidaan heti maksaa lainaa poikaystävän kanssa asunnosta. Töitäkin saa heti teini-iästä saakka palveluammatista ja sitä kautta loppuelämän vakkaripaikan.Nainen saa pelattua elämän läpi 30 ikävuoteen mennessä.
Ihan yhtä monta miestä niihin parisuhteisiin tarvitaan kuin naistakin, veli hyvä. Totta on kyllä että naiset saavat paljonkin helpommin seksiä jos kelpuuttavat kenet tahansa pökkimään pötköä pesään. Aika harva nainen kuitenkaan jokaiselle vastaantulijalle haluaa antautua.
Vierailija kirjoitti:
Muistan lukeneeni artikkelin jossa puhuttiin suomalaisista naisista, että he tyytyvät omaan tasoonsa heikompaan mieheen. Onhan siinä se puoli, että kun mies on omaa tasoa heikompi niin silloin yleensä mies palvoo ja rakastaa naistaan enemmän eikä niin helposti petä esim.
Kuka/mikä sen tason määrittelee? Ulkonäkö, koulutus, varallisuus, mikä? Itse olen aina ensisijaisesti arvostanut ihmisten persoonaa ja käytöstä enkä ulkoisija tekijöitä. Näitä ei vain tässä "tasossateoriassa" tunnuta ikinä otettavan huomioon. Ehkä itse ei olekaan niin tasokas kuin kuvittelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa tapaamatta mistä hiertää. Ammatti on ok ja ulkonäkö on ihan kiva. En vielä heittäisi kirvestä kaivoon. Eivätköhän tavalliset ihmiset edelleen pariudu keskenään.
Tavallinenkin nainen saa haluta paremman näköistä kuin itse on.
Saahan sitä haluta. Halulla on yhteiskunnalliset seurauksensa kuten tämäkin ketju todistaa.
Ei ole miesten oikeus pariutua ja naisten velvollisuus, ja sinkku ei saa varsinkaan nainen olla ja erota ei saa varsinkaan nainen, koska yhteiskunta. Mene takaisin sinne 1960-luvulle.
Ei ole ei mutta kaikella on seurauksensa. Myös naisten kollektiivisilla päätöksillä.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei symppaisi jos kyseessä olisi nainen. Ei kukaan. Lihava, ruma, päälle 35 v neitsytnainen, ketään ei kiinnosta. Ei tehtäisi artikkelia.
No ei ole kauaa kun sellainen tehtiin. Iltalehdessä taisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä te jankkaatte tuon tyypin ulkönäöstä? Perus kuulapää, hyvännäköisestä kaukana.
Tavallinen suomalainen mies.
Vierailija kirjoitti:
Katselin Ripan videoita. Melkein 10 000 tilaajaa. Sujuvaa puhetta. Hiuksetkin oli päässä 1-2 v. sitten, eli oma valinta tuo siili. Olisi ollut kiva, jos tarjolla olisi ollut muutakin kuin bussijuttuja. Mainion oloinen nuorukainen. Tsemppiä!
Mikä nuorukainen 32v muka on?
Vierailija kirjoitti:
Risto on minusta ihan komea eikä bussikuskin ammatissa ole mitään vikaa. Kyllä sopiva tyttö/nainen hänelle löytyy.
Uskon, että hän on luonteeltaan kiltti ja toiset huomioiva. Sopisi perheen isäksi. On myös paljon ujoja naisia, joiden on vaikea ottaa kontaktia toiseen. Miten nämä ujot saisi kohtaamaan?
Ei ujo nainen automaattisesti halua ujoa miestä. Monella ujolla naisella on hyvännäköinen ekstrovertti mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole väärin, että pullukka nainen etsii tasokasta miestä kumppaniksi? Jos ajatellaan asiaa kylmän rationaalisesti, eikö olisi reilumpaa, että jokainen etsisi kumppanin omasta "sarjastaan"? Tämä ajatus nousee usein esiin, kun puhutaan ulkonäöstä ja statuksesta. Jos nainen ei itse vastaa yleisiä kauneusihanteita, miksi hänen tulisi silti odottaa saavansa kumppaniksi niin sanotusti "tasokkaan" miehen eli hyvännäköisen, menestyvän ja itsevarman?
Olisiko oikeudenmukaisempaa, että pullukka nainen suuntaisi katseensa alhaisen tason miehiin, jotka jakavat samat realiteetit hänen kanssaan? Onhan tasapainoisessa parisuhteessa usein tärkeää, että molemmat osapuolet kokevat olevansa samalla viivalla.
Parinvalinnalla ja reiluudella ei ole mitään tekemistä keskenään. Eikä kylmä rationaalisuuskaan siihen liity. Pullukka
Aika monessa tutkimuksessa tuo systemaattisesti todetaan. Ei siinä ole mitään voimauttavaa tai epävoimauttavaa. Miehet ovat kiimaisempia kuin naiset, ja miehet tyytyvät suhteessa pidempään kuin naiset.
En mä nyt tiedä onko kovin ujo kun on tuollaisessa ammatissa ja tekee videoita? Suosittelisin tsekkaamaan ruokavalion ja käymään salilla. Ja muuttaa pois Kuopiosta, naiset on pk-seudulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa tapaamatta mistä hiertää. Ammatti on ok ja ulkonäkö on ihan kiva. En vielä heittäisi kirvestä kaivoon. Eivätköhän tavalliset ihmiset edelleen pariudu keskenään.
Tavallinenkin nainen saa haluta paremman näköistä kuin itse on.
Saahan sitä haluta. Halulla on yhteiskunnalliset seurauksensa kuten tämäkin ketju todistaa.
Ei ole miesten oikeus pariutua ja naisten velvollisuus, ja sinkku ei saa varsinkaan nainen olla ja erota ei saa varsinkaan nainen, koska yhteiskunta. Mene takaisin sinne 1960-luvulle.
Ei ole ei mutta kaikella on seurauksensa. Myös naisten kollektiivisilla päätöksillä.
Kuulostaa pelottavalta. Naisten pitäisi siis sinusta joko väkisin ottaa miehiä joita eivät halua tai kuunnella katkeruutta ja haukkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa tapaamatta mistä hiertää. Ammatti on ok ja ulkonäkö on ihan kiva. En vielä heittäisi kirvestä kaivoon. Eivätköhän tavalliset ihmiset edelleen pariudu keskenään.
Tavallinenkin nainen saa haluta paremman näköistä kuin itse on.
Saahan sitä haluta. Halulla on yhteiskunnalliset seurauksensa kuten tämäkin ketju todistaa.
Ei ole miesten oikeus pariutua ja naisten velvollisuus, ja sinkku ei saa varsinkaan nainen olla ja erota ei saa varsinkaan nainen, koska yhteiskunta. Mene takaisin sinne 1960-luvulle.
Ei ole ei mutta kaikella on seurauksensa. Myös naisten kollektiivisilla päätöksillä.
Missä naiset tekevät kollektiivisia päätöksiä? En ole koskaan kuullutkaan. Pitäisi mennä kuuntelemaan, mutta minne?
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset naiset eivät huoli bussikuskia.
ei ole monelle miehelle enää edes bussikuskin hommia. tuotanto on suomesta lopetettu vihreän siirtymän vuoksi ja kaikki tuotteet tulee kiinasta. akateemisilla naisilla taas riittää hiirennaputtelua keskenään.
"Missä naiset tekevät kollektiivisia päätöksiä? En ole koskaan kuullutkaan. Pitäisi mennä kuuntelemaan, mutta minne?"
Nytkis, unwomen, naisasialiitto unioni, feministinen puolue jne jne jne.
Risto on minusta ihan komea eikä bussikuskin ammatissa ole mitään vikaa. Kyllä sopiva tyttö/nainen hänelle löytyy.
Uskon, että hän on luonteeltaan kiltti ja toiset huomioiva. Sopisi perheen isäksi. On myös paljon ujoja naisia, joiden on vaikea ottaa kontaktia toiseen. Miten nämä ujot saisi kohtaamaan?