Lue keskustelun säännöt.
Saataisiinko syntyvyys nousuun tekemällä lapsettomuudesta rangaistavaa?
19.02.2025 |
Tai ainakin niin, että ihmiset kutsuttaisiin kuulusteluihin jossa joutuisi perustelemaan lapsettomuuden vakaumustaan?
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi tapa on antaa verohelpotuksia perheille, joilla lapsia. Eli ns. vanhanpiian/vanhanpojan vero takaisin.
Johan lapsiperheillä on lapsilisät ja neuvolat
Tunnetko jääväsi jotenkin vähemmälle moninkertaisine sinkku-tukinesi? Ja sinulle on julkinen terveydenhuolto itsellesikin olemassa. Vai tarvitsisitko sinäkin lapsiin erikoistunutta hoitoa terveydenhoitajalta, joita neuvolassa yleensä tavataan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi tapa on antaa verohelpotuksia perheille, joilla lapsia. Eli ns. vanhanpiian/vanhanpojan vero takaisin.
Syö paskaa. Ne poistettiin koska niissä ei ollut mitään järkeä. Enkä makselisi tuommoista muutenkaan.
Syö itse. 5% lapsettomuusveronkorotus alkaen 25v olisi kohtuullista. Ikinä se ei kompensoi silti sitä, mitä lapseton kuluttaa elämänsä varrella verovaroin tuotettuja palveluita. Varsinkin nuoruus- ja vanhuusiässä. Ja samankokoinen verovähennys voitaisi tehdä lapsien vanhemmille/henkilö, kun lapsi/lapset täyttää 17v. Pysyvä alennus. Pääasiallisista tuloista nimeämättä niitä erikseen, mutta poissulkien pääomatulot, bonuspalkkiot ja osingot.
Jos joku tunkisi puoliksi k*rvän suuhun tälle p*ska-aivolle niin suuri palvelus kaikille. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys lähtisi nousuun, jos tänne otettaisiin 200'000 vietnamilaista naista. Mutta ei. Eksoottisia miehiä Hesa ja Vantaa täynnä.
Aasialaisia naisia. Jos jokainen maaseudulla ja pienillä kirkonkylillä asuvat miehet saisi oman aasialaisen naisen, niin syntyvyys lähtisi jyrkkään nousuun. Niille kun kelpaa tavallinen suomalainen mies!
Nuoren miehen unelmahöttöä. Sekin perhe-elämä maksaa, vaikka lapsentekijä olisi Aasiasta. Ja sinä et ymmärrä, eikä moni muukaan, että nämä aasialaisvaimot lähettää elatusrahaa kotimaihinsa elättääkseen aiempia lapsiaan, vanhempiaan ja muuta sukuaan. Juurikin puuttuvan sosiaaliturvan takia. Sinä otat yhteistaloudessa osavastuusi. Halusit tai et. Tämän oivaltaminen jälkikäteen on johtanut monta parisuhdetta ja avioliittoakin päätökseensä. Ei ole tajuttu heidän kulttuurisia normejaan.
Vierailija kirjoitti:
Mites sitte todistettaisiin, että ei pysty tulemaan raskaaksi? Joku saattaa yrittää vuosia ilman että varsinaista vikaa löytyy. Tai sitten ne jotka väittäisivät haluavansa lapsia, mutta oikeasti eivät tekisi asian eteen mitään?
Mitä muita oikeuksia olisit valmis riistämään ihmisiltä?
Syytä ei välttämättä löydy, koska se on usein yrittäjien geenien yhteensopimattomuus. Monet lapsettomaksi itseään luulleet saa vaivatta myöhemmin lapsia partneria vaihdettuaan.
Per*reikää lykkimällä kukaan ei vielä ole saanut lapsia, se on varma juttu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi tapa on antaa verohelpotuksia perheille, joilla lapsia. Eli ns. vanhanpiian/vanhanpojan vero takaisin.
Syö paskaa. Ne poistettiin koska niissä ei ollut mitään järkeä. Enkä makselisi tuommoista muutenkaan.
Syö itse. 5% lapsettomuusveronkorotus alkaen 25v olisi kohtuullista. Ikinä se ei kompensoi silti sitä, mitä lapseton kuluttaa elämänsä varrella verovaroin tuotettuja palveluita. Varsinkin nuoruus- ja vanhuusiässä. Ja samankokoinen verovähennys voitaisi tehdä lapsien vanhemmille/henkilö, kun lapsi/lapset täyttää 17v. Pysyvä alennus. Pääasiallisista tuloista nimeämättä niitä erikseen, mutta poissulkien pääomatulot, bonuspalkkiot ja osingot.
Järjetöntä. Lapsettomat tekee muutenkin elinaik
Ei varmuudella maksa. Pelkkä ALV lapsen kulutuksen osalta siihen asti, kunnes on 18v, on mittava summa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi tapa on antaa verohelpotuksia perheille, joilla lapsia. Eli ns. vanhanpiian/vanhanpojan vero takaisin.
Syö paskaa. Ne poistettiin koska niissä ei ollut mitään järkeä. Enkä makselisi tuommoista muutenkaan.
Syö itse. 5% lapsettomuusveronkorotus alkaen 25v olisi kohtuullista. Ikinä se ei kompensoi silti sitä, mitä lapseton kuluttaa elämänsä varrella verovaroin tuotettuja palveluita. Varsinkin nuoruus- ja vanhuusiässä. Ja samankokoinen verovähennys voitaisi tehdä lapsien vanhemmille/henkilö, kun lapsi/lapset täyttää 17v. Pysyvä alennus. Pääasiallisista tuloista nimeämättä niitä erikseen, mutta poissulkien pääomatulot, bonuspalkkiot ja osingot.
Lapsettomat maksavat veroillaan ne teidän p e r s h e dujenne koulut, päiväkodit ja terveydenhuollon hyödyntämättä niitä ikinä itse mitenkään aikuisiällä.
Verohelpotukset lapsettomille! Maksakaa omien kakaroidenne elo itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä te vingutte koko ajan niiden lapsien perään? Koko ajanhan te uhoatte miten akan juttuja ei tarvita mihinkään? Kovasti niitä naisten töitä näytätte kaipaavan ;) Selityksiä! Ja koko ajanhan te kaksinaamaiset ukot VASTUSTATTE kaikkia helpotuksia, tasa-arvoa tai rahallista korvausta äideille, ja silti vingutte lasten perään?
Koska miehet ottavat vastuun? Teidän naisvihanne tu*osi koko Euroopan. Tehän uhositte, miten kotitöillä ei tee mitään ja että vain miehet ovat arvokkaita. Vain poikia saa syntyä, eli eihän miesten mukaan lapsia edes saa syntyä biologian lakien mukaan? Koska otatte vastuun? Ja miksi sukunimet menevät väkivaltaisen, ahneen pornonkatsojan mukaan eikä sen mukaan joka tekee perheessä KAIKEN?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites sitte todistettaisiin, että ei pysty tulemaan raskaaksi? Joku saattaa yrittää vuosia ilman että varsinaista vikaa löytyy. Tai sitten ne jotka väittäisivät haluavansa lapsia, mutta oikeasti eivät tekisi asian eteen mitään?
Mitä muita oikeuksia olisit valmis riistämään ihmisiltä?Syytä ei välttämättä löydy, koska se on usein yrittäjien geenien yhteensopimattomuus. Monet lapsettomaksi itseään luulleet saa vaivatta myöhemmin lapsia partneria vaihdettuaan.
Tosiasiassa se on kylläkin vuosia jatkunut seksuaalinen hyväksikäyttö, jonka aikana naisen keho valmistaa antibodyt miehen spermaa vastaan. Sen vuoksi yhden illan jutut, avioon odottajat, ym. Ovat hedelmällisimpiä. Jumala sanoo, että ei lapsia pareille missä naista käytetään 10v s eksiorjana. Niih
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sukunimiä ei pakoteta naisen mukaan? Kaiken työn perheessä tekee nainen, silti te tollot patjat itsekin suositte teitä vihaavaa sukupuolta.
En tee lapsia miesten sairaan naisvihan takia! Ja eihän tyttöjä edes saa syntyä. Tämä kaikki on miesten vika kun taistelitte luontoa vastaan. Te aloititte tämän kaiken.
Minä annoin lapselle isän nimen koska tiesin että saisin hävetä silmät päästäni jos sillä olisi minun nimeni. Liekö muinaiset naiset järkeilleet samoin
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä suomessa on kaksi ongelmaa jotka estävät saamaan lapsia jos niitä lapsia haluaa.
1. Täällä ei meinaa olla varaa edes elättää itseään koska asuminen,auto ja ihan normaali eläminen eli ruoka sekä käyttötavarat on aivan liian kalliita. Pelkkä asuminen ja auto vie jo nettotuloista 50% joten miten tässä voi lapsia tehdä?
Eli ei ole varaa lapsiin.
2. Täällä on vaikea löytää kumppania. En ole itse vielä koskaan seurustellut koska olen introvertti eli vietän 90% ajastani yksin. Sopivia naisia ei oikeastaan ole missään ja näin melko ujona miehenä en ole koskaan tehnyt alotteita elämässäni.
Ap taas on katkeroitunut inkeli. Minä ehkä joskus lapsia teen, sitten kun palkkani nousee reilusti ja sitten jos joskus seurustelen.
M35
Ennen vanhaan oli sanonta, että lapsi tuo leivän. Eikä se oikeasti niin kallista ole, jos tietää mitä tekee ja lapsi saa paljon rakkautta, niin ei tarvitse hakata luokkatovereita päähän uusimmilla iphoneilla
Naimisiin vaan ja nainen kotiäidiksi, siitä se lähtee. Jos yrittää yhteishuoltajuusjärjestelyä niin se leipä revitään lapsen selkänahasta, se ei ole eettistä. Mutta vaatimaton, sopuisa elämä sitoutuneessa ja lämpimässä liitossa toimii kyllä ihan niinkuin aina ennenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei ikinä suostuisi
Miehet on kaikki lapsettomia. Miesten synnytykset: nolla. Naisten jotain 1,2
Erinomaisesti summattu
Vierailija kirjoitti:
Kaikki yli 25-vuotiaat lapsettomat eukot tulisi siementää valtion puolesta tai laittaa vankilaan.
Ihmisoikeuksien ja perustuslain vastaista, ja ehdotuksesi oli (nais)viharikos eli menepä vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys lähtisi nousuun, jos tänne otettaisiin 200'000 vietnamilaista naista. Mutta ei. Eksoottisia miehiä Hesa ja Vantaa täynnä.
Aasialaisia naisia. Jos jokainen maaseudulla ja pienillä kirkonkylillä asuvat miehet saisi oman aasialaisen naisen, niin syntyvyys lähtisi jyrkkään nousuun. Niille kun kelpaa tavallinen suomalainen mies!
Jaa että "otettaisiin" 200 000 seksi- ja synnytysorjaa. What could go wrong.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys lähtisi nousuun, jos tänne otettaisiin 200'000 vietnamilaista naista. Mutta ei. Eksoottisia miehiä Hesa ja Vantaa täynnä.
Aasialaisia naisia. Jos jokainen maaseudulla ja pienillä kirkonkylillä asuvat miehet saisi oman aasialaisen naisen, niin syntyvyys lähtisi jyrkkään nousuun. Niille kun kelpaa tavallinen suomalainen mies!
Veronmaksajatko ne elättäis? Ette te reppanat ainakaan eikä muidut itse itseään elätä. Epätoivoisessa pllunpuutteessa elävän työtä vieroksuvan incelin viimeinen oljenkorsi - nainen kaukomailta kodinkoneeksi, palvelijattareksi, synnytysmasiinaksi, tarpeiden tyydyttäjäksi jne. vailla ihmisarvoa ymv. Juu ei.
Sehän on teidän akkojen luonnollinen olotila. Taliban on tässä kysymyksessä täysin oikeassa.
Naaraille on luonnollista mm
- vältellä koiraita välttyäkseen parittelulta
- feikata kuolemansa välttyäkseen parittelulta
- syödä parittelukumppaninsa
- spermakilpailu
- tappaa huonojen koiraiden poikaset
- tappaa toisten naaraiden poikasia
Otetaanko nämä kaikki luonnolliset tilat käyttöön kerralla?
Vierailija kirjoitti:
Miehet on kaikki lapsettomia. Miesten synnytykset: nolla. Naisten jotain 1,2
Elatusviranomainen on eri mieltä kanssasi, useat miehet eivät ole lapsettomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys lähtisi nousuun, jos tänne otettaisiin 200'000 vietnamilaista naista. Mutta ei. Eksoottisia miehiä Hesa ja Vantaa täynnä.
Aasialaisia naisia. Jos jokainen maaseudulla ja pienillä kirkonkylillä asuvat miehet saisi oman aasialaisen naisen, niin syntyvyys lähtisi jyrkkään nousuun. Niille kun kelpaa tavallinen suomalainen mies!
Kannatetaan! Itse olen aina haaveillut aasialaisesta naisesta. Ovat ystävällisiä, hymyilevät ja laittavat erinomaista ruokaa.
Mikä estää sinua nyt hankkimasta itsellesi aasialaista rouvaa?
Vai jäätkö odottelemaan, että yhteiskunta toimittaa sinulle naisen oven taakse.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei ikinä suostuisi
Reiluuden nimissä tasa-arvoisena nykyaikana voitaisiin tehdä niin, että miehille laitettaisiin tekomaha, joka kasvaisi samaan tahtiin kuin naisen raskausmaha 9 kuukauden ajan. Lisättäisiin painoa joka kuukausi, ja pakollisena olisi myös simulaattorikäynnit, jossa miehet kokisivat samat supistus- ja synnytyskivut kuin naisetkin. Siis kytkettäisiin sellaiseen lihassimulaattoriin - näitähän käytetäänkin jo näyttämään miehille, miltä menkkakivut tuntuu ja se on huvittavaa, kun miehet ei kestä edes sitä kipuasteikkoa 1, kun taas monet naiset joutuvat kestämään kovempaa kipua ilman kipulääkitystä. Jos naisen synnytys kestäisi vuorokauden, mies voisi olla koko sen ajan kytkettynä ja kärsiä samat kivut. :D Voitaisiin tehdä ihan vaikka vaan pelkkä kokeilu muutamalla miehellä ja katsotaan, miten innolla ovat sen jälkeen patistamassa lapsettomia hankkimaan lapsia.
Ns. Lebensborn-tyylinen ratkaisu voisi olla yhtä hyvä.
Järjetöntä. Lapsettomat tekee muutenkin elinaikanaan enemmän töitä ja maksaa enemmän veroja kuin lapselliset. Työvuosia kertyy paljon enemmän kun eivät ole missään vaiheessa hoitamassa lapsia kotona. Ovat myös vähemmän sairauslomilla, kun ei ole sairastelevia lapsia.
-eri