Vaalit Ukrainaan ennen rauhasopimusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oranssin wannabee hitlerin juttuja ei kannata vakavasti noteerata.

Mutta kun se sattuu nyt olemaan maailman mahtavimman valtion (vaikutusvallan osalta siis) pressa ja se, mitä se suustan päästää missäkin asiassa, pätee, koska vastavoimia ei ole. Eli kun se sanoo, että Ukraina aloitti sodan ja että Putler ansaitsee kaikki viemänsä alueet.. niin asia ON vakava. Mitäs kun jossain vaiheessa Putler keksii haluta meidän alueita/luonnonvaroja?

Venäläisille siis tavan kansalaisille Suomi kuten muutkin rajanaapurit ovat kelvanneet ihan tällaisenaan ja helpommin ovat saaneet niitäkin kaivostuotteita, kun me olemme heille rakentaneet infran jne valmiiksi. Mitä hyötyä heille olisi tulla rytinällä ja pakottaen niitä "ryöstämään" ei mitään.

Silti tuo nykyjohto vaikuttaa arveluttavalta, kun se ei välitä omistaankaan ja sotaa olisi pidettävä jossain yllä, että itsellä se tuoli säilyisi.

En tiedä saahan näitä pohtia. Väärin se olisi, jos kuka vaan tänne hyökkäisi.

Kaikki alkoi siitä kun Venäjä katsoi ettei se voi sallia tilannetta missä Sevastopolin asema Krimillä on uhattu Ukrainan länteen kääntymisen seurauksena. Niinpä Venäjä miehitti Krimin, ja samalla myös Ukrainan venäjämieliset itäosat. Venäjän lopullinen tavoite oli saada Ukrainasta samanlainen alistettu vasallivaltio kuin Valko-Venäjä on. Putin kuitenkin laski väärin aloittaessaan sodan, siitä hetkestä kun Zelenskyi sanoi tarvitsevansa aseita, ei kyytiä, oli selvää että Venäjä epäonnistuu. 

Tämän päivän ongelma on, että Zelenskyi on niin sitoutunut "Ukrainan voittoon" ja lännen apuun, että hän tuskin pystyy vetämään rauhanneuvotteluja faktojen pohjalta. 

Vaaleja ei tule järjestää sotaa käyvässä maassa ennen rauhansopimusta. Oikea hetki vaaleille on vasta sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuin vauhkoilette Ukraina sitä ja Ukraina tätä, pitää muistaa että tämä sotku on Amerikkalaisten syytä, ainakin osittain, ne rahoittivat 20v sitten aivan vääriä tahoja. Tässä vähän historiaa: Ukrainan sotku alkoi 2013 kun Yhdysvaltain tiedustelupalvelu rahoitti presidentti Janukovytšin vastaisia mielenosoituksia. Samalla tuettiin Ukrainan oikeistosiipeä, USA:ssa haluttiin että Ukraina tekee pesäeron Venäjään.

Alkuvuodesta 2014 asti on siis soppa porissut tuolla, Krimillä olevat venäläismieliset eivät hyväksyneet sen paremmin Turtšynovia kuin Porošenkoa vaan he halusivat että Krimi ja Ukrainan itä- ja pohjoisosia liitetään venäjään. Tilanne kärjistyi kun venäjä katsoi että Sevastopol on vaarassa ja valtasi koko krimin niemimaan.

Ukrainan ongelma on hatara lainsäädäntö, valtiota johdetaan puoluejohtoisesti populismin keinoin, yhä edelleen, näin on ollut jo 20 vuotta. Ukrainan oligarkit rahoittavat oikeistosiipeä

Mitä ihmettä sä oikein selität?

Ukrainalla on valtavat mineraalivarannot, joita rumetisti nyt hamuaa käsittämättömillä ehdoilla Puolet meille!

Lisäksi Ukrainan maatalous on pyörittänyt Eurooppaa. Ukraina neukkulan aikana käytännössä ryöstettiin, maataloustuotteet menivät neukkulaan ilman kaupankäyntiä. Uktainan itsenäistymisen jälkeen, maataloustuotteet on myyty kaupallisen kilpailun mukaan, josta Ukraina hyötynyt. Ukrainan alun korruption jälkeen Ukrainan vienti ylitti reippaasti Ukrainaan tuonnin arvon. 

 

Zelensky on puuttunut myös maan korruptioon ja erottanut lukuisia korkeita virkamiehiä. Viimeksi hän erotti vahvimman tukijansa korruptioepäilyn takia. Zelenskyllä on tämän asian kanssa pljon vielä työtä jäljellä saada venäjäismielisten presidenttien ja virkamiesten aiheuttama korruptio kitketyksi. Hyvällä tiellä kuitenkin on, 

On täysin julkista tietoa, että Zelesnkyn kannatus on heikkoa.

Normaali kansa nyt kannattaa Ukrainan johtoon vaikka Goldman Sachin toimitusjohtajaa 10 miljardin vuosipalkalla, jos heille mediassa uskotellaan sen olevan maan hyväksi.

Ei ehkä siis kannata pientä päätään vaivata asioilla, joita ette ymmärrä.

Ukrainalla ei ole ollut laillista Presidenttiä kun vaaleja ei järjestetty. Vaalit on kuin kansanäänestys jolloin vaaleilla valitulla Presidentillä on kansan mandaatti joko lopettaa sota tai kieltäytyä allekirjoittamasta.