Teemu Mäki avasi uuden oman gallerian Turkuun. Aiotko käydä?
Vai boikotoitko edelleen?
"MUSEOT ovat helposti liian säikkyjä, kun suunnittelevat näyttelyohjelmaansa. Ne tavoittelevat huomiota ja yrittävät herättää keskustelua, mutta samaan aikaan pelkäävät, ettei nyt vaan tulisi mitään ikävää kohua, sanoo taiteilija Teemu Mäki."
HS
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siis unohdetaan katkeruus ja henkilökohtaisuuksiin meneminen.
Uskon, että Mäellä on hyvä balanssi apurahojen suhteen. Kuvataide on vientituote myös ja kannattaa miettiä, minkä rahoitus avaa enemmän ovia isommalle määrälle tekijöitä.
On apurahaa, verkostoja, tuotteistusta ja pöhinää. Entä se sisältö?
Se on vaikeampi homma. Lahjakkaita tekijöitä ei ole.
Too much information. Sinänsä nykymittapuun mukaan hyvä. Hauska, lahjakas laulaja. Liikaa omana aikanaan.
Laatikon reunojen yli tuli liikaa asioita.
Teemu Mäki on on hyvä esimerkki narsismin, nihilismin ja kommunismin epäpyhästä kolminaisuudesta.
Miksi nämä miestaiteilijat aina tunkevat sitä kikkeliään ja eritteitä joka paikkaan kun haluavat kohahduttaa?
Samoihin aikoihin kissantappovideon kanssa oli Jumalan teatterin performanssi (juoksentelivat alasti ja heittivät ulosteitaan teatteriyleisön päälle).
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä miestaiteilijat aina tunkevat sitä kikkeliään ja eritteitä joka paikkaan kun haluavat kohahduttaa?
Samoihin aikoihin kissantappovideon kanssa oli Jumalan teatterin performanssi (juoksentelivat alasti ja heittivät ulosteitaan teatteriyleisön päälle).
Aika pian tuon jälkeen oli myös kikkelikorttikohu. Muutkin kuin taiteilijat tykkää kikkelin esittelemisestä?
En mene, sillä en pidä Teemu Mäen teoksista. Ne ovat mieleståni inhottavia, enkä nyt edes puhu kissantappovideosta, jota en ole nähnyt.
Aboa Novassa oli/on Mäen teoksia. Boikotoin sitäkin.
Teemu Mäki tekee kiinnostavaa taidetta ja millään muulla ei ole väliä. Suomi on täynnä ihmisiä jotka ovat joskus tappaneet eläimen tai useita. Mitä ajattelisitte metsästystä harrastavasta taiteilijasta?
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä miestaiteilijat aina tunkevat sitä kikkeliään ja eritteitä joka paikkaan kun haluavat kohahduttaa?
Samoihin aikoihin kissantappovideon kanssa oli Jumalan teatterin performanssi (juoksentelivat alasti ja heittivät ulosteitaan teatteriyleisön päälle).
Jumalan teatterilta oli nimenomaan pyydetty "jotain kohauttavaa" Ouluun missä tuo tapahtui. Luutunut tai taantunut yhteiskunta tarvitsee aika ajoin herätystä jotta se voi puhdistus. Provokaatio on aina ollut yksi taiteen keinoista, mutta se ei saa olla päämäärä vaan nimenomaan KEINO tuoda jotain esiin. Taiteen pohjimmainen tarkoitus on oltava aina ylevöittää ja jalostaa ihmisen henkistä kehitystä.
Yököttävä sairas kus ipää! Ansaitsisi saada saman kohtalon kuin se kissaraukka!
Eihän siellä galleriassa Mäen teoksia esitetä, vaan jotain epäkiinnostavia raanuja. Poliittisempaa taidetta, maailma kun on epätasa-arvoinen paikka.
Saatan poiketa galleriassa, jos sinne tulee kiinnostava näyttely.
Teemu Mäki on ultraoksettava, kuten myös Iiu Susiraja. Nämä irvikuvat eivät ole taiteilijoita, vaan ainoastaan perversioidensa esittelijöitä. Heistä ei ole muuhun. Hölmöt amanuenssit tietenkin kumartavat vaikka millaiselle p askalle!
En todellakaan mene. Vitutti nähdä tämän tyypin tauluja Sara Hildenin taidemuseossa Tampereella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä miestaiteilijat aina tunkevat sitä kikkeliään ja eritteitä joka paikkaan kun haluavat kohahduttaa?
Samoihin aikoihin kissantappovideon kanssa oli Jumalan teatterin performanssi (juoksentelivat alasti ja heittivät ulosteitaan teatteriyleisön päälle).
Aika pian tuon jälkeen oli myös kikkelikorttikohu. Muutkin kuin taiteilijat tykkää kikkelin esittelemisestä?
Ainakin Mäki tykännyt esitellä munaansa omissa valokuvateoksissa.
Voisin käydä vääntämässä paskakasan lattialle. Taiteen nimissä tottakai!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä miestaiteilijat aina tunkevat sitä kikkeliään ja eritteitä joka paikkaan kun haluavat kohahduttaa?
Samoihin aikoihin kissantappovideon kanssa oli Jumalan teatterin performanssi (juoksentelivat alasti ja heittivät ulosteitaan teatteriyleisön päälle).
Jumalan teatterilta oli nimenomaan pyydetty "jotain kohauttavaa" Ouluun missä tuo tapahtui. Luutunut tai taantunut yhteiskunta tarvitsee aika ajoin herätystä jotta se voi puhdistus. Provokaatio on aina ollut yksi taiteen keinoista, mutta se ei saa olla päämäärä vaan nimenomaan KEINO tuoda jotain esiin. Taiteen pohjimmainen tarkoitus on oltava aina ylevöittää ja jalostaa ihmisen henkistä kehitystä.
Saanko kiduttaa ihmisen kuoliaaksi ja runkata ruumiin kasvoille ja kertoa teoksen edustavan yhteiskunnan rappiotilaa? Ravistelen vaan luutuneita asenteita hei, tappaminen ja kiduttaminen on ihan jees kunhan sen tekee taiteen nimissä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä miestaiteilijat aina tunkevat sitä kikkeliään ja eritteitä joka paikkaan kun haluavat kohahduttaa?
Samoihin aikoihin kissantappovideon kanssa oli Jumalan teatterin performanssi (juoksentelivat alasti ja heittivät ulosteitaan teatteriyleisön päälle).
Aika pian tuon jälkeen oli myös kikkelikorttikohu. Muutkin kuin taiteilijat tykkää kikkelin esittelemisestä?
Ainakin Mäki tykännyt esitellä munaansa omissa valokuvateoksissa.
Niin no ajatelkaa kuinka kuuluisa Mäki olisi voinut olla ulkomaita myöten, jos olisi osannut paketoida sanomansa kauniimmin. Ei se ihmisten päälle oksentaminen ole mukava juttu.
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin tyyppi on sitä mieltä, että kaikki on vaan tämmöistä keskustelun herättämistä ja jotain peliä. Ja kaikki eri tavalla ajattelevat tietysti väärässä.
Kaikki on noille vain oikeaa ja väärää ajattelua, keskustelun herättämistä ja asenteiden muuttamista (heidän haluamaansa suuntaan).
Eikö näyttelijävaimokin tule juuriltaan Palestiinasta? Taas semmoista oikeaoppista vassaritaideeliittiä joka kyllä saa säännöllistä näkyvyyttä ja kehumista kuin kaupan hyllyltä.
Mäki kovasti ajanut transsukupuolen välttämättömyyttä sortorakenteiden purkajana ja ihmisyyttä väistämättä avartavana. Meidän kuuluu vaan nyökyttää vakuuttuneina.
Mistä olet tuon kuvitelman saanut? Se on ihan väärä. Katso esimerkiksi tuota yllä olevaa musiikkivideota.
Olen miettinyt, jotta viesti olisi kiinnostava, laatikon reunojen yli saa tulla noin 3 asiaa. Silloin homma pysyy miellyttävänä katsojalle. Ei liikaa informaatiota. Ihmisten kyky vastaanottaa on rajallinen.