Lue keskustelun säännöt.
Trump: Ukrainan ei olisi pitänyt aloittaa sotaa
19.02.2025 |
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump syyttää Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainaa. Hän sanoi myös, että tapaaminen presidentti Vladimir Putinin kanssa voisi toteutua helmikuun aikana.
Kommentit (717)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Puolan armeija on pelkkä vitsi Suomeenkin verrattuna."
Sinä näköjään elät jossain vaihtoehtotodellisuudessa vai oletko ollenkaan vilkaissut mitä kaikkea kalustoa Puolalla on nykyään?
Laitappa esimerkkejä sitten. Puolassa ei ole edes yleistä asevelvollisuutta ja armeijan vahvuus on päälle 100 000. Esimerkiksi Suomen armeijan vahvuus on melkein 300 000, eli miltei kolminkertainen.
Puolalla onnihan hyvä armeija, rahaa on palanut, iso maa, paljon miehiä ja Tusk on pistänyt kovasti asetilausta menemään.
Ihmettelen kyllä miksi eivät halua laittaa miehiä Ukrainaan vaikka muuten tukevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että edes kaikki republikaanit hyväksyy tällaista ulkopoliittista sekoilua. Miksei ne keksi keinoa heittää Trump pihalle?
Kerro minulle, miksi jonkun yhdysvaltalaisen rivipoliitikon pitäisi olla lainkaan kiinnostunut Ukrainan tilanteesta? Eihän meidän eduskunnassakaan käsitellä mitään Chilen poliittista tilannetta.
Vielä Reaganin aikaan republikaaneja kyllä kiinnosti paljonkin mitä rikollisuutta rysylän pahuuden valtakunta harjoitti, mutta nykyisiä rybyplikaaneja ei kiinnosta kuin kananmunat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että edes kaikki republikaanit hyväksyy tällaista ulkopoliittista sekoilua. Miksei ne keksi keinoa heittää Trump pihalle?
Kerro minulle, miksi jonkun yhdysvaltalaisen rivipoliitikon pitäisi olla lainkaan kiinnostunut Ukrainan tilanteesta? Eihän meidän eduskunnassakaan käsitellä mitään Chilen poliittista tilannetta.
Alkaa kiinnostaa siinä vaiheessa kun USA romuttaa omaa ulkopoliittista asemaansa. Tätä menoa on ex-supervalta ilman liittolaisia.
Tuota tarvitseeko supervalta liittolaisia vai liittolaiset supervaltaa?
Mitään supervaltaa ei ole ilman liittolaisia.
Näyttäis jenkkejä vaivaavan sama pandemia kun suomeakin, poliittinen maanpetturuus.
Kohta otetaan mittaa naapureista, ei tarvi huolehtia enää venäläisistä kun tarvii eka ruotia läpi omien vääryydet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että edes kaikki republikaanit hyväksyy tällaista ulkopoliittista sekoilua. Miksei ne keksi keinoa heittää Trump pihalle?
Kerro minulle, miksi jonkun yhdysvaltalaisen rivipoliitikon pitäisi olla lainkaan kiinnostunut Ukrainan tilanteesta? Eihän meidän eduskunnassakaan käsitellä mitään Chilen poliittista tilannetta.
Alkaa kiinnostaa siinä vaiheessa kun USA romuttaa omaa ulkopoliittista asemaansa. Tätä menoa on ex-supervalta ilman liittolaisia.
Mikä Usaa uhkaisi? Mihin se tarvitsisi liittolaisia? Hyvässä liitossa se ainakin Venäjän kanssa tuntuisi olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa ovat lähteneet. Esim threadissa pitkiä ketjuja mielenosoituksista ympäri maata. Jostain syystä niistä ei vain raportoida Suomessa eikä missään muuallakaan 😳
Se on se usan feikkimedia eli fox & co, ovat jo ihan propagandakanavia. Cnn yrittää vielä mutta niitäkin pelottaa jo. Painostus on kova. AP on jo heitetty Trumpin lehdistötilaisuuksista ulos, täysi cancelointi ja sananvapauden tuhoaminen päällä.
Vasemmistokanavat (msnbc jne) raportoi kyllämutta niillä on pienempi äänitorvi. Meillepäin esim sky news on aina ollut äärioikeistoon kallellaan, vihaavat kaikkea siitä keskustaan ja tietty vasemmalle.
Bbc on ihan ok vaikka nekin oli toryjen moukaroinnin kohteena 15 vuotta. The Guardian on hyvä, vasemmistolainen mutta uutispuoli on täyttä tietoa. Lisäksi esim Politico on hyvä, senkin yritti Musk ja Trump juuri tuhota. Rankat on ajat vapa
AP tosiaan bannattiin, kun kieltäytyivät orankin nimileikeistä. Sellaista sananvapauden vaalimista magateilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että edes kaikki republikaanit hyväksyy tällaista ulkopoliittista sekoilua. Miksei ne keksi keinoa heittää Trump pihalle?
Kerro minulle, miksi jonkun yhdysvaltalaisen rivipoliitikon pitäisi olla lainkaan kiinnostunut Ukrainan tilanteesta? Eihän meidän eduskunnassakaan käsitellä mitään Chilen poliittista tilannetta.
No aika moni heistä silti on koska ovat ihan fiksuja ja lukeneita ihmisiä jotka ymmärtävät myös ulkopolitiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että edes kaikki republikaanit hyväksyy tällaista ulkopoliittista sekoilua. Miksei ne keksi keinoa heittää Trump pihalle?
Kerro minulle, miksi jonkun yhdysvaltalaisen rivipoliitikon pitäisi olla lainkaan kiinnostunut Ukrainan tilanteesta? Eihän meidän eduskunnassakaan käsitellä mitään Chilen poliittista tilannetta.
Alkaa kiinnostaa siinä vaiheessa kun USA romuttaa omaa ulkopoliittista asemaansa. Tätä menoa on ex-supervalta ilman liittolaisia.
Mikä Usaa uhkaisi? Mihin se tarvitsisi liittolaisia? Hyvässä liitossa se ainakin Venäjän kanssa tuntuisi olevan.
Liitossa päävihollisisensa lakeijan kanssa :D Älä rysy naurata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että edes kaikki republikaanit hyväksyy tällaista ulkopoliittista sekoilua. Miksei ne keksi keinoa heittää Trump pihalle?
Kerro minulle, miksi jonkun yhdysvaltalaisen rivipoliitikon pitäisi olla lainkaan kiinnostunut Ukrainan tilanteesta? Eihän meidän eduskunnassakaan käsitellä mitään Chilen poliittista tilannetta.
Alkaa kiinnostaa siinä vaiheessa kun USA romuttaa omaa ulkopoliittista asemaansa. Tätä menoa on ex-supervalta ilman liittolaisia.
Mikä Usaa uhkaisi? Mihin se tarvitsisi liittolaisia? Hyvässä liitossa se ainakin Venäjän kanssa tuntuisi olevan.
Tähän saakka ovat tuntuneet olevan sitä mieltä, että tarvitsevat kyllä liittolaisia. Nyt kun vallassa on hurmoksellinen kultti, niin tuo on toki näköjään muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.theguardian.com/world/video/2025/feb/18/trump-russia-ukrain…
tuossa on video missä trump sanoo että heidän ei olisi pitänyt aloittaa sitä, viitaten venäjään ja ukrainaan. Edes Guardian ei kehdannut valehdella että trump syyttää ukrainaa vaan että vaikuttaa syyttävän.
Guardian: 'Should have never started it': Trump appears to blame Ukraine for war with Russia video
Vierailija kirjoitti:
Näyttäis jenkkejä vaivaavan sama pandemia kun suomeakin, poliittinen maanpetturuus.
Kohta otetaan mittaa naapureista, ei tarvi huolehtia enää venäläisistä kun tarvii eka ruotia läpi omien vääryydet.
Minä epäilen että osuit naulankantaan, ei rikkaat halua toimivia pärjääviä yhteiskuntia, he pärjäävät ilmankin ja he ovat nyt ainoita jotka päättää.
Minusta on ihan käsittämätöntä että musk ja trump on molemmat edelleen elossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että edes kaikki republikaanit hyväksyy tällaista ulkopoliittista sekoilua. Miksei ne keksi keinoa heittää Trump pihalle?
Kerro minulle, miksi jonkun yhdysvaltalaisen rivipoliitikon pitäisi olla lainkaan kiinnostunut Ukrainan tilanteesta? Eihän meidän eduskunnassakaan käsitellä mitään Chilen poliittista tilannetta.
Alkaa kiinnostaa siinä vaiheessa kun USA romuttaa omaa ulkopoliittista asemaansa. Tätä menoa on ex-supervalta ilman liittolaisia.
Mikä Usaa uhkaisi? Mihin se tarvitsisi liittolaisia? Hyvässä liitossa se ainakin Venäjän kanssa tuntuisi olevan.
Tähän saakka ovat tuntuneet olevan sitä mieltä, että tarvitsevat kyllä liittolaisia. Nyt kun vallassa on hurmoksellinen kultti, niin tuo on toki näköjään muuttunut.
Trump pelaa tyhmyyttään Kiinan pussiin ja tyhmyys vaan pahenee tullien muodossa.
Venäjä on voittanut sodan. Trumpin tavoite on Suomen kannalta suorastaan kauhistuttava. Trumpin tavoite on liitto Venäjän kanssa Kiinan nousevan mahdin patoamiseksi ja mikä tahansa Euroopasta on myytävänä.
USAlaista rivipoliitikkoa ei tosiaan kiinnosta pätkääkään Ukrainan tilanne ja miksi pitäisi? Ei Suomessakaan kiinnosta pätkääkään Kongon tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenosoituksia rauhaa vastaan?
Missäs asut sun logiikalla voin kävellä sisään ja sinä rauhallisesti seuraat vierestä kun kannan sun huonekalut pakuun.
Sinun logiikalla Zelenskyi joka tällä hetkellä on 3 vuotta yliajalla ilman vaaleja saa jatkaa tapattamista, satoja ukrainalaisia päivässä, pitääkseen nykyistä tilannetta yllä, joka koko ajan tiukkenemassa Ukrainan kannalta, minkäänlaista voiton mahdollisuutta ei ole näköpiirissä.
Sinun mielestä täytyy tappaa tyyliin 500 ukrainalaista päivässä ja rauhaa ei missää nimessä pidä tehdä, vaan voittaa taistelukentällä? Aiotko lähteä vapaaehtoisena?
Eikö paskapaviaanille millään mene jakeluun, että Ukrainan perustuslaki kieltää vaalit sotatilassa? Joten ei muuta kun käsket kusipää-maanmiehesi suksimaan vttuun Ukrainan maaperältä, niin vaalit voidaan siellä taas järjestää. Siis oikeat vaalit, ei sellaista surkuhupaisaa näytelmää kuin teillä siellä rysylän paskalandiassa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jotkut Ukrainassa ajattelevatkin että on se ja sama minkä lipun alla eletään, kunhan olisi sota ohi. Vaan kun kolmen sotavuoden jälkeen asia ei ole enää niin yksioikoinen. Ei ole sama minkä lipun alla eletään. Panoksena on muutakin kuin palanen Ukrainaa. Siinä on mukana iso osa Euroopan kokonaisvaltaista olemista ja ontuvaahan se on. Jo tässä nyt luovutetaan osia Venäjälle ja maaperän rikkauksia Yhdysvalloille niin se on iso huti. Siitä jää viesti että pitäkää tunkki ja pari naapurinkin tunkkia.
Yhdysvallat kukkoilee (vai Trump ihan yksinään?) kun on niin suuri rahoittaja ja tahtipuikon heiluttaja. Eurooppa olisi voinut tehdä jotain konkreettista jo kolme vuotta, mutta ei. Nyt täytyy tyytyä siihen että pari pappaa jossain porisee ja jakavat saalistaan.
Ei todellakaan tarvi tyytyä siihen, se että sinä alistut automaagisesti etkä pysty enempään ei ole velvoite meitä muita kohtaan.
Me siis jaamme samat arvot Ukrainan kanssa. Nyt vain presidentin määräyksellä Suomen joukot Ukrainaan niin osoitamme maailmalle kuinka me suomalaiset taistelemme yhdessä veljiemme kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on voittanut sodan. Trumpin tavoite on Suomen kannalta suorastaan kauhistuttava. Trumpin tavoite on liitto Venäjän kanssa Kiinan nousevan mahdin patoamiseksi ja mikä tahansa Euroopasta on myytävänä.
USAlaista rivipoliitikkoa ei tosiaan kiinnosta pätkääkään Ukrainan tilanne ja miksi pitäisi? Ei Suomessakaan kiinnosta pätkääkään Kongon tilanne.
Montako miljoonaa rysyä on kohta mennyt ja montako tuhatta tankkia että on saatu pari kylää vallattua? Rysyltä katkeaa selkä ja romahtaa palasiksi koko paska kun keskusjohto ei pysty sitä pitämään enää kasassa. Siinä ei Trumpit auta.
Nyt ollaan tosiaan siinä tilanteessa että Yhdysvaltain presidentti toistaa papukaijan lailla venäjän propagandaa ja tilanteesta huvittuneet venäläiset lisäävät kierroksia heittämällä mediaan uusia vaatimuksia koska miksikä ei kun tämä yksi oranssi toope ei ymmärrä yhtään mitä tapahtuu.
Eikä kukaan amerikassa ihmettele miten maan johto voi olla näin venäjän halussa?
Vierailija kirjoitti:
Harmi, kun se yksi tyyppi osui Trumpia vaan korvaan.
Sen siitä saa kun pyssyn voi hankkia kaikenlaiset ampumataidottomat tumpelot. Harmi kun Kennedyn ampuja osui, Trumpin ei. Eikö amerikkalaisetkaan ikinä viisastu. Nyt maa taantuu kuten venäjäkin, sata vuotta taaksepäin. Vähintään. M62
Kyllä siellä on yleensä oltu kiinnostuneita siitä mitä Venäjä tekee, sillä niiden vihaaminen on ollut siellä kansallisharrastus.
Siis tähän asti.