Lue keskustelun säännöt.
Trump: Ukrainan ei olisi pitänyt aloittaa sotaa
19.02.2025 |
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump syyttää Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainaa. Hän sanoi myös, että tapaaminen presidentti Vladimir Putinin kanssa voisi toteutua helmikuun aikana.
Kommentit (717)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Tuossa Ukrainan keississä on kyse kaupankäynnistä. Trump käyttää eri taktiikoita, jotta saa itselleen mieluisan diilin"
Niin, itselleen mieluisan diilin, ei Ukrainalle mieluisan. Se Trumpille mieluinen diili voi olla myös Venäjälle mieluisa. Sehän tässä juuri ongelma onkin.
Vierailija kirjoitti:
Tuon miehen joukkoja on Suomessa..
Noin 100 000, kukaan ei tiedä. Montako vihreää miestä? Kukaan ei tiedä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullu maailma
Mitä aiot tehdä asialle?
Syrjiä venäläisiä ja venäjämielisiä sekä persuja ja maga-lahkolaisia.
Se edistääkin hyvin kansan yhtenäisyyttä.
Paskat jostain yhtenäisyydestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump kirjoitti nyt määräyksen, että hän ja oikeusministeri päättävät, että mikä on laki.
On jäänyt ihmeen pienelle huomiolle mediassa. Alkaa näyttää siltä, että vaaditaan täysimittainen vallankaappaus, että se saadaan pois virasta.
No lähes kaikki Trumpin presidentin asetukset on haastettu oikeudessa ja ne odottavat päätöksiä. Presidentin määräyksethän eivät USA:ssa voi mennä lakien yli tai olla niitä vastaan joten aika moni tulee kaatumaan aikanaan. Niin myös tämä.
Mutta median mukaan korkein oikeushan on miehitetty Trump-mielisillä tuomareilla?
Tie korkeimpaan oikeuteen on pitkä ja hidas varsinkin kun noita asetuksia on jo satoja. Nyt jo alemmat oikeudet ovat asettaneet toimeenpanokieltoon hyvin monta Trumpin asetusta. Tästä ei vain Suomessa juuri ole uutisoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump kirjoitti nyt määräyksen, että hän ja oikeusministeri päättävät, että mikä on laki.
On jäänyt ihmeen pienelle huomiolle mediassa. Alkaa näyttää siltä, että vaaditaan täysimittainen vallankaappaus, että se saadaan pois virasta.
No lähes kaikki Trumpin presidentin asetukset on haastettu oikeudessa ja ne odottavat päätöksiä. Presidentin määräyksethän eivät USA:ssa voi mennä lakien yli tai olla niitä vastaan joten aika moni tulee kaatumaan aikanaan. Niin myös tämä.
Korkein oikeus on täynnä Trumpin nimittämiä tuomareita, jotka ovat ennenkin totelleet sen käskyjä, joten kun olisikin niin helppoa, mutta ei.
Kys. tuomarit ovat Trumpista täysin riippumattomia.
Vierailija kirjoitti:
Mielenosoituksia rauhaa vastaan?
Missäs asut sun logiikalla voin kävellä sisään ja sinä rauhallisesti seuraat vierestä kun kannan sun huonekalut pakuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se meni toisessa maailmansodassakin. Nliitto lavasti Suomen hyökkäyksen (Mainilan laukaukset) ja sai hyvä syyn mielestään hyökätä Suomeen aloittaen talvisodan. Suomi tuomittiin sodan jälkeen sotasyyllisenä. Vasta vuosikymmeniä sodan jälkeen itänaapuri myönsi lavastuksen. Tämä on niin jäätävä historiallinen vääryys, että henki salpautuu.
Kuka kehtaa tätäkin alapeukuttaa? Venäläiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump kirjoitti nyt määräyksen, että hän ja oikeusministeri päättävät, että mikä on laki.
On jäänyt ihmeen pienelle huomiolle mediassa. Alkaa näyttää siltä, että vaaditaan täysimittainen vallankaappaus, että se saadaan pois virasta.
No lähes kaikki Trumpin presidentin asetukset on haastettu oikeudessa ja ne odottavat päätöksiä. Presidentin määräyksethän eivät USA:ssa voi mennä lakien yli tai olla niitä vastaan joten aika moni tulee kaatumaan aikanaan. Niin myös tämä.
Mutta median mukaan korkein oikeushan on miehitetty Trump-mielisillä tuomareilla?
Tie korkeimpaan oikeuteen on pitkä ja hidas varsinkin kun noita asetuksia on jo satoja. Nyt jo alemmat oikeudet ovat asettaneet toimeenpanokieltoon hyvin monta Trump
Kun se tuomari on sinne korkeimpaan oikeuteen nimitetty niin sen jälkeen ei Trumpilla tai muilla poliitikoilla ole mitään valtaa mihinkään hänen suhteensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä eroa on kauppiaalle tai vaikka maanviljelijälle sillä kuka johtaa maata? Jatkaako hän työtään siitä huolimatta samalla tavalla riippumatta siitä kuka kekkuloi johtajan pallilla? Mielestäni kyllä. Eli siis ainoa asia joka koskettaisi noita kahta olisi mikä? Mikä heidän elämässään muuttuisi? Vai muuttuisiko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Tuossa Ukrainan keississä on kyse kaupankäynnistä. Trump käyttää eri taktiikoita, jotta saa itselleen mieluisan diilin"
Niin, itselleen mieluisan diilin, ei Ukrainalle mieluisan. Se Trumpille mieluinen diili voi olla myös Venäjälle mieluisa. Sehän tässä juuri ongelma onkin.
Se on totta, että ei välttämättä ole Ukrainalle mieluisa diili. Mutta eipä se mitään auta, jos Ukraina jotain vastaan sanoo. Yhdysvallat on tukenut sotaa sadoilla miljardeilla ja maksaja on se, joka sanelee lopulta ehdot. Näin se menee ihan arkielämässäkin.
Sota jatkuu vaikka Euroopan tuella: enemmän meillä on pistää resursseja Ukrainan tukemiseen kuin rysyillä omiin kainolosauvajoukkoihinsa. Puola yksistään voisi jyrätä koko Rysylän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullu maailma
Mitä aiot tehdä asialle?
Syrjiä venäläisiä ja venäjämielisiä sekä persuja ja maga-lahkolaisia.
Se edistääkin hyvin kansan yhtenäisyyttä.
Paskat jostain yhtenäisyydestä
Harmi vaan, että valtio lakkaa olemasta siinä vaiheessa, kun kansan yhtenäisyys häviää. Se on myös suoraan Venäjän pussiin pelaamista, koska sisäisesti jakautuneeseen valtioon on huomattavasti helpompi hyökätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Tuossa Ukrainan keississä on kyse kaupankäynnistä. Trump käyttää eri taktiikoita, jotta saa itselleen mieluisan diilin"
Niin, itselleen mieluisan diilin, ei Ukrainalle mieluisan. Se Trumpille mieluinen diili voi olla myös Venäjälle mieluisa. Sehän tässä juuri ongelma onkin.
Se on totta, että ei välttämättä ole Ukrainalle mieluisa diili. Mutta eipä se mitään auta, jos Ukraina jotain vastaan sanoo. Yhdysvallat on tukenut sotaa sadoilla miljardeilla ja maksaja on se, joka sanelee lopulta ehdot. Näin se menee ihan arkielämässäkin.
On kyllä ihan realistinen vaihtoehto että Ukraina sanoo "ei kiitos" Trumpin diilille jos se on ihan mahdoton sen kannalta.
Nyt on jo näkynyt aika paljon merkkejä siitä että Zelensky on aika lailla kyllästynyt Trumpin puheisiin ja suunnitelmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Välillä Trump kumartaa, välillä Trump pyllistää. Sairasta !
Ottaa ensin putelta suihin ja sen perään tarjoaa persettään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump kirjoitti nyt määräyksen, että hän ja oikeusministeri päättävät, että mikä on laki.
On jäänyt ihmeen pienelle huomiolle mediassa. Alkaa näyttää siltä, että vaaditaan täysimittainen vallankaappaus, että se saadaan pois virasta.
No lähes kaikki Trumpin presidentin asetukset on haastettu oikeudessa ja ne odottavat päätöksiä. Presidentin määräyksethän eivät USA:ssa voi mennä lakien yli tai olla niitä vastaan joten aika moni tulee kaatumaan aikanaan. Niin myös tämä.
Korkein oikeus on täynnä Trumpin nimittämiä tuomareita, jotka ovat ennenkin totelleet sen käskyjä, joten kun olisikin niin helppoa, mutta ei.
Kys. tuomarit ovat Trumpista täysin riippumattomia.
Esimerkiksi tuomari Clarence Thomas on saanut lahjuksia, joita ei ole raportoinut, ja sen vaimo on konservatiivinen aktivisti ja kiihkeä Trumpin kannattaja, joten ei kovin riippumattomalta vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump kirjoitti nyt määräyksen, että hän ja oikeusministeri päättävät, että mikä on laki.
On jäänyt ihmeen pienelle huomiolle mediassa. Alkaa näyttää siltä, että vaaditaan täysimittainen vallankaappaus, että se saadaan pois virasta.
No lähes kaikki Trumpin presidentin asetukset on haastettu oikeudessa ja ne odottavat päätöksiä. Presidentin määräyksethän eivät USA:ssa voi mennä lakien yli tai olla niitä vastaan joten aika moni tulee kaatumaan aikanaan. Niin myös tämä.
Korkein oikeus on täynnä Trumpin nimittämiä tuomareita, jotka ovat ennenkin totelleet sen käskyjä, joten kun olisikin niin helppoa, mutta ei.
Kys. tuomarit ovat Trumpista täysin riippumattomia.
Alemmat oikeuden instanssit teoriassa kyllä. Ylin oikeus on pääosin Trumpin taskussa. Sinne asti kun päästään niin ei mitään esteitä.
Lisäksi Musk ja Trump maalittaa julkisesti näitä tuomareita, eli usuttavat mobbaajat, fanit ja ties mitkä pyssyhäiskät tuomarien perään.
Lisäksi Trump sanoi että hänellä on täysi oikeus tehdä mitä vaan. Että sellanen meno. Hyvästi demokratia.
"Puolan armeija on pelkkä vitsi Suomeenkin verrattuna."
Sinä näköjään elät jossain vaihtoehtotodellisuudessa vai oletko ollenkaan vilkaissut mitä kaikkea kalustoa Puolalla on nykyään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Tuossa Ukrainan keississä on kyse kaupankäynnistä. Trump käyttää eri taktiikoita, jotta saa itselleen mieluisan diilin"
Niin, itselleen mieluisan diilin, ei Ukrainalle mieluisan. Se Trumpille mieluinen diili voi olla myös Venäjälle mieluisa. Sehän tässä juuri ongelma onkin.
Se on totta, että ei välttämättä ole Ukrainalle mieluisa diili. Mutta eipä se mitään auta, jos Ukraina jotain vastaan sanoo. Yhdysvallat on tukenut sotaa sadoilla miljardeilla ja maksaja on se, joka sanelee lopulta ehdot. Näin se menee ihan arkielämässäkin.
On kyllä ihan realistinen vaihtoehto että Ukraina sanoo "ei kiitos" Trumpin diilille jos se on ihan mahdoton sen kannalta.
Nyt on jo näkynyt aika paljon merkkejä siitä että Zelensky on aika lailla kyllästynyt Trumpin puheisiin ja suunnitelmiin.
Mitä väliä noilla Zelenskyin sanoilla loppupeleissä on? Ukraina käytännössä romahtaa ilman Yhdysvaltojen tukea. Ei heillä ole mitään vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump kirjoitti nyt määräyksen, että hän ja oikeusministeri päättävät, että mikä on laki.
On jäänyt ihmeen pienelle huomiolle mediassa. Alkaa näyttää siltä, että vaaditaan täysimittainen vallankaappaus, että se saadaan pois virasta.
No lähes kaikki Trumpin presidentin asetukset on haastettu oikeudessa ja ne odottavat päätöksiä. Presidentin määräyksethän eivät USA:ssa voi mennä lakien yli tai olla niitä vastaan joten aika moni tulee kaatumaan aikanaan. Niin myös tämä.
Korkein oikeus on täynnä Trumpin nimittämiä tuomareita, jotka ovat ennenkin totelleet sen käskyjä, joten kun olisikin niin helppoa, mutta ei.
Kys. tuomarit ovat Trumpista täysin riippumattomia.
Kyllä mutta jakavat ainakin osittain saman maailmankuvan joten ovat lähtökohtaisesti suopeampia samanlaisille tulkinnoille.
Korkein oikeus on täynnä Trumpin nimittämiä tuomareita, jotka ovat ennenkin totelleet sen käskyjä, joten kun olisikin niin helppoa, mutta ei.