Aika hulvattomia nuo lehtijutut: "ei saa olla pessimisti, pitää kuluttaa"

Perheessämme koettiin jo työttömyys ja puskuri oli tarpeen. Nyt on töitä ja lisää säästetään taas.

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia tämä on. Petteri manasi heinäsirkkoja ja sai mitä tilasi. Kukaan ei uskalla ostaa mitään.

Keskituloisilla ei ole enää perusturvaa joten kulutus on loppunut ja samalla koko maan talous kyykkää. Tämä muuttuu kun hallitus vaihtuu ja voimme taas luottaa tulevaisuuteen.

Se ri luottamusta ludää, että heikko orpo hokee että kaikki on hyvin ja ärripurra irvistelee vieressä. Tämä hallitus ei herätä luottamusta.

Aina riittää valittamista, jos siirtää vastuun omasta elämästään hallitukselle. Luultavasti kirjoittelit täällä samanlaisia viestejä edellisestäkin hallituksesta. Ja kirjoitat seuraavasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion pitäisi nousukausina laittaa kunnolla kapuloita rattaisiin. Kovat leikkaukset ja veronkorotukset. Sitten voisi taantumassa laskea veroja ja lieventää aiempia leikkauksia. Se vaan olisi poliittinen itsemurha, joten jää aina tekemättä.

Asiantuntija

Pönttöpää sä olet. Mene kuule tuhlaamaan kaikki säästösi.

Jaa että  aina vaan lisää velkaa. Entäs sitten, kun valtion kaikki tulot menee entisten velkojen korkoihin ja uutta velkaa ei enää saa?

Säästöt on työttömyyttä varten. Itse hallitus tämän aiheutti. Kerran jo käytetty ja kulutettu osa säästetään takaisin. Näin selvitään työttömyydestä.

On oikeus sästää. Tuhlatkoon oikeistolaiset. Saitte mitä halusitte. 

Purran mielestä kipeitäkin leikkauksia köyhiltä piti tehdä ja lisäähän on tänäkin vuonna luvassa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-purra-perustelee-pienituloisii…

Sen lisäksi, että synkistely vaikeuttaa talouden kääntymistä kasvuun, se voi jättää myös pidemmät jäljet suomalaiseen yhteiskuntaan.

Emeritusprofessori Mika Pantzar Helsingin yliopiston kuluttajatutkimuskeskuksesta on erityisen huolissaan synkistelyn vaikutuksesta nuoriin.

On törkeää, jos nuorilta viedään tulevaisuususko pelottelulla, joka ei perustu tosiasioihin, Pantzar sanoo

Luulisi tällaisten taloustieteilijöiden ymmärtävän, että mitä työttömyys tai vakava sairaus tarkoittaa nykyisten leikkausten jälkeen. Ja sen, että työpaikkoja on oikeasti vähän eikä niihin vaan mennä. 



Vaikka minulla just nyt tässä hetkessä olisikin varaa kuluttaa, en kuluta, vaan säästän koska olen tehnyt laskelmia oman tai puolisoni (mahdollisesti pitkittyvän) työttömyyden varalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion pitäisi nousukausina laittaa kunnolla kapuloita rattaisiin. Kovat leikkaukset ja veronkorotukset. Sitten voisi taantumassa laskea veroja ja lieventää aiempia leikkauksia. Se vaan olisi poliittinen itsemurha, joten jää aina tekemättä.

Asiantuntija

Pönttöpää sä olet. Mene kuule tuhlaamaan kaikki säästösi.

Jaa että  aina vaan lisää velkaa. Entäs sitten, kun valtion kaikki tulot menee entisten velkojen korkoihin ja uutta velkaa ei enää saa?

Ja tomppeliin uppoaa tuokin hokema kuin veitsi voihin! Ei sekään paranna taloutta että ihmiset elää köyhyydessä oikein tekemällä tehden! Pahoinvointi, moniongelmaisuus, luottotiedottomuus ym nousee kalliiksi käyvällä tavalla, kun leikataan sieltä mistä ei ole varaa eikä järkeä! Osareiden suojaosa nyt oikein oppikirja esimerkkinä. Onko se monien tt-tuelle putoaminen nyt jotain parempaa velkarahaa vai mikä logiikka?

Vierailija kirjoitti:

On tuossa tekstissä jotain ideaa. Suomen taloudessa alkaa ihan hyviä merkkejä näkymään, esim teknologiateollisuudella on tilauskanta hyvällä tasolla, mutta kansan päähän on pinttynyt se että mitään toivoa ei ole eikä uskalleta kuluttaa tai sijoittaa.

Kyllä tuosta toivottomuudesta voi kiittää nykyhallitusta. Kun turvaverkko on saksittu täyteen reikä, ei kukaan voi siihen luottaa. Pudotus työn menettäessä on kova ja pahimmillaan siinä halvaantuu työkyvyttömäksi jos osuu turvaverkon reikään.

Yksittäisiä ihmisiä ei pidä Pantzarin mukaan kuitenkaan syyllistää siksi, että he eivät uskalla kuluttaa. Sen sijaan Pantzarin syyttävä sormi osoittaa vallanpitäjiä.

Suomessa on ollut perinne, että talouspolitiikkaa on johdettu pelottelemalla ihmisiä, Pantzar sanoo.

Näin on voitu Pantzarin mukaan perustella vaikeita päätöksiä tai päätöksiä, joilla puolue pelkää menettävänsä ääniä. Kun kerrotaan tarinaa, että vaihtoehtoja ei ole, on helpompi leikata esimerkiksi lapsiperheiltä tai työttömiltä.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi olkoo ap, sinut on aivopesty! Iso osa suomalaisista elää aivan kelpoa elämää. On selvää, että Suomi on ongelmien äärellä ja eikä niistä pidä vaieta, mutta se ei ole koko todellisuus. Tämä on yhä yksi maailman hyvinvoivimmista ja vakaimmista maista, jonka kansalaisista iso osa saa elää maailman mittakaavassa suorastaan yltäkylläistä elämää. Kaikilla suomalaisilla ei mene hyvin, mutta aika monella todellakin menee.

Sinä se tässä olet aivopesty. Ota se kultalusikka pois persiästäs ja herää todellisuuteen

Vierailija kirjoitti:

Kulutusboikottini jatkuu vaan. En osta oikeastaan muuta kuin ilta-alennuksesta ruokaa. Ei tarvitse edes temuttaa.

Itse totesin, ettei minun kannata roikkua Alepan ilta-alessa tarjousten perässä. Alepa on aika kallis kauppa. Keskitin ostot Lidliin ja sieltäkin ostan vain ihan perustarpeita. Ilta-alesta tuli ostettua eineksiä ja makurahkoja sekä paistopistetuotteita. Se tuli kalliimmaksi kuin ostaa Lidlistä hedelmiä, jauhoja, kaurahiutaleita, maustamatonta tölkkijugurttia, vihanneksia, kananmunia yms. perustarvikkeita, joista valmistan ruuat itse.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vain nyt ahneet työnantajat lompakot auki ja meille duunareille kunnon palkankorotukset niin laitetaan kulutus käyntiin.

+ työttömille töitä, niin vähenee työttömyys ja tukimenot! Meitä innokkaita työnvastaanottajia on täällä paljon! Huhuu?!?!? 

Vierailija kirjoitti:

Sen lisäksi, että synkistely vaikeuttaa talouden kääntymistä kasvuun, se voi jättää myös pidemmät jäljet suomalaiseen yhteiskuntaan.

Emeritusprofessori Mika Pantzar Helsingin yliopiston kuluttajatutkimuskeskuksesta on erityisen huolissaan synkistelyn vaikutuksesta nuoriin.

On törkeää, jos nuorilta viedään tulevaisuususko pelottelulla, joka ei perustu tosiasioihin, Pantzar sanoo

Nuorille saa myös kertoa totuuden näistä hallituksen leikkauksista.

Vierailija kirjoitti:

Yksittäisiä ihmisiä ei pidä Pantzarin mukaan kuitenkaan syyllistää siksi, että he eivät uskalla kuluttaa. Sen sijaan Pantzarin syyttävä sormi osoittaa vallanpitäjiä.

Suomessa on ollut perinne, että talouspolitiikkaa on johdettu pelottelemalla ihmisiä, Pantzar sanoo.

Näin on voitu Pantzarin mukaan perustella vaikeita päätöksiä tai päätöksiä, joilla puolue pelkää menettävänsä ääniä. Kun kerrotaan tarinaa, että vaihtoehtoja ei ole, on helpompi leikata esimerkiksi lapsiperheiltä tai työttömiltä.

Niinhän se Sipiläkin perusteli nousukaudella ja leikkasi kaikilta paitsi rikkailta. Jopa ilmaisia kikytöitä piti tehdä rikkaille yrityksille. Eipä sekään taloutta nostanut vaan piti myydä ennätysmäisesti valtion omistamia yrityksiä, esim. Neste.