Aika hulvattomia nuo lehtijutut: "ei saa olla pessimisti, pitää kuluttaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi olkoo ap, sinut on aivopesty! Iso osa suomalaisista elää aivan kelpoa elämää. On selvää, että Suomi on ongelmien äärellä ja eikä niistä pidä vaieta, mutta se ei ole koko todellisuus. Tämä on yhä yksi maailman hyvinvoivimmista ja vakaimmista maista, jonka kansalaisista iso osa saa elää maailman mittakaavassa suorastaan yltäkylläistä elämää. Kaikilla suomalaisilla ei mene hyvin, mutta aika monella todellakin menee.

Mulla menee ihan hyvin.  Mutta kuinka kauan,  siinäpä kysymys. 

 

Niinpä. Ei tarvita kuin yt:t ja sen verran ikää, ettei työllisty uudelleen.

Rahaa olisi, mutta ei kiinnostavia kulutuskohteita. Ostelen sitten osakkeita.

Olisihan se kiva välillä muuhunkin laittaa rahaa kuin välttämättömyyksiin (asuminen ja ruoka), mutta niiden jälkeen ei jää mitään, mitä kuluttaa tai sijoittaa. Molempien hinta vain nousee koko ajan, joten jos jotain hiluja jäisi, olisi ne laitettava visusti säästöön.

Jos ne, joilla on varaa, kylväisivät rahansa kotimaahan, ehkä se auttaisi vähän, mutta hehän menevät ulkomaille kuluttamaan. Varmasti moni varakaskin tällä hetkellä laittaa isomman osan tuloistaan säästöön, koska irtisanominen voi napsahtaa heillekin, ei se tulotasoon katso. 

Talous kyllä piristyisi heti, jos hallitus vaihtuisi, mutta niin kauan kuin nuo saksikäsipellet ovat vallankahvassa, mistään noususuhdanteesta on turha puhua.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa vähän perää. Tyhmä kansa säästää taantumassa ja se entisestään syventää taantumaa. Sama tyhmä kansa kuluttaa nousukaudella, vaikka pitäisi säästää taantuman varalle.

Asiantuntija

Toivottavasti et oo tosissas, tai sit olet kyllä joku kokoomuksen ns asiantuntija :D ainut tyhmä oot sinä itse! Niin ihmiset toimivat, löysää rahaa ollessa kulutetaan enemmän. Hallituksen kurjistaessa näin, vedetään liinoja kiinni, ja varaudutaan vielä pahempaan. Ei voi kansaa syyttää näin kelvottomasta politiikasta ja leikkaamisesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa vähän perää. Tyhmä kansa säästää taantumassa ja se entisestään syventää taantumaa. Sama tyhmä kansa kuluttaa nousukaudella, vaikka pitäisi säästää taantuman varalle.

Asiantuntija

 

 

Potkulaki tulee keväällä voimaan. 

Ja 2400 bruttopalkalla saa ansiosidonnaista 800. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Millä ruoat ostetaan lapselle, jos ei säästä rahaa? 

Hyvinhän sinulla menee, jos jää rahaa vielä säästöön ruoan ja kaikkien muiden menojen jälkeen. 

Eiköhän olisi aika luopua jatkuvan talouskasvun tavoitteesta ja kuluttaa vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa vähän perää. Tyhmä kansa säästää taantumassa ja se entisestään syventää taantumaa. Sama tyhmä kansa kuluttaa nousukaudella, vaikka pitäisi säästää taantuman varalle.

Asiantuntija

 

 

Potkulaki tulee keväällä voimaan. 

Ja 2400 bruttopalkalla saa ansiosidonnaista 800. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Millä ruoat ostetaan lapselle, jos ei säästä rahaa? 

Hyvinhän sinulla menee, jos jää rahaa vielä säästöön ruoan ja kaikkien muiden menojen jälkeen. 

Niin, palkasta. 

Hallitus poisti ikäsidonnaisuudet työttömyystuista eli työkkärin ei enää tarvitse hommata 57 - vuotiaana irtisanotulle työpaikkaa josta kertyisi uusi ansiosidonnainen. Velvoitetyö loppui. Ja ansiosidonnaisen keräysaika pidentyi 12 kuukauteen.

https://www.tyj.fi/lakimuutokset/

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän olisi aika luopua jatkuvan talouskasvun tavoitteesta ja kuluttaa vähemmän.

Mä en ole sitä kannattanutkaan enkä ymmärtänyt, mutta vastapalloksi pitäisi myöskin siirtyä jo perustuloon. 

Aina kun on oikeisto hallitus niin säästän. Turvaton on olo jos ei ole säästöjä. Siitä piti hallitus huolen. Ihan sama mitä seurauksia on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa vähän perää. Tyhmä kansa säästää taantumassa ja se entisestään syventää taantumaa. Sama tyhmä kansa kuluttaa nousukaudella, vaikka pitäisi säästää taantuman varalle.

Asiantuntija

Toivottavasti et oo tosissas, tai sit olet kyllä joku kokoomuksen ns asiantuntija :D ainut tyhmä oot sinä itse! Niin ihmiset toimivat, löysää rahaa ollessa kulutetaan enemmän. Hallituksen kurjistaessa näin, vedetään liinoja kiinni, ja varaudutaan vielä pahempaan. Ei voi kansaa syyttää näin kelvottomasta politiikasta ja leikkaamisesta!

Tuolla tavoin toimimalla se vielä pahempi tulee varmasti. Kun kukaan ei osta mitään, niin mitään ei tarvitse tehdä eli työt loppuu ihmisiltä ja työttömyys kasvaa. Mikä pakko on ne löysät rahat noususuhdanteen aikana tuhlata? Miksi ei voi silloin säästää sen pahemman ajan varalle?

Asiantuntija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa vähän perää. Tyhmä kansa säästää taantumassa ja se entisestään syventää taantumaa. Sama tyhmä kansa kuluttaa nousukaudella, vaikka pitäisi säästää taantuman varalle.

Asiantuntija

Toivottavasti et oo tosissas, tai sit olet kyllä joku kokoomuksen ns asiantuntija :D ainut tyhmä oot sinä itse! Niin ihmiset toimivat, löysää rahaa ollessa kulutetaan enemmän. Hallituksen kurjistaessa näin, vedetään liinoja kiinni, ja varaudutaan vielä pahempaan. Ei voi kansaa syyttää näin kelvottomasta politiikasta ja leikkaamisesta!

Tuolla tavoin toimimalla se vielä pahempi tulee varmasti. Kun kukaan ei osta mitään, niin mitään ei tarvitse tehdä eli työt loppuu ihmisiltä ja työttömyys kasvaa. Mikä pakko on ne löysät rahat noususuhdanteen aikana tuhlata? Miksi ei voi silloin säästää

Ja jos ei säästä niin menettää omistusasuntonsa ja kesämökkinsä, jos irtisanotaan. 

Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua. 

Eli jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea lasten ruokiin eikä lääkkeisiin. 

Ei kaikki saa ansiosidonnais leikkauksen tilalle toimeentulotukea. 

Eli aina kun saa töitä pitää säästää työttömyysajan ruokaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa vähän perää. Tyhmä kansa säästää taantumassa ja se entisestään syventää taantumaa. Sama tyhmä kansa kuluttaa nousukaudella, vaikka pitäisi säästää taantuman varalle.

Asiantuntija

Toivottavasti et oo tosissas, tai sit olet kyllä joku kokoomuksen ns asiantuntija :D ainut tyhmä oot sinä itse! Niin ihmiset toimivat, löysää rahaa ollessa kulutetaan enemmän. Hallituksen kurjistaessa näin, vedetään liinoja kiinni, ja varaudutaan vielä pahempaan. Ei voi kansaa syyttää näin kelvottomasta politiikasta ja leikkaamisesta!

Tuolla tavoin toimimalla se vielä pahempi tulee varmasti. Kun kukaan ei osta mitään, niin mitään ei tarvitse tehdä eli työt loppuu ihmisiltä ja työttömyys kasvaa. Mikä pakko on ne löysät rahat noususuhdanteen aikana tuhlata? Miksi ei voi silloin säästää

Se on valtion heiniä turvata yrityksille edellytykset toimintaan. Luuletko ettei ihmiset ole silloin nousun aikana säästäneet? Aika moni enemmän olisi jo kyykyssä nyt, elleivät olisi, vai sinäkö ne koronnousut ja sähkökriisit olet muille kustantanut? Nyt alkaa olla jo liikaa näiden leikkausten kanssa taas yhä useamman sietokyvylle, paljonko vielä, mitä kivaa seuraavaksi?!

Kyllä vain nyt ahneet työnantajat lompakot auki ja meille duunareille kunnon palkankorotukset niin laitetaan kulutus käyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki saa ansiosidonnais leikkauksen tilalle toimeentulotukea. 

Eli aina kun saa töitä pitää säästää työttömyysajan ruokaan. 

Kokoomuslaiset saa pitää kauppakeskukset pystyssä, he voi shoppailla muidenkin edestä. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa vähän perää. Tyhmä kansa säästää taantumassa ja se entisestään syventää taantumaa. Sama tyhmä kansa kuluttaa nousukaudella, vaikka pitäisi säästää taantuman varalle.

Asiantuntija

Painotus sanalla vähän.

Mutta yritysmaailmassahan tuota kyllä hoetaan paljonkin, että ei voi korottaa palkkoja, kun pitää säästää huonoille päiville. Jostain kumman syystä niitä säästöjä ei sitten kuulemma löydykään, kun tulee pientäkään vastatuulta, vaan vaaditaan verokirstusta jos jonkinlaisia tukiaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa vähän perää. Tyhmä kansa säästää taantumassa ja se entisestään syventää taantumaa. Sama tyhmä kansa kuluttaa nousukaudella, vaikka pitäisi säästää taantuman varalle.

Asiantuntija

Toivottavasti et oo tosissas, tai sit olet kyllä joku kokoomuksen ns asiantuntija :D ainut tyhmä oot sinä itse! Niin ihmiset toimivat, löysää rahaa ollessa kulutetaan enemmän. Hallituksen kurjistaessa näin, vedetään liinoja kiinni, ja varaudutaan vielä pahempaan. Ei voi kansaa syyttää näin kelvottomasta politiikasta ja leikkaamisesta!

Tuolla tavoin toimimalla se vielä pahempi tulee varmasti. Kun kukaan ei osta mitään, niin mitään ei tarvitse tehdä eli työt loppuu ihmisiltä ja työttömyys kasvaa. Mikä pakko on ne löysät rahat noususuhdanteen aikana tuhlata? Miksi ei voi silloin säästää

Moni säästää kyllä nousukausina, mutta niin he säästävät laskukausinakin. 

Kukaan ei kerää rahaa muiden kuin omaa/perheensä hyvinvointia varten. Ei sitä kerätä siksi, että voisi tukea jotain ravintoloita laskukausina, varsinkaan jos ei niiden palveluita muutenkaan käytä. 

-eri 

Valtion pitäisi nousukausina laittaa kunnolla kapuloita rattaisiin. Kovat leikkaukset ja veronkorotukset. Sitten voisi taantumassa laskea veroja ja lieventää aiempia leikkauksia. Se vaan olisi poliittinen itsemurha, joten jää aina tekemättä.

Asiantuntija

Vierailija kirjoitti:

Valtion pitäisi nousukausina laittaa kunnolla kapuloita rattaisiin. Kovat leikkaukset ja veronkorotukset. Sitten voisi taantumassa laskea veroja ja lieventää aiempia leikkauksia. Se vaan olisi poliittinen itsemurha, joten jää aina tekemättä.

Asiantuntija

Pönttöpää sä olet. Mene kuule tuhlaamaan kaikki säästösi.