Yle: Tokmannin myyjien palkat 1000-1300e kuussa, omistaja tekee miljoonatulosta
Sitten vielä tukia saavilta udellaan, miksi eivät mene töihin.
No tuossa on ihmiset töissä, mutta palkka on yksinkertaisesti niin surkea, ettei sillä pk-seudulla elä ilman niitä tukia.
Vika ei ole siis tuissa, vaan siinä että tällaisia orjapalkkoja on laillista maksaa. Suomessa ei ole minkäänlaista minimipalkkalainsäädäntöä toisin kuin Yhdysvalloissa.
Kommentit (291)
Miksi lattiatasolla kadehditaan korkean tason yrittäjän ansiotasoa? Miksi ei suunnata energiaa sen sijasta omaan vaurastumiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai sitä normaalisti jonkun pörssiyrityksen suuromistajilla on miljoonatulot. Olisi aika ihmeellistä, jos ei olisi. Mitä järkeä olisi perustaa yrityksiä.
Miljoonatulot ja lisää pitäisi saada. Ahneus on pohjaton.
Näin se vain kapitalismi toimii, jos et ole sattunut huomaamaan. Suomessa on eräät maailman pienimmät tuloerot, ja silti tämä ei teille sosialisteille kelpaa.
Ne tuloerothan kasvavat kohisten. Kuten EK haluaa. Lopputulos korkea hintataso ja surkeaakin surkeammat palkat. Voittajafiilis suorastaan. Haluat elää näemmä orjana (psst itänaapurissa tuo toteutuu helpommin)
"Niin? Huomautan taas ettei tosimaailma ole se kerma/c suojatyö jossa sinä näytät työikäsi viettäneen ja se toimii miten toimii ja sinä sopeudut siihen eikä toisinpäin.
Vaihda siis työpaikkaa jos et saa riittävästi töitä yhdestä firmasta. Silleen tää toimii eikä siten että joku ulkopuolelta tulee määräämään että alle 8 tunnin sopimuksia ei saa tehdä enää ikinä. Tuollainen muutenkin lopettaisi aika monelta työt kun firmoilla ei ole varaa tuohon. "
On muuten huvittavaa kuunnella "neuvojasi" ja "viisauksiasi". Et edes taida kelvata yhdellekään työnantajalle.
No ei sitten sitäkään palkkaa saisi, jos joku ei sitä yritystä olisi perustanut. Riskin ottoa taloudellisesti, olisi myös voinut menettää kaikki rahansa.
Venäälläl oli ennen valtion kauppoja. Maitolitran ostaakseen piti jonottaa neljässä jonossa. Mutta työllistihän se mukavasti.
"Kyllä se u + lina tulee täysin teidän vasurien vaalikoneistosta joka täällä spämmii.
En edes tiedä mitä ihmettä te haluatte asian ratkaisemiseksi tehdä? Pakottaa firmat antamaan kaikille täysi työpäivä jättipalkalla kuten sinä saat liitostasi spämmityöstäsi? Voin luvata että tuollaisen lain jälkeen loputkin osa-aikaiset saisi monoa suomessa kun firmoilla ei ole tuohon varaa. Tai firmat siirrettäisiin ulkomaille."
Ainoa maksettu spämmi täällä tulee sinulta. Tai sitten et älynnyt edes pyytää korvausta "työstäsi".
Vierailija kirjoitti:
Jos teet töitä 25 h/vko, niin miksi sinun pitäisi saada palkka 40 tunnista?
En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että ensin itketään, että ei jakseta töissä ja sitten kun on osa-aikatyö, niin rahat ei riitä. Tuossa jutussa tosin oli täyspäinen nainen joka oli ihan sinut sekä palkkansa että työaikansa kanssa, miksi myös me muut emme olisi?
Kenenkään ei ole pakko asua pääkaupunkiseudulla, meillä maalla Tokmannin myyjät ei käy leipäjonoissa, he asuvat omakotitaloissa.
- tunnen useampia, jotka haluaisivat tehdä kokopäivätyötä, mutta työnantaja ei suostu, koska kuuden tunnin työpäivällä säästää rahaa. Joten älä syytä työntekijöitä!
Vierailija kirjoitti:
Jos teet töitä 25 h/vko, niin miksi sinun pitäisi saada palkka 40 tunnista?
En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että ensin itketään, että ei jakseta töissä ja sitten kun on osa-aikatyö, niin rahat ei riitä. Tuossa jutussa tosin oli täyspäinen nainen joka oli ihan sinut sekä palkkansa että työaikansa kanssa, miksi myös me muut emme olisi?
Kenenkään ei ole pakko asua pääkaupunkiseudulla, meillä maalla Tokmannin myyjät ei käy leipäjonoissa, he asuvat omakotitaloissa.
Kaikille toki on siellä pöndellä töitä, eikös vaan? Miksiköhän luulet, että muuttoliike on aina ollut kaupunkeihin päin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon kokoisen firma pitää tehdäkin miljoona tulosta. Täällä on ihan riittävästi niitä firmoja jotka tekee miinus merkkistä tulosta ja lopulta ovi säppiin. Sen jälkeen työntekijöille jää 0€ ja maksajaksi joutuu tämä 'vauras" maa.
Eikö olekin hauskaa, että niille voitollisille, miljoonatulosta tekeville, firmoille vielä maksetaan tukia verovaroista?
Sanoo vasuri jonka koko kultin kaikki rahat tulee viime kädessä verovaroista :D
Väsynyttä. Sama levy pyörii päivästä toiseen. Keksisit jotain uutta. Juuri tajusin miten hölmöä tuon sanominen on. Et osaa. Et ole ikinä osannut.
Vierailija kirjoitti:
Hän on valinnut tehdä osa-aikatyötä ja on kuitenkin tyytyväinen työhönsä..?
Missä tahansa perus osa- aikatyössä on sama palkka. Palkka nousee heti jos teet koko päivän töitä ja ilta- ja vklvuoroja. Oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää voittoa on vaan Tokmannin omistaminen.
Eipä paljon kiinnosta ap:ta kuinka paljon omistajat on tehneet työtä tuohon päästäkseen. Tai mitkä vastuut ja kulut on tuon kokoisen lafkan omistamisesta.
Tokmanni on pörssiyhtiö. Se siitä osakkeenomistajan työpanoksesta.
Naulan kantaan! Se osakkeenomistajan työpanos kun on se omistaminen. Jos pörssiyhtiö ei tee tulosta, kasvata markkina-arvoa ja jaa omistajille osinkoa, omistajat vievät rahansa muualle, jossa ne tuottavat paremmin. Se siitä osakkeenomistajan työpanoksesta.
Eli olet samanlainen kuin keskiverto osakkeen omistaja. Valitat, itket ja vaadit koko ajan osan muiden työpanoksesta. Etkä itse tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon kokoisen firma pitää tehdäkin miljoona tulosta. Täällä on ihan riittävästi niitä firmoja jotka tekee miinus merkkistä tulosta ja lopulta ovi säppiin. Sen jälkeen työntekijöille jää 0€ ja maksajaksi joutuu tämä 'vauras" maa.
Eikö olekin hauskaa, että niille voitollisille, miljoonatulosta tekeville, firmoille vielä maksetaan tukia verovaroista?
Sanoo vasuri jonka koko kultin kaikki rahat tulee viime kädessä verovaroista :D
Valtionyhtiöt pyörivät verovaroilla. T.Vasuri
Ei tuo ymmärrä. Ei kykene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten palkat ovat Euroopan korkeimmassa kolmanneksessa. Ja tuloerot maailman alhaisimmat.
Saksalaiset, ranskalaiset, britit ym. saavat pienempää keskipalkkaa.
No eipä pidä paikkaansa. Suomessa kansainvälisesti surkeat palkat. Keskipalkka pienempi kuin vaikka Sveitsin minimipalkka.
Suomessa on Euroopan korkeimpaan kuuluva keskipalkka ja maailman pienin tuloero. Suomessa on päästy siihen mihin on pyritty.
Viimeiset 20-30 vuotta noista on aktiivisesti yritetty päästä eroon. Eikö olekin kummallista, että maan talous on jumittanut koko sen ajan? Ihan kuin noilla olisi suora syy-seuraussuhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sori mutta vaikka kuinka kiukkuaisit ja polkisit jalkaa maahan niin maailmankaikkeus ei pyöri sinun napasi ympärillä. Sinun tehtäväsi on sopeutua maailmaan eikä maailman sinuun."
Silti valitat kun maailma ei pyöri sinun ympärilläsi...
Minä en ketjussa valita vaan ay-vasurit jotka tekee vaalityötä taas kerran lupaillen hölmöille täyttä puutaheinää jota eivät yritäkään toteuttaa valtaan päästyään.
Väännetään taas vasemmistolapsille hieman realismin rautalankaa: Koko maailman tai edes yhden maan kaikki ihmiset ei voi jokainen saada yhteiskunnasta just kaikkea mahdollista optimoituna oman elämänsä ja halujensa mukaan koska esim. suomessa kansalaisia on jotain 5.5 miljoonaa ja jokaisella hieman eri halut ja tarpeet. Siksi yhteiskunta koostuu kompromisseista eikä siitä mitä vasurit äänestäjilleen myy eli "jokainen saa kaiken haluamansa kunhan vaan kiukut
Ja lisää kiukuttelua ja vaatimista. Et tosiaan muuta taida osata tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää voittoa on vaan Tokmannin omistaminen.
Eipä paljon kiinnosta ap:ta kuinka paljon omistajat on tehneet työtä tuohon päästäkseen. Tai mitkä vastuut ja kulut on tuon kokoisen lafkan omistamisesta.
Tokmanni on pörssiyhtiö. Se siitä osakkeenomistajan työpanoksesta.
Naulan kantaan! Se osakkeenomistajan työpanos kun on se omistaminen. Jos pörssiyhtiö ei tee tulosta, kasvata markkina-arvoa ja jaa omistajille osinkoa, omistajat vievät rahansa muualle, jossa ne tuottavat paremmin. Se siitä osakkeenomistajan työpanoksesta.
Eli olet samanlainen kuin keskiverto osakkeen omistaja. Valitat, itket ja vaadit koko ajan osan muiden työpanoksesta. Etkä itse tee mitään.
Unohdit tärkeimmän: nahkanojatuolissa älylaitteen ja käsien heiluttelun. Se on niin arvokasta että voi maksaa vaikka satatuhatta euroa vuoteen osinkoa yrityksestä pihalle jollekkin pallinaamalle, mutta ei tes-minimiä enempää nuorelle työntekijälle joka haluaa nostaa työnteolla elintasoaan Kelan korvauksiin nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko vähitellen alkaa kaivamaan niitä Marxin teoksia ja opettaa perusteita duunareille? Työväenluokka on tyhmistynyt, eikä sitä enää valisteta. Jos he alkaisivat tajuta, että se pomo itseasiassa pystyy maksamaan parempaa palkkaa jos se haluaa, niin olisi mahdollista alkaa ajamaan tätä asiaa kunnolla.
Nykyinen vasemmisto haluaa elitistisessä luokkatunteessaan tuhota oman syntyperäisen työväenluokan.
Ennen Marxin lukemista nykyvasemmiston täytyisi palata mahanmuuttokriittiseksi, jollainen se oli 70-luvulla jolloin oli tärkeää suojella oman työväenluokan neuvotteluasemaa työmarkkinoilla.
Kyllä tuo "työväenluokan" poistaminen on ihan EK:n työlistalla. Korvataan kaltaisillasi "osaajilla".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on ollut kaupan alalla jo vuosia. Osa-aikaisia työntekijöitä kaikki, yritykselle vähemmän kuluja, kun yhteiskunta joutuu maksamaan osan erilaisten tukien muodossa, että sillä osa-aikatyön palkalla eläisi. Johtoporras nostelee voitot taskuunsa.
Miten paljon yrityksen kuluissa on eroa, jos palkkaa yhden 40 tuntisen työntekijän vs. kaksi 20 tuntista työntekijää?
Ne kaksi 20-tuntista ovat töissä silloin, kun on asiakkaita eli on töitä. Tekevät työtä palkkansa eteen. Se 40-tuntinen on puolet ajasta tumput suorina, kahvilla ja tupakalla.
Et vastannut ollenkaan esitettyyn kysymykseen.
Koska ei osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on ollut kaupan alalla jo vuosia. Osa-aikaisia työntekijöitä kaikki, yritykselle vähemmän kuluja, kun yhteiskunta joutuu maksamaan osan erilaisten tukien muodossa, että sillä osa-aikatyön palkalla eläisi. Johtoporras nostelee voitot taskuunsa.
Miten paljon yrityksen kuluissa on eroa, jos palkkaa yhden 40 tuntisen työntekijän vs. kaksi 20 tuntista työntekijää?
Ne kaksi 20-tuntista ovat töissä silloin, kun on asiakkaita eli on töitä. Tekevät työtä palkkansa eteen. Se 40-tuntinen on puolet ajasta tumput suorina, kahvilla ja tupakalla.
Et vastannut ollenkaan esitettyyn kysymykseen.
Älä kysy liian tyhmiä jos haluat oikeasti vastauksen, doh.
Ja sitten turvaudutaan kehäpäätelmiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus siis toivoo, että kaikki osa-aikaiset heittäytyisivöt kortistoon kokonaan työttömiksi, koska työ ei ole kokoaikatyötä. Kaikista työttömistä tulisi sitten valtionhallintoon virkamiehiä ja lopuista kansanedustajia. Miettikäähän hetki, miksi tämä ei toimisi.
Jokainen elää itseään varten. Ei valtiolla ole elatusvelvollisuutta aikuisista ihmisistä. Tee miten parhaaksi katsot.
Sinä valitsit työttömyyden ja jatkuvan valituksen?
Ei kaupan kassalla olo ole mitään ydinfysiikkaa. Se on matalan lisäarvon työtä, jonka voi automatisoida. Siksi nuo palkat ovat ihan ok. Jos haluavat parempaa palkkaa, kouluttautukoon paremmin.
Saattaa ollakin. Ei tiedä paremmin.