Lue keskustelun säännöt.
Yle: Tokmannin myyjien palkat 1000-1300e kuussa, omistaja tekee miljoonatulosta
17.02.2025 |
Sitten vielä tukia saavilta udellaan, miksi eivät mene töihin.
No tuossa on ihmiset töissä, mutta palkka on yksinkertaisesti niin surkea, ettei sillä pk-seudulla elä ilman niitä tukia.
Vika ei ole siis tuissa, vaan siinä että tällaisia orjapalkkoja on laillista maksaa. Suomessa ei ole minkäänlaista minimipalkkalainsäädäntöä toisin kuin Yhdysvalloissa.
Kommentit (291)
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää pienipalkkaista kassaa ryhtymästä ökyvauraaksi omistajaksi ja yrittäjäksi?
Mikä estää sinua tulemasta ökyvauraaksi Elon Muskiksi sen sijaan että olet pennitön persuluuseri joka roikkuu vauvasivustolla arjet ja pyhät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää pienipalkkaista kassaa ryhtymästä ökyvauraaksi omistajaksi ja yrittäjäksi?
Hänhän säästää ja sijoittaa joka kuukausi.
Joka 50 vastaantulija Suomessa omistaa miljoonaomaisuuden. Joukossa on niin kassoja kuin herrojakin.
Monella osa-aikaisella ei jää yhtään mitään säästöön. Ikinä. Jos jää vielä säästöön niin mitä ihmettä valittaa edes?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten palkat ovat Euroopan korkeimmassa kolmanneksessa. Ja tuloerot maailman alhaisimmat.
Saksalaiset, ranskalaiset, britit ym. saavat pienempää keskipalkkaa.
Mitä väliä kun Suomen hintataso on pilvissä?
Sitä ettei Suomessa sentään voi maksaa Sveitsin palkkoja.
Miksei voi?
Koska Suomi on Euroopan Kongo. Talouskolonialistinen Banaanivaltio jossa ulkomaalaiset investoijat omistavat yritykset, Siksi heille pitää maksaa joka vuosi suuret osingot. Mistä luulet että EKn vaatimukset tulevat? Ulkomaa
Yrityksen voi perustaa pankkitunnuksilla suomi.fi portaalissa noin viidessä minuutissa. Täällä taas "kommaria" huutamassa jotkut rapajuopot.
Joko olet superpihalla koko asiasta tai sitten yksinkertaisesti liian tyhmä käymään sitä keskustelua mitä yrität käydä. Joten menehän jonne leikkimään legoillasi tai jotain, ei nyt jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten palkat ovat Euroopan korkeimmassa kolmanneksessa. Ja tuloerot maailman alhaisimmat.
Saksalaiset, ranskalaiset, britit ym. saavat pienempää keskipalkkaa.
Mitä väliä kun Suomen hintataso on pilvissä?
Sitä ettei Suomessa sentään voi maksaa Sveitsin palkkoja.
Miksei voi?
Koska Suomi on Euroopan Kongo. Talouskolonialistinen Banaanivaltio jossa ulkomaalaiset investoijat omistavat yritykset, Siksi heille pitää maksaa joka vuosi suuret osingot. Mistä luulet että EKn vaatimukset tulevat? Ulkomaalaisilta investoijilta tietysti.
Muualla Euroopassa yritysten omistus on pääasiassa kotimais
Se on just noin. Toki suurin osa pk-yrittäjistä ei todellakaan tienaa yhtään miljoonaa koskaan. Eli siihen nähden jos sattuu pysymään hengissä ja saamaan firman myymällä joskus sen pari milliä, niin voi sanoa onnistuneensa hyvin tässä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää pienipalkkaista kassaa ryhtymästä ökyvauraaksi omistajaksi ja yrittäjäksi?
Mikä estää sinua tulemasta ökyvauraaksi Elon Muskiksi sen sijaan että olet pennitön persuluuseri joka roikkuu vauvasivustolla arjet ja pyhät?
Sosialismi. Kapitalisti on luokkavihollinen. Mieluummin olen persaukinen sosialisti loppuelämäni. Ja istun vaikka sateessa kusiaispesässä ideologisesta syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää pienipalkkaista kassaa ryhtymästä ökyvauraaksi omistajaksi ja yrittäjäksi?
Hänhän säästää ja sijoittaa joka kuukausi.
Joka 50 vastaantulija Suomessa omistaa miljoonaomaisuuden. Joukossa on niin kassoja kuin herrojakin.
Monella osa-aikaisella ei jää yhtään mitään säästöön. Ikinä. Jos jää vielä säästöön niin mitä ihmettä valittaa edes?
Tehkööt siis enemmän töitä. Ei kukaan täysjärkinen tee tahallaan 15 tuntia viikossa töitä hommass joka ei vaadi mitään koulutusta (eli palkkakin on pieni) ja sitten valita ettei rahaa jää saman verran kuin täyttä työpäivää asiantuntijatehtävissä tekevillä.
Vierailija kirjoitti:
195. Yritysten ainoa tehtävä on juurikin tuottaa voittoa omistajilleen. Muut asiat ovat toissijaisia.
Yrityksen tehtävä on se minkä omistaja päättää ja se mihin omistajalla on varaa. Missään ei sanota että omistajan on maksimoitava voitto lyhyellä ajalla mistään muusta piittaamatta. Usein tuokin strategia jopa laskee pidempiaikaisia tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sillä jenkkien minimpalkalla kukaan elä ja tekevät toista tai kolmatta minimipalkan duunia myös.
Tokmanni noudattaa yleissitovaa työehtosopimusta, jos ei noudattaisi se olisi ollut saarrossa jo pitkään.
Ja oletko oikeasti sitä mieltä, että osa-aikatyöstä pitäisi saada kokoaikatyön palkka? Kun itse tein myyjän töitä kolmekymmentä vuotta sitten oli tilanne sama, töitä vain osa-aikaisesti. Tein sitten kolmea työtä että sain yhden täysiaikaisen palkan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos teet töitä 25 h/vko, niin miksi sinun pitäisi saada palkka 40 tunnista?
En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että ensin itketään, että ei jakseta töissä ja sitten kun on osa-aikatyö, niin rahat ei riitä. Tuossa jutussa tosin oli täyspäinen nainen joka oli ihan sinut sekä palkkansa että työaikansa kanssa, miksi myös me muut emme olisi?
Kenenkään ei ole pakko asua pääkaupunkiseudulla, meillä maalla Tokmannin myyjät ei käy leipäjonoissa, he asuvat omakotitaloissa.
Teillä maalla ei Tokmannia edes ole. Tarvitaan auto töihin pääsemiseksi.
Tottakai tuo nainen pärjää kun mies maksaa suurimman osan asumiskuluista. Nainen perinteisesti sitten juoksevia kuluja. Toivottavasti ovat naimisissa ilman avioehtoa.
Vierailija kirjoitti:
Tokmanni noudattaa yleissitovaa työehtosopimusta, jos ei noudattaisi se olisi ollut saarrossa jo pitkään.
Ja oletko oikeasti sitä mieltä, että osa-aikatyöstä pitäisi saada kokoaikatyön palkka? Kun itse tein myyjän töitä kolmekymmentä vuotta sitten oli tilanne sama, töitä vain osa-aikaisesti. Tein sitten kolmea työtä että sain yhden täysiaikaisen palkan.
Hain 30 vuotta sitten myyjän töitä kauppaan. Luvattiin kokoaikatöitä, mutta jo heti ensimmäisenä työpäivänä kävi ilmi, että työvuoroja on vain 2 tai 3 per kuukausi. Eihän sillä mitenkään elä. Kokoaikaisena siivoojanakin tienasi enemmän. Sama juttu läpi vuosien esim. vartijan töissä. Luvataan aina kokoaikatöitä, mutta sitten onkin joko täysin tyhjä työvuorolista tai muutama hassu työvuoro per kuukausi. Sitten kun kysyy luvattujen työvuorojen perään, että haluaisin tehdä kokoaikasen työviikkoa, niin saa potkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän on valinnut tehdä osa-aikatyötä ja on kuitenkin tyytyväinen työhönsä..?
Se on valintakysymys, kuka kelpaa haastateltavaksi mihinkin juttuun. Jopa aktiivimalli ykköseen löytyi haastateltavaksi henkilö, jonka mukaan leikkaus oli hyvä juttu🤣
Oli kuulemma sen ansiosta päässyt töihin, aktiivimallilla ei tosiasiassa ollut mitään tekemistä asian kanssa. Mutta saatiinpa kuitenkin halutun lainen juttu
Suomessa ei ole järkeä perustaa yritystä. Suomessa keksityt yritykset myydään ulkomaisille investoijille. Sitä varten on perustettu Slush jossa yritykset myydään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää pienipalkkaista kassaa ryhtymästä ökyvauraaksi omistajaksi ja yrittäjäksi?
Hänhän säästää ja sijoittaa joka kuukausi.
Joka 50 vastaantulija Suomessa omistaa miljoonaomaisuuden. Joukossa on niin kassoja kuin herrojakin.
Monella osa-aikaisella ei jää yhtään mitään säästöön. Ikinä. Jos jää vielä säästöön niin mitä ihmettä valittaa edes?
Tehkööt siis enemmän töitä. Ei kukaan täysjärkinen tee tahallaan 15 tuntia viikossa töitä hommass joka ei vaadi mitään koulutusta (eli palkkakin on pieni) ja sitten valita ettei rahaa jää saman verran kuin täyttä työpäivää asiantuntijatehtävissä tekevillä.
Älä nyt liikoja vaadi. Perus vasemmistoduunarin aivot eivät jakaudu kahteen tai useampaan työhön vaikka potentiaalisia työtunteja viikossa on 80. Niillä aivoilla kykeneen 15 tunnin työviikon uuvuttamana juuri ja juuri heittäytymään sohvalle katsomaan salkkareita. Ei puhettakaan että vapaa-aikaa käytettäisiin sivistykseen, opiskeluun tai yrittäjyyteen (hyi riistokapitalismia).
Sata vuotta sitten vasemmisto oli sivistyksen ja koulutuksen eturintamassa mutta ilmeisesti sivistys oli vain vasemmiston resessiivinen ominaisuus ja on pian lopullisesti häviävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää pienipalkkaista kassaa ryhtymästä ökyvauraaksi omistajaksi ja yrittäjäksi?
Hänhän säästää ja sijoittaa joka kuukausi.
Joka 50 vastaantulija Suomessa omistaa miljoonaomaisuuden. Joukossa on niin kassoja kuin herrojakin.
Monella osa-aikaisella ei jää yhtään mitään säästöön. Ikinä. Jos jää vielä säästöön niin mitä ihmettä valittaa edes?
Tehkööt siis enemmän töitä. Ei kukaan täysjärkinen tee tahallaan 15 tuntia viikossa töitä hommass joka ei vaadi mitään koulutusta (eli palkkakin on pieni) ja sitten valita ettei rahaa jää saman verran kuin täyttä työpäivää asiantuntijatehtävissä tekevillä.
Kunnianhimoinen ja rahaa haluava ei jää alalle eikä työpaikkaan, missä on tarjolla vain osa-aikaisia töitä. Vähällä työn teolla ei nykyään pärjää eikä tienaa millään alalla. Kenenkään ei tarvitse uhriutua ja suostua vajaisiin työviikkoihin muuta kuin pakon edessä sen aikaa, että löytää jotain parempaa ja sen paremman hakeminen ja löytäminen ei ole sellainen asia minkä joku tekee puolestasi vaan se on sinun itsesi tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole järkeä perustaa yritystä. Suomessa keksityt yritykset myydään ulkomaisille investoijille. Sitä varten on perustettu Slush jossa yritykset myydään.
Kyllä kannattaa. Jos vaikka myyt omaa työtä 60 eur/tunti keskimäärin 10 tuntia päivässä niin se tekee 18 000 euroa kuukaudessa. Siitä verot ja pakolliset kulut pois niin jää noin 12 000 euroa firman tilille. Sitten joulukuun viimeisenä päivänä laskee kuinka paljon maksaa kuluvalta vuodelta palkkaa ja kuinka paljon osinkoja.
Jos sellainen tuuri kävisi että joku ulkolainen firma ostaisi firman pois niin olisi joulu ja juhannus samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
195. Yritysten ainoa tehtävä on juurikin tuottaa voittoa omistajilleen. Muut asiat ovat toissijaisia.
Yrityksen tehtävä on se minkä omistaja päättää ja se mihin omistajalla on varaa. Missään ei sanota että omistajan on maksimoitava voitto lyhyellä ajalla mistään muusta piittaamatta. Usein tuokin strategia jopa laskee pidempiaikaisia tuloja.
Tokmannit ja muut Pörssiyritykset ovat pelkkiä rahantekokoneita. Ei niissä ole yksittäistä ideologista omistajaa. Perheyritykset ovat eri asia,
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä mikään yllätys ole. Tokmanni ei tarjoa ikinä yli 30h sopimuksia.
Yleensä sopimukset 20-30h viikko.
Palkat Tes mukaisia. Taitaa lähteä 11€ tunti.
Aikanaan Spar- ketju käytti osa- aikaisuuksia jotta sai jotain etuja pekkas- ja lomarahoissa. Rouvallakin oli joka viikko yli 40 tuntia. Kuten muillakin. Työntekijät huomasi kusetuksen ja kaikista tuli koko aikaisia. Taisi mennä koijaus karille. Lähtivätköhän sen takia Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole järkeä perustaa yritystä. Suomessa keksityt yritykset myydään ulkomaisille investoijille. Sitä varten on perustettu Slush jossa yritykset myydään.
Kyllä kannattaa. Jos vaikka myyt omaa työtä 60 eur/tunti keskimäärin 10 tuntia päivässä niin se tekee 18 000 euroa kuukaudessa. Siitä verot ja pakolliset kulut pois niin jää noin 12 000 euroa firman tilille. Sitten joulukuun viimeisenä päivänä laskee kuinka paljon maksaa kuluvalta vuodelta palkkaa ja kuinka paljon osinkoja.
Jos sellainen tuuri kävisi että joku ulkolainen firma ostaisi firman pois niin olisi joulu ja juhannus samaan aikaan.
60 eur Persettäkö myyt 10/30 jotta pääset 18 000 euroon?
Tämä sama asia koskee myös paljon monia muita työpaikkoja. Ei ole kysymys vain Tokmannista.