Mitä järkeä on tehdä töitä jos palkalla ei elä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaajalle 25

 

Niin on. Voisin olla työttömänä ja maksamatta ulosottoa, sellaisenkin meidän yhteiskunta sallii. Kuitenkin yritän lyhentää tyhmyyksistä johtuvaa ulosottoa. 

Elämä on valintoja. Itsellä on sen verran paljon ulosotossa, etten edes yritä lyhentää sitä summaa. Elämä on paljon helpompaa työttömänä kuin raatamalla töissä, joista käteen jää sama summa kuin nytkin. 

Näinhän se on. En kuitenkaan uskalla laskea sen varaan, että yhteiskunta tukisi elämiseni aina ja iänkaikkisesti. Elän myös yksin. 

Mulle riittää, että tukee toistaiseksi. En ajatellut elää iänkaikkisesti ja noin muutenkin elän päivä kerrallaan murehtim

Ei se ole syy. Oikea syy on se, että ne taulapäät eivät tajua ihmiset olevan työttömiä isolta osin siksi, ettei ole töitä. Eikä työpaikkoja synny sillä, että ajetaan työttömät entistä ahtaammalle. Ei minullakaan motivaatio töihin menoon kasva sillä, jos tukia leikataan, vaikka olenkin työtön omasta valinnastani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen pärjää 100€/kk

Joo, jos asuu kuusen alla ja syö kerran viikossa. 

Jos metsästää ja keräilee oman ruokansa, niin voi syödä enemmän.

onpa lapsellinen kommentti.

Ok

41

Tottapa tuokin. Kaikille tosiaan ei töitä löydy. Ja kaikki eivät myöskään kykene olemaan töissä

Juuri uutisoitiin, että moni opiskelija ei pysty menemään opintoihin, ilman heidän noutamista sinne. Miten he töihinkään kykenisivät ?

Vierailija kirjoitti:

41

Tottapa tuokin. Kaikille tosiaan ei töitä löydy. Ja kaikki eivät myöskään kykene olemaan töissä

Juuri uutisoitiin, että moni opiskelija ei pysty menemään opintoihin, ilman heidän noutamista sinne. Miten he töihinkään kykenisivät ?

Oliko mainittu syytä, mikä siellä opinnoissa on niin vastenmielistä?

Juuri uutisoitiin, että moni opiskelija ei pysty menemään opintoihin, ilman heidän noutamista sinne. Miten he töihinkään kykenisivät ?

Ei uutisoitu. Kysehän ei ole pystymisestä (ellei kyseessä ole vammainen opiskelija, joka ei oikeasti pysty liikkumaan itsenäisesti), vaan viitsimisestä/haluamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

41

Tottapa tuokin. Kaikille tosiaan ei töitä löydy. Ja kaikki eivät myöskään kykene olemaan töissä

Juuri uutisoitiin, että moni opiskelija ei pysty menemään opintoihin, ilman heidän noutamista sinne. Miten he töihinkään kykenisivät ?

Ei he usein kykenekään. Jos olet vaikka sokea pyörätuolin käyttäjä, aika vaikea on mennä yhtään minnekään ellei kotoa noudeta ja avustaja lähde mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

41

Tottapa tuokin. Kaikille tosiaan ei töitä löydy. Ja kaikki eivät myöskään kykene olemaan töissä

Juuri uutisoitiin, että moni opiskelija ei pysty menemään opintoihin, ilman heidän noutamista sinne. Miten he töihinkään kykenisivät ?

Haluaisin nähdä, miten sinä menet kouluun, jos koulumatka on 30km suuntaansa eikä ole ketään, joka sinut veisi autolla. Ei edes koulukyytiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

41

Tottapa tuokin. Kaikille tosiaan ei töitä löydy. Ja kaikki eivät myöskään kykene olemaan töissä

Juuri uutisoitiin, että moni opiskelija ei pysty menemään opintoihin, ilman heidän noutamista sinne. Miten he töihinkään kykenisivät ?

Oliko mainittu syytä, mikä siellä opinnoissa on niin vastenmielistä?

Se, että pelotta lähteä bussiin tai kouluun herääminen on liian vaikeaa.  

Nykymaailmahan ruokkii tätä, että kaikki vastoinkäymiset koitetaan siloitella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

41

Tottapa tuokin. Kaikille tosiaan ei töitä löydy. Ja kaikki eivät myöskään kykene olemaan töissä

Juuri uutisoitiin, että moni opiskelija ei pysty menemään opintoihin, ilman heidän noutamista sinne. Miten he töihinkään kykenisivät ?

Ei he usein kykenekään. Jos olet vaikka sokea pyörätuolin käyttäjä, aika vaikea on mennä yhtään minnekään ellei kotoa noudeta ja avustaja lähde mukaan. 

Ei ollut kyseessä vammaisväestö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

41

Tottapa tuokin. Kaikille tosiaan ei töitä löydy. Ja kaikki eivät myöskään kykene olemaan töissä

Juuri uutisoitiin, että moni opiskelija ei pysty menemään opintoihin, ilman heidän noutamista sinne. Miten he töihinkään kykenisivät ?

Oliko mainittu syytä, mikä siellä opinnoissa on niin vastenmielistä?

Se, että pelotta lähteä bussiin tai kouluun herääminen on liian vaikeaa.  

 

Nykymaailmahan ruokkii tätä, että kaikki vastoinkäymiset koitetaan siloitella. 

Aikuisena, joka käyttää päivittäin bussia pk-seudulla, ymmärrän tuon pelon. Ei ole aina edes aikuisena turvallinen olo niillä matkoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

41

Tottapa tuokin. Kaikille tosiaan ei töitä löydy. Ja kaikki eivät myöskään kykene olemaan töissä

Juuri uutisoitiin, että moni opiskelija ei pysty menemään opintoihin, ilman heidän noutamista sinne. Miten he töihinkään kykenisivät ?

Ei he usein kykenekään. Jos olet vaikka sokea pyörätuolin käyttäjä, aika vaikea on mennä yhtään minnekään ellei kotoa noudeta ja avustaja lähde mukaan. 

Ei ollut kyseessä vammaisväestö.

Oletko ihan varma? Toki esim. autisti ei ole vammainen, vaikka autismi voi ilmetä niin, ettei kykene itsenäiseen liikkumiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Ihminen pärjää 100€/kk

Jaa että Suomessa vai?Kyllä varmasti,jos ei ole kotia,puhelinta,nettiä,lapsia,lääkitystä,eikä syö mitään eikä tarvitse vaatteitakaan talvisin. Varmasti pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

41

Tottapa tuokin. Kaikille tosiaan ei töitä löydy. Ja kaikki eivät myöskään kykene olemaan töissä

Juuri uutisoitiin, että moni opiskelija ei pysty menemään opintoihin, ilman heidän noutamista sinne. Miten he töihinkään kykenisivät ?

Haluaisin nähdä, miten sinä menet kouluun, jos koulumatka on 30km suuntaansa eikä ole ketään, joka sinut veisi autolla. Ei edes koulukyytiä. 

Sen, joka on laittanut lapsensa / itsenä siihen tilanteeseen, että asuu paikassa mistä ei ole kyytiä, tulisi järjestää se. Mutta esim. peruskoululaisille tuollainen kyyti kyllä järjestyy. Sitten taas esim. oma sukulainen, joka asui 30 kilometrin päässä opiskelupaikastaan ilman kyytimahdollisuutta, muutti alivuokralaiseksi opiskelupaikkakunnalleen :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

41

Tottapa tuokin. Kaikille tosiaan ei töitä löydy. Ja kaikki eivät myöskään kykene olemaan töissä

Juuri uutisoitiin, että moni opiskelija ei pysty menemään opintoihin, ilman heidän noutamista sinne. Miten he töihinkään kykenisivät ?

Oliko mainittu syytä, mikä siellä opinnoissa on niin vastenmielistä?

Se, että pelotta lähteä bussiin tai kouluun herääminen on liian vaikeaa.  

 

Nykymaailmahan ruokkii tätä, että kaikki vastoinkäymiset koitetaan siloitella. 

Aikuisena, joka käyttää päivittäin bussia pk-seudulla, ymmärrän tuon pelon. Ei ole aina edes aikuisena turvallinen olo niillä matkoilla. 

EI niin. Siksi yksityisautoilen hautaan asti. Julkiset on helvettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen pärjää 100€/kk

Joo, jos asuu kuusen alla ja syö kerran viikossa. 

Kela maksaa vuokran ja laskut työttömille

Mutta nyt ei puhutakaan työttömistä. Työttömät kun eivät saa palkkaa. 

Töissäkäyvä saa tukia jos ei palkka riitä vuokraan ja laskuihin

Ja mitähän ne tuet sinun mielestäsi ovat? Oleteteaan, että töissäkäyvä asuu omistusasunnossa ja hänellä ei ole lapsia. 

Jos on omistusasunto niin silloin ei ole köyhä tai pienipalkkainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen pärjää 100€/kk

Joo, jos asuu kuusen alla ja syö kerran viikossa. 

Kela maksaa vuokran ja laskut työttömille

Mutta nyt ei puhutakaan työttömistä. Työttömät kun eivät saa palkkaa. 

Töissäkäyvä saa tukia jos ei palkka riitä vuokraan ja laskuihin

Ja mitähän ne tuet sinun mielestäsi ovat? Oleteteaan, että töissäkäyvä asuu omistusasunnossa ja hänellä ei ole lapsia. 

Jos on omistusasunto niin silloin ei ole köyhä tai pienipalkkainen

Mitä vttua selität? Ei kukaan asunnosta palkkaa saa ja elämäntilanteet voivat muuttua. Se, että ihmisellä on ollut vaikkapa 30v sitten varaa ostaa asunto, ei tarkoita, että hän on ikuisesti rikas ja suuripalkkainen. Toki 30v sitten ei tarvinut olla kumpaakaan noista saadakseen pankista lainan. 

Emme enää siirry kokopäiväisestä opiskelusta loppuiän kestäviin työsuhteisiin, vaan opiskelu, osa-aikatyöt, perhevapaat ja tilapäiset työsuhteet limittyvät ajallisesti monimutkaisiksi ketjuiksi. Syyperusteinen ja ansiosidonnainen sosiaaliturvajärjestelmä on vaikeaselkoinen ja kankea jatkuvasti muuttuvissa tilanteissa, eikä se tunnista laajasti määritellyn työn arvoa. Sekä etuuksien saajat että viranomaiset käyttävät valtavasti resursseja sosiaalietuuksien hakemiseen ja maksamiseen. Ansiosidonnaisen ja syyperusteisen sosiaaliturvan jälkeen loogisesti seuraava vaihe olisi perustulo. 

Perustulo on tuloa, jota maksetaan kaikille yhteiskunnan jäsenille ilman työvelvoitteen tapaisia ehtoja ja tarveharkintaa. Sen käyttöönottaminen vapauttaisi ihmisiä jatkuvasta turvattomuuden ja etujen hakemisen kierteestä. Perustulo on tärkeä askel hyvinvoinnin järjestämiseen kasvuttomassa taloudessa. Koska perustulo rikkoisi kasvun ja työllisyyden kytköksiä, ihmiset voisivat valita helpommin sekä työsuhteen luonteen että sen hinnan, jolla he myyvät työaikaansa. Kun tulonjako tasoittuisi ja taloudellinen turvallisuus paranisi, ihmisillä olisi vähemmän tarvetta kulutuskilpailuun ja statuksen nostamiseen kulutusta lisäämällä. Kun perustulo turvaisi yrittäjälle leivän pöytään, liiketoiminnan tuotto-osuuden ei tarvitsisi olla niin suuri. Se vähentäisi työn välinearvoa ja vapauttaisi ihmisiä toimimaan tasapuolisemmin talouden eri kentillä eli ydin-, paikallis- ja globaalitaloudessa. Ihmisen toimeentulo ei olisi sidottu asemaan epävarmoilla työmarkkinoilla. Perustulo auttaisi myös lyhentämään työaikaa globaalitalouden piirissä ja suuntaamaan toimintaa kohti kokonaishyvinvoinnin kannalta parasta työnjakoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen pärjää 100€/kk

Joo, jos asuu kuusen alla ja syö kerran viikossa. 

Kela maksaa vuokran ja laskut työttömille

Mutta nyt ei puhutakaan työttömistä. Työttömät kun eivät saa palkkaa. 

Töissäkäyvä saa tukia jos ei palkka riitä vuokraan ja laskuihin

Ja mitähän ne tuet sinun mielestäsi ovat? Oleteteaan, että töissäkäyvä asuu omistusasunnossa ja hänellä ei ole lapsia. 

Jos on omistusasunto niin silloin ei ole köyhä tai pienipalkkainen

Millä perusteella? 

t. omistusasunnossa asuva, joka asuu omistusasunnossa juuri siksi ,ettei ole varaa muuttaa vuokralle (asunto on velaton ja ostettu 24v sitten, kun olin vielä kokoaikaisessa työssä)

Sitten kai se omistusasunto pitää myydä

 

Sitten kai se omistusasunto pitää myydä

Ai sinä olet kiinnostunut ostamaan? No sepä kiva :) Milloin tehdään kaupat?