Lue keskustelun säännöt.
PS haluaa perintöveron alas tai pois kokonaan, aivan loistava ajatus ja tutkitusti edistää taloutta kuten on käynyt Ruotsissa.
16.02.2025 |
Aivan mahtavaa! Kiitos PS. Minun perintöveroihin tämä ei enää vaikuta, muuta kuin omien lasten osalta. Siitä huolimatta asiaa on tutkittu paljon ja tämä älytön kateusvero, joka on jo moneen kertaan verotettua on saatava poissa. Rahaa haaskataan valtavasti mm. julkisen sektorin paisuvaan hallintoon, jolle kukaan ei enää mahda mitään. Se on hyvä veliverkosto, joita poliitikkojenkin on vaikea leikata, koska tämä velikerho pitää tiukasti kiinni omasta turhasta työpaikastaan. Tällaisista pitää päästä eroon ja yksilöiden asemaa parantaa, jotta suomalaisilla on varaa kuluttaa ja tuoda rahaa yhteiskuntaan. Jos ei ole rahaa, ei mikään pyöri. Konkurssia konkurssien perään, koska ei ole asiakkaita. Verotuksen tulisi olla minimaalista, se olisi ideaalitila. Nyt me maksamme veroja, mutta emme pääse edes hammaslääkäriin julkiselle puolelle. Maa on sekaisin ja kansa vastustaa kaikkia leikkauksia ja jopa veronalennuksia. Nyt se perintövero pois ja sen jälkeen sitä julkisen sektorin hallintoa leikkaamaan rankalla kädellä!
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä perinnön? Nyt persut ovat leikanneet terveydenhoidon alas, perintö tulee uppoamaan vaarien 5000 per kk hoitokotikuluihin.
Kiitä fantastista soteuudistusta mikä tehtiin kaikki meni upeasti vain yksi pikkujuttu unohtui se RAHOITUS,Tyyli sama kuin NL:ssa suunnitelmatalouden aikaan paperilla kaikki hienosti,totuus oli mitä oli.
Sote oli alirahoitettu jo ennen soteuudistusta. Väestö kun ikäntyy niin sote tarvitsee enemmän rahaa, mikään sotemalli ei toimi ilman rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia veroja pitäisi laskea erityisesti palkkaverotusta ja perintövero pitäisi poistaa. Millä logiikalla vasemmistolaiset tulee vainajan taskulle kun voisi jättää rahaa omille lapsilleen ettei ole ihan yhtä vaikeaa tässä verotuksen ihmemaassa.
Ei tällä menolla, kohta alkaa puolustus syömään rahaa ja sinne sitä vasta tarvitaankin.
Tietysti puolustusta ei voi fiksusti toteuttaa, koska nato, Trump ja pay up!
Olisi paljon esim. infraa, jota voisi rakentaa puolustusrahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep tämä vie viimeisenkin työ motivaation. Lahtarien orjana en tule koskaan tekemään mitään. Äänestetään vasemmisto johtoon ja pistetään porvareille luu kurkkuun ja jaetaan rahat kaikille tasan. Kaikille sama palkka!
Li ja demarit johtoon uusi marxilainen valtio pystyyn, jossa ei ole köyhiä eikä rikkaita!
Pakollinen jatkokyssäri.
Kun kapitalistien rahat on jaettu, niin käykö klassiset eli sitten ei ole kaupassa enää mitään ostettavaa niillä rahoilla ja alkaa se perinteinen sosialistinen nälänhätä?
Maailman sata rikkainta omistaa saman verrain kuin loput jos nuo rahat jaetaan niin ihan varmasti riittää rahaa. Suomessakin rikkaita riittää. Vasemmisto valtaan ja luu kurkkuun lahtareiille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen malli suosii rikkaita ja yrityksiä, jolloin yritykset ja omaisuusmassat siirtyisivät verovapaasti sukupolvelta toiselle. Tietenkin se olisi hyvä rikkaille, joilla miljoonien omaisuusmassat.
Suurin osa suomalaista saa perinnöksiä muutaman satatuhatta maksavan asunnon, kesämökin tai sijoitusasunnon ja usein vielä useampi perinnön saaja, jolloin perintövero on kohtulliinen, jos sitä vertaa myyntivoittoveroon joka maksetaan jokaisesta eurosta 30-35%.
Tämä on sitä persujen hokkuspokkus malleja ja antavat vääristyneen kuvan ja puhuvat ruotsin mallista, mutta unohtavat tavis ihmiset.
Nämä muutaman satatuhatta maksavan asunnon perijät ovat kusessa jos eivät saa asuntoa myytyä ja perintöverot pitää maksaa.On eri asia maksaa enemmän veroa kun on saanut myytyä ja on rahaa millä maksaa.Ja nämä ovat juuri näitä tavisihmisiä.
Yli puolet perinnönsaajista saa kuitenkin alle 20.000€ eli eivät maksa lainkaan veroa. Eli molemmat vanhemmat yht. 40.000€.
Lisäksi verovapaasti voi lahjoittaa 5000€/3v aikana eli molemmat vanhemmat 10.000€/3v. Rahaa, osakkeita, osa kiinteistöjä jne. Jos mukaan otetaan edelliset sukupolvet, suunnitellussa perinnönjaossa voi jo nyt siirtää satojatuhansia euroja verovapaasti, kun se aloitetaan jo syntymähetkellä, niin kuin varakkaat yrityssuvut tekevät ja päälle vielä perinnönsaaja saa osinkotulot.
Ruotsissa käynyt huonosti kun köyhät alko kapinoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo aloittaja on pihalla tästä moneen kertaan verotetusta, kyllä se on perinnönsaajalle ensimmäinen kerta kun siitä joutuu verolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen malli suosii rikkaita ja yrityksiä, jolloin yritykset ja omaisuusmassat siirtyisivät verovapaasti sukupolvelta toiselle. Tietenkin se olisi hyvä rikkaille, joilla miljoonien omaisuusmassat.
Suurin osa suomalaista saa perinnöksiä muutaman satatuhatta maksavan asunnon, kesämökin tai sijoitusasunnon ja usein vielä useampi perinnön saaja, jolloin perintövero on kohtulliinen, jos sitä vertaa myyntivoittoveroon joka maksetaan jokaisesta eurosta 30-35%.
Tämä on sitä persujen hokkuspokkus malleja ja antavat vääristyneen kuvan ja puhuvat ruotsin mallista, mutta unohtavat tavis ihmiset.
Nämä muutaman satatuhatta maksavan asunnon perijät ovat kusessa jos eivät saa asuntoa myytyä ja perintöverot pitää maksaa.On eri asia maksaa enemmän veroa kun on saanut myytyä ja on rahaa millä maksaa.Ja nämä ovat juuri
Yli puolet perinnönsaajista saa kuitenkin alle 20.000€ eli eivät maksa lainkaan veroa. Eli molemmat vanhemmat yht. 40.000€.
Lisäksi verovapaasti voi lahjoittaa 5000€/3v aikana eli molemmat vanhemmat 10.000€/3v. Rahaa, osakkeita, osa kiinteistöjä jne. Jos mukaan otetaan edelliset sukupolvet, suunnitellussa perinnönjaossa voi jo nyt siirtää satojatuhansia euroja verovapaasti, kun se aloitetaan jo syntymähetkellä, niin kuin varakkaat yrityssuvut tekevät ja päälle vielä perinnönsaaja saa osinkotulot.
Mikäli yrityksen arvo on yli 10miljoonaa niin ei sitä niin vain aleta siirtelemään elinaikana mihinkään, esteenä voi olla vaikka minkalaista sopimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen malli suosii rikkaita ja yrityksiä, jolloin yritykset ja omaisuusmassat siirtyisivät verovapaasti sukupolvelta toiselle. Tietenkin se olisi hyvä rikkaille, joilla miljoonien omaisuusmassat.
Suurin osa suomalaista saa perinnöksiä muutaman satatuhatta maksavan asunnon, kesämökin tai sijoitusasunnon ja usein vielä useampi perinnön saaja, jolloin perintövero on kohtulliinen, jos sitä vertaa myyntivoittoveroon joka maksetaan jokaisesta eurosta 30-35%.
Tämä on sitä persujen hokkuspokkus malleja ja antavat vääristyneen kuvan ja puhuvat ruotsin mallista, mutta unohtavat tavis ihmiset.
Nämä muutaman satatuhatta maksavan asunnon perijät ovat kusessa jos eivät saa asuntoa myytyä ja perintöverot pitää maksaa.On eri asia maksaa enemmän veroa kun on saanut myytyä ja on rahaa millä maksaa.Ja nämä ovat juuri
Joo vi77u just tällasia moraalittomia varkaita viherva $$arit on. He eivät todellakaan halua että vähempitulosiset ja keskiluokka olisi vahva omillaan ja alkaisi kasvattamaan omia yrityksiään jne. He ovat vähempituloisten ja keskiluokan vihollisia ja ökyrikkaiden hyödyllisiä idi 00tteja. Tuokin tyyppi häpeilemättä puolustelee systeemiä jossa aivan pikkusummistakin pitää yrittää keinotella vulsikymmeniä ettei sama tyyppi pääse varastamaan sitäkin vähää välistä. Tolla tyypillä ei ole harmainta aavistustakaan mitä talot, asunnot, työtilat ja kaikki mitä yritynsiin menee maksaa. Tuo tyyppi estää myös pankkilainat kun vakuuksiakin pitää olla. Tuo hävytön tyyppi on syy miksi Suomessa ei ole läheskään yhtä paljon omaisuutta kansan keskuudessa kuin muualla Euroopassa. Marxilaisia ei ole aivoilla siunattu. Yhtä pahoja kuin globalistikapitalistit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaukset näkyy kyllä. Kohta sisäinen ostovoina 0 .
Sikäli jännä homma että sosiaalietuuksia ei haluta koskaan perustella kansalaisten ostovoiman ja yhteiskuntarauhan näkökulmasta. Kun asumistukea leikataan, se on pois muusta kulutuksesta kuten ruuasta, vaatteista, parturikäynneistä, yms. Jos köyhät pistetään kyykkyyn, niin samalla erilaisten pikkurötösten riski kasvaa muuten rehellisten suomalaisten keskuudessa.
Sosiaalietuuksilla ei ole tarkoitus luoda ostovoimaa.
Sosiaalietuuksilla on tarkoitus pitää väestö työkykyisenä. Tämän toteutumisessa on puutteita, koska Suomen sosiaaliturva on oikeasti hintatasoon nähden niin surkea, että se tappaa ihmiseltä mahdollisuudet hankkia itselleen virikkeitä ja työttömät tyhmenee ulos työmarkkinoilta.
Työkyvyttömyys yms.
Eivät veronalennuksetkaan automaattisesti näy ostovoiman lisäyksenä vaan rahaa pistetään mielummin säästöön jos talouden näkymät ovat epävarmat. Sitä vastoin sosiaalietuuksien leikkaukset näkyvät hyvinkin nopeasti ostovoiman vähentymisenä etenkin jos omassa taloudessa ei ole paljoakaan joustovaraa. Se tunnettu kehotus "mene töihin" ei ole välttämättä helposti toteuttavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo aloittaja on pihalla tästä moneen kertaan verotetusta, kyllä se on perinnönsaajalle ensimmäinen kerta kun siitä joutuu verolle.
Sitä paitsi rahakin on aina moneen kertaan verotettua. Siitä maksetaan veroa, kun sitä saadaan, vaikka joku on jo aikaisemmin maksanut veroa samasta rahasta. Todella typerä perustelu tuo moneen kertaan verotus, mutta kovasti sitä rikkaat hokevat. Luulisi kuitenkin olevan sivistystä taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo aloittaja on pihalla tästä moneen kertaan verotetusta, kyllä se on perinnönsaajalle ensimmäinen kerta kun siitä joutuu verolle.
Sitä paitsi rahakin on aina moneen kertaan verotettua. Siitä maksetaan veroa, kun sitä saadaan, vaikka joku on jo aikaisemmin maksanut veroa samasta rahasta. Todella typerä perustelu tuo moneen kertaan verotus, mutta kovasti sitä rikkaat hokevat. Luulisi kuitenkin olevan sivistystä taustalla.
Minäkin voisin jättää palkastani verot maksamatta, koska työnantaja on maksanut jo veroa siitä. Jos sitten ostan jotain kaupasta, on väärin maksaa alvia, koska johan olen maksanut palkastani veroa. Jne jne. Mikäs olisi sellaista uutta rahaa ja omaisuutta, josta sopisi veroa maksaa? Kertokaapa perskokkarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep tämä vie viimeisenkin työ motivaation. Lahtarien orjana en tule koskaan tekemään mitään. Äänestetään vasemmisto johtoon ja pistetään porvareille luu kurkkuun ja jaetaan rahat kaikille tasan. Kaikille sama palkka!
Li ja demarit johtoon uusi marxilainen valtio pystyyn, jossa ei ole köyhiä eikä rikkaita!
Pakollinen jatkokyssäri.
Kun kapitalistien rahat on jaettu, niin käykö klassiset eli sitten ei ole kaupassa enää mitään ostettavaa niillä rahoilla ja alkaa se perinteinen sosialistinen nälänhätä?
Maailman sata rikkainta omistaa saman verrain kuin loput jos nuo rahat jaetaan niin ihan varmasti riittää rahaa. Suomessakin rikkaita riittää. Vasemmisto valtaan ja luu kurkkuun lahtareiille!
Ongelma on siinä, ettei sitä rahaa voi syödä ja ensin olisi kuitenkin laitettava ne firmat rahoiksi, joissa se omaisuus on kiinni.
Tätähän ne kokeilivat onnistuneesti Ukrainassa. Päätyivät suömään naapurin lapsia.
Vastustan jyrkästi. Jokin muu vero nousee jos tämä poistetaan. Maksoin jo perintöveron, joten ei huvita maksaa enemmän veroja jostain muusta, jotta muut pääsevät nauttimaan perinnön verottomuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Joo vi77u just tällasia moraalittomia varkaita viherva $$arit on. He eivät todellakaan halua että vähempitulosiset ja keskiluokka olisi vahva omillaan ja alkaisi kasvattamaan omia yrityksiään jne. He ovat vähempituloisten ja keskiluokan vihollisia ja ökyrikkaiden hyödyllisiä idi 00tteja. Tuokin tyyppi häpeilemättä puolustelee systeemiä jossa aivan pikkusummistakin pitää yrittää keinotella vulsikymmeniä ettei sama tyyppi pääse varastamaan sitäkin vähää välistä. Tolla tyypillä ei ole harmainta aavistustakaan mitä talot, asunnot, työtilat ja kaikki mitä yritynsiin menee maksaa. Tuo tyyppi estää myös pankkilainat kun vakuuksiakin pitää olla. Tuo hävytön tyyppi on syy miksi Suomessa ei ole läheskään yhtä paljon omaisuutta kansan keskuudessa kuin muualla Euroopassa. Marxilaisia ei ole aivoilla siunattu. Yhtä pahoja kuin globalistikapitalistit.
Niin ja olisihan sellainenkin "kivaa" jos kansan valtaosalle suotaisiin edes se, että heillä voi olla varallisuutta pahojen vuosien tai vuosikymmenten varalle. Kommunistismieliset orjuuttavat kansan valtion alaisuuteen. Ei ole varmuutta vuotta tai kuukautta pidemmälle eikä mitään mahista yrittämiseen kun verottaja vei.
Vierailija kirjoitti:
Valhe emävalhe Persuntilasto.
Turha, turhempi, oneliner möläytys!
Vierailija kirjoitti:
Eivät veronalennuksetkaan automaattisesti näy ostovoiman lisäyksenä vaan rahaa pistetään mielummin säästöön jos talouden näkymät ovat epävarmat. Sitä vastoin sosiaalietuuksien leikkaukset näkyvät hyvinkin nopeasti ostovoiman vähentymisenä etenkin jos omassa taloudessa ei ole paljoakaan joustovaraa. Se tunnettu kehotus "mene töihin" ei ole välttämättä helposti toteuttavissa.
Sosiaaliturvalla ei edelleenkään kuulu luoda ostovoimaa. Sosiaaliturvan leikkaus tällä hetkellä on väärin, koska siinä leikataan pakollisesta vastuusta. Tällä tasolla työtön väestö ei pysy työkykyisenä. Lasku siitä peritään myöhemmin esim. näin.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/05022244-59f7-46fe-9620-44866…
Eihän ne jutut aina mene niinkuin persu onelinermöläytyksillään kuvittelee ongelmat ratkaisevansa, mutta töihin on kuitenkin selkeästi menty.
Tuo "mene töihin" pitäisi vääntää kohti julkista sektoria ja muuttaa muotoon "mene oikeisiin töihin".
Totuus on se, että jos perintöveroa ja muuta verotusta ei kevennetä reilusti, suomi tulee sukeltamaan täysin uuteen tilaan. 17 vuotta ilman talouskasvua ja seuraavat 20 vuotta madellaan hitaasti kohti konkurssia. Ainoa mikä toimii on veronalennukset, rajut leikkaukset ja yleisen ostovoiman parantaminen. Miten maa pyörii jos ihmisillä ei ole rahaa ja ihmisillä ei ole rahaa jos kaikki verotetaan. Katso ympärille ja mieti, miten paljon kaikessa on veroa ja jokainen asia on verotettu kaikissa vaiheissa valmistuksesta käyttöön.
Ikävä kyllä ainoa realistinen leikkauspaikka on julkinen sektori ja sen palkat.