Lue keskustelun säännöt.
PS haluaa perintöveron alas tai pois kokonaan, aivan loistava ajatus ja tutkitusti edistää taloutta kuten on käynyt Ruotsissa.
16.02.2025 |
Aivan mahtavaa! Kiitos PS. Minun perintöveroihin tämä ei enää vaikuta, muuta kuin omien lasten osalta. Siitä huolimatta asiaa on tutkittu paljon ja tämä älytön kateusvero, joka on jo moneen kertaan verotettua on saatava poissa. Rahaa haaskataan valtavasti mm. julkisen sektorin paisuvaan hallintoon, jolle kukaan ei enää mahda mitään. Se on hyvä veliverkosto, joita poliitikkojenkin on vaikea leikata, koska tämä velikerho pitää tiukasti kiinni omasta turhasta työpaikastaan. Tällaisista pitää päästä eroon ja yksilöiden asemaa parantaa, jotta suomalaisilla on varaa kuluttaa ja tuoda rahaa yhteiskuntaan. Jos ei ole rahaa, ei mikään pyöri. Konkurssia konkurssien perään, koska ei ole asiakkaita. Verotuksen tulisi olla minimaalista, se olisi ideaalitila. Nyt me maksamme veroja, mutta emme pääse edes hammaslääkäriin julkiselle puolelle. Maa on sekaisin ja kansa vastustaa kaikkia leikkauksia ja jopa veronalennuksia. Nyt se perintövero pois ja sen jälkeen sitä julkisen sektorin hallintoa leikkaamaan rankalla kädellä!
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat perivät asunnon ja kun se myydään, niin kuten sanottu jo aiemmin on luovutusvoittovero se 30%. Tämä on luultavimmin laskettu jo, että valtio tienaa näin enemmmän.
Samalla se ottaa huomioon sen, että se mummon mökki siellä perähikiällä ei välttämättä mene kaupaksi. Jos kuitenkin sattuu menemään, niin vero maksetaan vasta sitten, eikä niin, että pitää ottaa velkaa että saa sen perintötorpan kuitattua itselleen vaivoiksi.
Mummon mökki perähikiällä on alle 20 000 arvoinen, joten siitä ei makseta perintöveroa, luovutusvoittoveroa kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on sitä persujen logiikkaa. Ja vielä "mahtavaa".
Todellisuudessa yli puolet suomalaisista perinnönsaajista ei maksa perintöveroa lainkaan, sillä perintövero maksetaan yli 20.000€ perinnöstä ja senkin jälkeen hyvin maltillisisti.
Persujen ehdotuksessa suositaan rikkaita, joilla yrityksiä, kiinteistöjä, sijoituksia, jotka halutaan pitää suvussa ja vero maksetaan myyntivoittoverona, jos luovutaan niistä.
Suurin osa suomalisista perinnönsaajista haluaa muuttaa perinnön rahaksi heti kun se on mahdollista eli persujen ehdotuksessa, silloin siitä maksetaan myyntivoittoveroa joka on 30-35%.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaille toki sopisi perintöveron poisto, köyhille sillä ei ole merkitystä.
Ne rikkaat joista ei sulle edes kerrota ei maksa muutenkaan perintöveroa. saatika mitään muutakaan veroja.
Selitäppä vaikka tämä :D
"Yhtiön A. Ahlström Oy liikevaihto oli 5,95 miljoonaa ja tilikauden tulos 6,87 miljoonaa. Liikevaihto laski 8%. Liikevoittoprosentti oli -75,6%."
https://www.finder.fi/Liikkeenjohdon+konsultointi/A+Ahlstr%C3%B6m+Oy/He…
...
Miksi Suomea pyörittävän kasvollisen keskiluokan pitää laittaa firmat lihoiksi sukupolvi topisensa jälkeen, kun sikaileva eliitti tekee mitä lystää.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaille toki sopisi perintöveron poisto, köyhille sillä ei ole merkitystä.
Köyhien asemaa se perintöveron poisto heikentää
Millä tavalla?
Sitten ei ole enää verovapaata perintöä. Alle 20.000 perintö on nykyään verovapaata. 50.000 talosta menisi luovutsvoittoveroa 15.000-17.000€ kun nykyään 50.000 omaisuudesta menee perintöveroa lähisukulaisella 2.500
Persujen malli suosii rikkaita ja yrityksiä, jolloin yritykset ja omaisuusmassat siirtyisivät verovapaasti sukupolvelta toiselle. Tietenkin se olisi hyvä rikkaille, joilla miljoonien omaisuusmassat.
Suurin osa suomalaista saa perinnöksiä muutaman satatuhatta maksavan asunnon, kesämökin tai sijoitusasunnon ja usein vielä useampi perinnön saaja, jolloin perintövero on kohtulliinen, jos sitä vertaa myyntivoittoveroon joka maksetaan jokaisesta eurosta 30-35%.
Tämä on sitä persujen hokkuspokkus malleja ja antavat vääristyneen kuvan ja puhuvat ruotsin mallista, mutta unohtavat tavis ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaille toki sopisi perintöveron poisto, köyhille sillä ei ole merkitystä.
Ne rikkaat joista ei sulle edes kerrota ei maksa muutenkaan perintöveroa. saatika mitään muutakaan veroja.
Selitäppä vaikka tämä :D
"Yhtiön A. Ahlström Oy liikevaihto oli 5,95 miljoonaa ja tilikauden tulos 6,87 miljoonaa. Liikevaihto laski 8%. Liikevoittoprosentti oli -75,6%."
https://www.finder.fi/Liikkeenjohdon+konsultointi/A+Ahlstr%C3%B6m+Oy/He…
...
Miksi Suomea pyörittävän kasvollisen keskiluokan pitää laittaa firmat lihoiksi sukupolvi topisensa jälkeen, kun sikaileva eliitti tekee mitä lystää.?
Firma tekee tulosta enemmän kuin liikevaihtoa tappion ollessa 75%.
Ei mitään nähtävää täällä hajaantukaa!
Vierailija kirjoitti:
Persujen malli suosii rikkaita ja yrityksiä, jolloin yritykset ja omaisuusmassat siirtyisivät verovapaasti sukupolvelta toiselle. Tietenkin se olisi hyvä rikkaille, joilla miljoonien omaisuusmassat.
Suurin osa suomalaista saa perinnöksiä muutaman satatuhatta maksavan asunnon, kesämökin tai sijoitusasunnon ja usein vielä useampi perinnön saaja, jolloin perintövero on kohtulliinen, jos sitä vertaa myyntivoittoveroon joka maksetaan jokaisesta eurosta 30-35%.
Tämä on sitä persujen hokkuspokkus malleja ja antavat vääristyneen kuvan ja puhuvat ruotsin mallista, mutta unohtavat tavis ihmiset.
Nämä muutaman satatuhatta maksavan asunnon perijät ovat kusessa jos eivät saa asuntoa myytyä ja perintöverot pitää maksaa.On eri asia maksaa enemmän veroa kun on saanut myytyä ja on rahaa millä maksaa.Ja nämä ovat juuri näitä tavisihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä perintöä persaukisilta persuilta jää?
Sakset ja nekin ruosteessa :DDDDDDDDDDDDDDD
-winner-
Vassarit ne persaukisia ovat.
Jännä juttu sitten ettei meidän taloyhtiössä ole yhtään persujen kannattajaa täällä Espoossa.
Keskiluokan on annettava kartuttaa ylisukupolvista varallisuutta. Ei ole mitään syytä tasata varallisuuseroja. Ei kukaan tee töitä sossupummeja varten. Italialaisten varallisuus on paljon korkeampi kuin suomalaisten koska siellä sitä siirtyy sukupolvelta toiselle. Suomessa se verotetaan jaettavaksi rupujen tukiin. Onhan se tärkeää että pitkäaikaistyöttömillä sekakäyttäjillä on vähintään moteölitason majoitus. On siivojat ja kokit. Italiassa nuo piikittävät itseään syrjäkujilla roskapönttöjen välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaille toki sopisi perintöveron poisto, köyhille sillä ei ole merkitystä.
Köyhien asemaa se perintöveron poisto heikentää
Perintöveroa ei makseta alle 20 000 perinnöstä, mutta luovutusvoittoaveroa maksetaan jo ensimmäisestä sentistä lähtien. Köyhille kylmää kyytiä.
Köyhät pitää perityn omaisuuden itsellään niin ei tule kylmää kyytiä.
Köyhällä ei ole varaa pitää omaisuutta itsellään, koska sekin aiheuttaa kuluja.
Alle 20 tuhannen perähikiän asuntoa rtuskin kukaan ostaa,sen köyhän on ne kulut maksettava kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä perintöä persaukisilta persuilta jää?
Sakset ja nekin ruosteessa :DDDDDDDDDDDDDDD
-winner-
Vassarit ne persaukisia ovat.
Jännä juttu sitten ettei meidän taloyhtiössä ole yhtään persujen kannattajaa täällä Espoossa.
Persut on ryypänneet omaisuutensa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä perintöä persaukisilta persuilta jää?
Sakset ja nekin ruosteessa :DDDDDDDDDDDDDDD
-winner-
Vassarit ne persaukisia ovat.
Jännä juttu sitten ettei meidän taloyhtiössä ole yhtään persujen kannattajaa täällä Espoossa.
Ja täällä kannatetaan persuja ja kaikilla on ok-talot.Mitä sitten?
No ei. Mutta sen veron voisi laittaa maksuun vasta kun perintö on myynnissä tai maksussa. Niin kuin Ruotsissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän halua! Kokoomus haluaa perintöveron pois, mutta Purra Hannaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sitä persujen logiikkaa. Ja vielä "mahtavaa".
Todellisuudessa yli puolet suomalaisista perinnönsaajista ei maksa perintöveroa lainkaan, sillä perintövero maksetaan yli 20.000€ perinnöstä ja senkin jälkeen hyvin maltillisisti.
Persujen ehdotuksessa suositaan rikkaita, joilla yrityksiä, kiinteistöjä, sijoituksia, jotka halutaan pitää suvussa ja vero maksetaan myyntivoittoverona, jos luovutaan niistä.
Suurin osa suomalisista perinnönsaajista haluaa muuttaa perinnön rahaksi heti kun se on mahdollista eli persujen ehdotuksessa, silloin siitä maksetaan myyntivoittoveroa joka on 30-35%.
Yli 20 000€ on varallisuutta duunarillakin joka ei ole juonut kaikkea elinaikanaan. On todella surkeaa että suomalaiset ovat noin perseauki. Jolle 20 000€ varallisuutta ole saanut kokoon on loisittu sossutuilla ja ryypätty kaikki. Ei tuo 20 000€ ole mikään lottovoitto edes duunarille.
Rintaperilliselle perintoverovapaus on 20 000 e asti. Tämän jälkeenkin se nousee maltillisesti. Leskellä on perintöverovapaus 90 000 e asti. Yli 60 prosenttia perinnöistä osuu näihin eikä perintöveroa tarvitse maksaa. Mikä on ongelma?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaille toki sopisi perintöveron poisto, köyhille sillä ei ole merkitystä.
Köyhien asemaa se perintöveron poisto heikentää
Millä tavalla?
Luovutusvoittoveron maksu alkaa heti pienistäkin perinnöistä. Nyt rintaperillisillä on 20 000 e asti verovapaus ja leskillä 90 000 e asti. Kyse on ökyrikkaiden hyysäämisestä ja tavisten kuppaamisesta!! Yllättävää tämä persuilta EI ole, koska vain rikkaat ovat heidän suojeluksessaan.
Vierailija kirjoitti:
Rintaperilliselle perintoverovapaus on 20 000 e asti. Tämän jälkeenkin se nousee maltillisesti. Leskellä on perintöverovapaus 90 000 e asti. Yli 60 prosenttia perinnöistä osuu näihin eikä perintöveroa tarvitse maksaa. Mikä on ongelma?!
Ongelma on se, että keskiluokan firmat teurastetaan joka ikinen sukupolvi. Sun mummonmökin perintöveroilla ei ole mitään merkitystä.
Niin se ylempi keskiluokka alkaa muuten siitä miljoonan liikevaihdosta tai keskikokoisen firman toimitusjohtajuudesta. Ainostaan tämä ylempi keskiluokka pystyy luomaan kohtuullisessa ajassa talouskasvua ja työpaikkoja firmoillaan.
Yläluokka eli kapitalistit eivät edes halua talouskasvua vaan pysyä status quossa, jossa mikään ei uhkaa sitä kapitalistin paikkaa. Pahin uhka niille on tietysti toimelias keskiluokka, joka osaa perustaa tehokkaampia firmoja.
Aina kun kevennettään jotain veroa, lisätään toista veroa, koska hallitus ei ole onnistunut mistään säästämään, päinvastoin.
Eli jos vähennetään alkoholiveroa niin on pakko nostaa esim tuloveroa tai alvia => tulonsiirto tavan kansalta alkoholia enemmän kuluttaville.
Jos poistetaan perintöveroa niin on pakko nostaa esim tuloveroa tai alvia => tulonsiirto tavan kansalta perintörikkaille ja nuorilta vanhoille, yleensä itsekin lähellä eläkeikää oleville keski-ikäisille (esim minun vanhempani kuolivat kun olin 60v, perintöikä on useimmilla jossain keski-iässä).
Kannattaa aina ihan kiihkottomasti miettiä näitä tulonsiirtovaikutuksia eikä niinkään sitä että mikä vero olis nastaa poistaa.
Millä tavalla?