Lue keskustelun säännöt.
PS haluaa perintöveron alas tai pois kokonaan, aivan loistava ajatus ja tutkitusti edistää taloutta kuten on käynyt Ruotsissa.
16.02.2025 |
Aivan mahtavaa! Kiitos PS. Minun perintöveroihin tämä ei enää vaikuta, muuta kuin omien lasten osalta. Siitä huolimatta asiaa on tutkittu paljon ja tämä älytön kateusvero, joka on jo moneen kertaan verotettua on saatava poissa. Rahaa haaskataan valtavasti mm. julkisen sektorin paisuvaan hallintoon, jolle kukaan ei enää mahda mitään. Se on hyvä veliverkosto, joita poliitikkojenkin on vaikea leikata, koska tämä velikerho pitää tiukasti kiinni omasta turhasta työpaikastaan. Tällaisista pitää päästä eroon ja yksilöiden asemaa parantaa, jotta suomalaisilla on varaa kuluttaa ja tuoda rahaa yhteiskuntaan. Jos ei ole rahaa, ei mikään pyöri. Konkurssia konkurssien perään, koska ei ole asiakkaita. Verotuksen tulisi olla minimaalista, se olisi ideaalitila. Nyt me maksamme veroja, mutta emme pääse edes hammaslääkäriin julkiselle puolelle. Maa on sekaisin ja kansa vastustaa kaikkia leikkauksia ja jopa veronalennuksia. Nyt se perintövero pois ja sen jälkeen sitä julkisen sektorin hallintoa leikkaamaan rankalla kädellä!
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS haluaa Suomen "Ruotsin tielle"
Joo, ilman n e e k e r e i t ä ja ä h l ä m e j ä.
Kumpiko näistä itse olet? Vai onko kumppanisi?
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useimmat perivät asunnon ja kun se myydään, niin kuten sanottu jo aiemmin on luovutusvoittovero se 30%. Tämä on luultavimmin laskettu jo, että valtio tienaa näin enemmmän.
Vierailija kirjoitti:
Vois olla hyvä joku raja, että esim. alle 100 000 euron perinnöstä ei menis veroa, mutta sen ylittävästä menis. Jos ihmisellä ei ole kovin suurta perintöä antaa, niin sen lapsetkaan ei usein mitään rikkaita ole ja perintö menee vain elämiseen ja vähentää mm. tukien tarvetta. Siksi ei ole järkevää verottaa pieniä perintöjä.
Pieniä ei veroteta nytkään, mutta se raja on liian pieni. Tuo 100 000 euroa jokaista perinnönsaajaan kohden olisi sen sijaan jo ihan ok raja.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaille toki sopisi perintöveron poisto, köyhille sillä ei ole merkitystä.
Köyhien asemaa se perintöveron poisto heikentää
Ongelma on siinä ettei kasvua tukeviin ratkaisuihin ole enää oikein varaa. Maahanmuuttoa tarvittaisiin korjaamaan vääristynyttä ikärakennetta, mutta se olisi pitänyt tehdä vuosikymmeniä sitten hyvinä aikoina. Nyt on vain huonoja vaihtoehtoja jäljellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useimmat perivät asunnon ja kun se myydään, niin kuten sanottu jo aiemmin on luovutusvoittovero se 30%. Tämä on luultavimmin laskettu jo, että valtio tienaa näin enemmmän.
Oletko varma? Rikkaimpia luovutusvoittoveroksi muuttaminen suosii tuntuvasti, sikäli kuin heillä ei ole tarvetta realisoida omaisuuttaan.
Ja tunnin juna ainaski Turusta Tukholmaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaille toki sopisi perintöveron poisto, köyhille sillä ei ole merkitystä.
Köyhien asemaa se perintöveron poisto heikentää
Perintöveroa ei makseta alle 20 000 perinnöstä, mutta luovutusvoittoaveroa maksetaan jo ensimmäisestä sentistä lähtien. Köyhille kylmää kyytiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS haluaa Suomen "Ruotsin tielle"
Joo, ilman n e e k e r e i t ä ja ä h l ä m e j ä.
Kumpiko näistä itse olet? Vai onko kumppanisi?
-winner-
Äitini vaihtaa reikäänsä viinaan ja siksi noita molempia on usein kylässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat perivät asunnon ja kun se myydään, niin kuten sanottu jo aiemmin on luovutusvoittovero se 30%. Tämä on luultavimmin laskettu jo, että valtio tienaa näin enemmmän.
Oletko varma? Rikkaimpia luovutusvoittoveroksi muuttaminen suosii tuntuvasti, sikäli kuin heillä ei ole tarvetta realisoida omaisuuttaan.
Kyse on perinnön saajien määrästä. Rikkaita on kuitenkin suhteellisen vähän verrattuna ns normiperijiin jotka perivät asunnon. Kokoomukselle tämä tietysti sopii.
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä, että hallituksen mielestä köyhille paras kannustin on tuet pois ja keppiä mutta rikkaille paras on veroalet ja porkkanat.
Ei kaikki työssäkäyvät ole tyhjätaskuja jotka kadehtii muiden omaisuutta.kun itsellä ei ole mitään.Tavallisilläkin ihmisillä on talo,mökki ym.omaisuutta jota pitäisi voida jättää lapsille ilman,että valtio tunkee väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä perintöä persaukisilta persuilta jää?
Sakset ja nekin ruosteessa :DDDDDDDDDDDDDDD
-winner-
Vassarit ne persaukisia ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaille toki sopisi perintöveron poisto, köyhille sillä ei ole merkitystä.
Köyhien asemaa se perintöveron poisto heikentää
Perintöveroa ei makseta alle 20 000 perinnöstä, mutta luovutusvoittoaveroa maksetaan jo ensimmäisestä sentistä lähtien. Köyhille kylmää kyytiä.
Köyhät pitää perityn omaisuuden itsellään niin ei tule kylmää kyytiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nekin verovarat on jostain sitten pois. Minä en pidä siitä että joku kykenee rikastumaan perinnöllä vailla omia ansioita.
ei ole. Kun kansa vaurastuu tulee MUISTA veroista enemmän rahaa ja kansa ei ole yhtä tukiriippuvainen kuin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaille toki sopisi perintöveron poisto, köyhille sillä ei ole merkitystä.
Köyhien asemaa se perintöveron poisto heikentää
Perintöveroa ei makseta alle 20 000 perinnöstä, mutta luovutusvoittoaveroa maksetaan jo ensimmäisestä sentistä lähtien. Köyhille kylmää kyytiä.
Köyhät pitää perityn omaisuuden itsellään niin ei tule kylmää kyytiä.
Köyhällä ei ole varaa pitää omaisuutta itsellään, koska sekin aiheuttaa kuluja.
Kuvitteleeko joku ettei perintöveroa korvattaisi millään muulla verotusmuodolla? Tottakai se korvattaisiin Ruotsin malliin luovutusvoittoverolla, joka suosii nimenomaan varakkaita. Eivät he myy sukukartanoitaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Useimmat perivät asunnon ja kun se myydään, niin kuten sanottu jo aiemmin on luovutusvoittovero se 30%. Tämä on luultavimmin laskettu jo, että valtio tienaa näin enemmmän.
Samalla se ottaa huomioon sen, että se mummon mökki siellä perähikiällä ei välttämättä mene kaupaksi. Jos kuitenkin sattuu menemään, niin vero maksetaan vasta sitten, eikä niin, että pitää ottaa velkaa että saa sen perintötorpan kuitattua itselleen vaivoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Perintövero pitää poistaa.
Ja luovutusvoittovero tulee tilalle joka on suurempi kuin perintövero, melkein sama olisi tuplata tai triplata perintövero.
Joo, ilman n e e k e r e i t ä ja ä h l ä m e j ä.