Lue keskustelun säännöt.
Ruotsilan käytös suorassa lähetyksessä hämmensi
16.02.2025 |
Ylen A-talkissa nähtiin kummallinen episodi, kun Suomen tunnetuin ja vaikutusvaltaisin Trumpin fanittaja Markku Ruotsila puolusti idolinsa tempauksia.
En ole aiemmin ollut erityisemmin innostunut Charly Salonius-Pasternakin ulostuloista, mutta hienosti hän kumosi Ruotsilan mielipiteitä.
Benita Heiskanen oli Amerikan asioista parhaiten perillä. Hänen pokkansa ei aina pitänyt Ruotsilan kommenttien aikana.
Ei pitänyt minunkaan pokka kotisohvalla. Kotona on se etu, ettei naurua tarvitse pidätellä, kuten A-Talkissa oli havaittavissa. Ruotsila tarjosi parasta mahdollista poliittista satiiria. Etenkin kun Ylen Kovan viikon ilta on tauolla.
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Ruotsila yksi harvoista joka osaa selittää mitä Yhdysvalloissa on meneillään. Enemmistö on laput silmillä. Ei haluta eikä osata ottaa selvää. Sinunkin kannattaisi rauhoittua kuulemaan, mitä Ruotsilalla on sanottavanaan.
Miksi raivoat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole Ruotsila objektiivisuutta nähnytkään. Ei pidä tutkijan fanittaa ketään.
En ymmärrä miten noin fanaattinen henkilö saa esiintyä neutraalina tutkijana.
Kyllä hyvä keskustelu vaatii aina vastakkaisia näkemyksiä. Muutenhan siellä vain hymisteltäisiin ja nyökyteltäisiin samaan tahtiin, eikä keskusteluohjelmassa olisi mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten noin fanaattinen henkilö saa esiintyä neutraalina tutkijana.
Persuthan noita on kiristänyt Ylen ohjelmiin, kun pitää olla persujen mukaan tasapuolinen ja objektiivinen. Ymmärtävät sen objektiivisuuden niin että jos pätevä matemaatikko saa laskusta oikean tuloksen 10 ja kadulta tempaistu idiootti väärän tuloksen 8 niin oikea tulos on 9.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ruotsila on äärioikealla ja jutut sen mukaan
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten noin fanaattinen henkilö saa esiintyä neutraalina tutkijana.
No kyllä tuo palsternakka oli hysteerisen fanaattinen ei ruotsila
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palsternakan ja Heiskasen jutut naurettavia, ovatkohan saaneet usaid rahoitusta kun se äijäkin kävi niin raivona ja kiihkoilevana. Ruotsila ainoa järkevä joukossa, muut tosiaan lähinnä nauratti.
Salonius - Pasternakin käytös oli noloa.
Syykin selvisi. Hän ilmeisesti saa rahaa Usaidilta.
UPI löytyy Usaidin listalta! : D
Samoin Yle.
Mutta Sirkkanen oli kylläkin fiksu haastattelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ruotsila on äärioikealla ja jutut sen mukaan
loput oli äärivihervassareita ja jutut sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsila yksi harvoista joka osaa selittää mitä Yhdysvalloissa on meneillään. Enemmistö on laput silmillä. Ei haluta eikä osata ottaa selvää. Sinunkin kannattaisi rauhoittua kuulemaan, mitä Ruotsilalla on sanottavanaan.
Miksi raivoat?
Missä kohtaa hän raivosi?
Taidat itse olla raivoissasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hyvä keskustelu vaatii aina vastakkaisia näkemyksiä. Muutenhan siellä vain hymisteltäisiin ja nyökyteltäisiin samaan tahtiin, eikä keskusteluohjelmassa olisi mitään järkeä.
Ylen keskustelut on enimmikseen 3-4 meiän kaa samaa mieltä, vastaan yksi ei niin samaa mieltä. Ja sitten se enemmistö tietenkin eniten äänessä. Miten joskus olisi toisinkin päin, ihan vaan vaihtelun vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten noin fanaattinen henkilö saa esiintyä neutraalina tutkijana.
Kummasta siis puhut, huutopuhuvasta palsternakasta vai huohottelevasta trumputtajasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsila vastustaa abortteja, ja kannattaa Israelin tekemää kansanmurhaa, joten täysi pelle magamies.
Kirkkohistorian dosentti Ruotsila taitaa olla aikamoinen hihhuli itsekin.
Ruotsila on ainoita kv-tason politiikan tutkijoita Suomessa, Benita Mussolinin rahkeet ei riitä.
Ruotsila väitteli tohtoriksi Cambridgen yliopistossa vuonna 1999[9] ja on sen jälkeen toiminut myös vierailevana Fellow'na Oxfordin yliopiston Rothermere American Institutessa[10], vierailevana tutkijana Stanfordin yliopiston Hoover-instituutissa[11], Suomen Akatemian tutkijana ja vierailevana tutkijana New Yorkin yliopiston Center for the United States and the Cold War -tutkimuskeskuksessa[12].
Vierailija kirjoitti:
Ruotsila on ainoita kv-tason politiikan tutkijoita Suomessa, Benita Mussolinin rahkeet ei riitä.
Ruotsila väitteli tohtoriksi Cambridgen yliopistossa vuonna 1999[9] ja on sen jälkeen toiminut myös vierailevana Fellow'na Oxfordin yliopiston Rothermere American Institutessa[10], vierailevana tutkijana Stanfordin yliopiston Hoover-instituutissa[11], Suomen Akatemian tutkijana ja vierailevana tutkijana New Yorkin yliopiston Center for the United States and the Cold War -tutkimuskeskuksessa[12].
Ei koulutuksen määrä kerro mitään järjen määrästä.
Markku Ruotsila on lähinnä samanlainen trolli kuin Mika Malinen.
Vierailija kirjoitti:
Markku Ruotsila on lähinnä samanlainen trolli kuin Mika Malinen.
*Tuomas
Ruotsila yksi harvoista joka osaa selittää mitä Yhdysvalloissa on meneillään. Enemmistö on laput silmillä. Ei haluta eikä osata ottaa selvää. Sinunkin kannattaisi rauhoittua kuulemaan, mitä Ruotsilalla on sanottavanaan.