IL: isä puristi vastasyntyneen vauvansa vatsaa niin lujaa, että tämän kylkiluut murtuivat :(
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/87b2dadb-cef0-4dfc-ad51-3a6a1c8a5eb1
Nyt oikeasti - ilmainen ehkäisy ihan kaikille jotka sen haluaa, että kaikki jotka vanhemmiksi eivät sovellu eivät niitä lapsia tee!
Kommentit (87)
Kaikenlaisten hullujen kanssa naiset sitten lisääntyvätkin. Monet normaalit miehet jäävät kokonaan ilman perhettä, vaikka kuinka he yrittäisivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sit jos äiti ois tehny tän nii täällä satais ymmärrystä :D
Se narkki"äiti" joka aiheutti valtavat vieroitusoireet syntymättömälle lapselleen sai pskaa niskaan ihan yhtä lailla. Samoin se ulkkis lapsensa näännyttämällä m urhannut. Nyt älä viiti.
Ja lapsensa mereen viskannut oli kuitenkin sankari, "Leijonaemo"
🤢🤮
Ja näin luki missä?
En ole koskaan kuullut, että äiti joka pahoinpitelee lastaan, olisi leijonaemo tai edes antilooppiemo. Sai Rissasen Muusakin kyllä taivaan täydeltä oikeutetusti paskaa niskaansa olemalla huono äiti Milolle.
Esim ihan tällä palstalla. Löytynee vielä ketjut.
Sama kun äiti joka ajoi rekkaa päin lapset kyydissä, oli uhri. Isä haukuttiin pataluhaksi.
En ymmärrä sun intressiä kiistää näitä kaksoisstandardeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo länsi-uudellamaalla. Lahdessa tuomittiin juuri isä vauvan ravistelusta ja pudottelusta. Samanlaisia uutisia tulee koko ajan jenkeistä, kun vauvoja on annettu "huoltajille" eli iseille, ei äideille, lain pakottamana hoitoon. Itsekin kuuntelin kauhulla aikanaan, kuinka mies halusi viedä vastasyntyneen pulkkamäkeen, toinen mies vaihtoi huutavan lapsen vaippaa kuulosuojaimet päässä, jne.
Muistetaan, että luonnonläheisissä heimoissa, joissa lapsia hoitavat niiden emot eli äidit, lapset eivät edes itke juuri koskaan.
Mitä vikaa kuulosuojaimissa? Jos lapsen itku häiritsee niin nehän ovat tosi kätevät.
Lapsi ei huuda, jos tätä hoidetaan oikein. Tuo kaikki lapsen itkun ja kärsimyksen normalisointi, esim. lääketeollisella jargonilla, o
Mitä ihmettä höpötät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo länsi-uudellamaalla. Lahdessa tuomittiin juuri isä vauvan ravistelusta ja pudottelusta. Samanlaisia uutisia tulee koko ajan jenkeistä, kun vauvoja on annettu "huoltajille" eli iseille, ei äideille, lain pakottamana hoitoon. Itsekin kuuntelin kauhulla aikanaan, kuinka mies halusi viedä vastasyntyneen pulkkamäkeen, toinen mies vaihtoi huutavan lapsen vaippaa kuulosuojaimet päässä, jne.
Muistetaan, että luonnonläheisissä heimoissa, joissa lapsia hoitavat niiden emot eli äidit, lapset eivät edes itke juuri koskaan.
Miehillä ei ehkä ole käsitystä ihan kaikesta, mutta minusta tuo pulkkamäkeen vieminen oli ihan vilpitön ajatus - mutta sinä kai äitinä sanoit, että vasta vähän vanhempana sen voi tehdä?
Kuulosuojaimet taas on aika normaali käytäntö ihan äideilläkin, eikä se silti tarkoita että lapsia pahoinpidellään.
Ai vilpitöntä viedä pulkkamäkeen lapsi, joka ei kykene pitelemään edes omaa päätään ylhäällä, tai liikuttamaan raajojaan? Miksei saman tien vie häntä pornofestivaaleille?
Sillä, onko miehellä vilpitön halu jotakin asiaa kohtaan ei ole mitään väliä. Jos se johtaa vaaratilanteisiin ja vahinkoihin, se täytyy häneltä evätä ihan yhtä lailla kuin taaperolta evätään pääsy mattopuukkoon. Piste
Ja äärimmäisen huolestuttavaa, että jopa naiset ovat noin pihalla vauvoista ja heidän tarpeistaan. Suorastaan sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sit jos äiti ois tehny tän nii täällä satais ymmärrystä :D
Se narkki"äiti" joka aiheutti valtavat vieroitusoireet syntymättömälle lapselleen sai pskaa niskaan ihan yhtä lailla. Samoin se ulkkis lapsensa näännyttämällä m urhannut. Nyt älä viiti.
Ja lapsensa mereen viskannut oli kuitenkin sankari, "Leijonaemo"
🤢🤮
Ja näin luki missä?
En ole koskaan kuullut, että äiti joka pahoinpitelee lastaan, olisi leijonaemo tai edes antilooppiemo. Sai Rissasen Muusakin kyllä taivaan täydeltä oikeutetusti paskaa niskaansa olemalla huono äiti Milolle.
Esim ihan tällä palstalla. Lö
Linkitä nyt ihmeessä missä lukee, niin voin itse lukea ne samat puolustukset kuin sinä. Ei ole omaan silmään osunut.
Tuollaisia miehiä naiset kelpuuttaa isäksi
Meillä oli niin että mies juuri vaatimalla vaati vauvaa hoitoonsa kun hänellä on siihen oikeus. Neuvolassa tuettiin myös isyyttä joka kerta muistutettiin että isän ja vauvan yhrtuttä täytyy tukea. Vauva itki hulluna aina.hönen hoidossaan ja minut pakotettiin jumppaan jne kun kuuluu antaa heille yhteistä aikaa. Joka kerta päättyi siihen että juoksin kotiin hulluna kun isä soitti ettävauva on itkenyt suoraa huutoa pari tuntia. Lopetti heti kun pääsi mun syliin....koen vieläkin ettei mun annettu olla äiti kuten luonto on tarkoittanut. Joka puolella vaan hoettiin. Kuinka vastasyntyneen ja isän suhdetta täytyy tukea. Meinasin kuolla synnytiksessä mutta silti mun piti sitä heidän suhdettaan tukea.mua ei tukenut kukaan.
Mies taas asialla, mitenkäs muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vaan tuollaisille mieheille tehdään lapsia muttei meille kilteille ja mukaville.
Lopeta se itsesäälissä ryteminen ja osoita olevasi hyvä puoliso ja isä.
Saamalla seksiä ja lapsen? Vai tarkoitatko koeputkijuttuja?
Miksi tuollaiset meihet saa perheen? Maailma on epäreilu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sit jos äiti ois tehny tän nii täällä satais ymmärrystä :D
Se narkki"äiti" joka aiheutti valtavat vieroitusoireet syntymättömälle lapselleen sai pskaa niskaan ihan yhtä lailla. Samoin se ulkkis lapsensa näännyttämällä m urhannut. Nyt älä viiti.
Ja lapsensa mereen viskannut oli kuitenkin sankari, "Leijonaemo"
🤢🤮
Ja näin luki missä?
En ole koskaan kuullut, että äiti joka pahoinpitelee lastaan, olisi leijonaemo tai edes antilooppiemo. Sai Rissasen Muusakin kyllä taivaan täydeltä oikeutetusti paskaa niskaansa olemalla huono äiti Milolle.
Mikä tässä on niin ylivoimaista uskoa, että naisia (ja erityisesti äitejä) puolustellaan huomattavasti enemmän?! Minä laitan linkin, mutta siinä on 70 sivua. Aiotko todella käyttää sunnuntaipäiväsi sen läpikäymiseen? Siellä on "oisko nyt kuitenkin voinut käydä toisin..." "kunpa joku olis auttanut äitiä.." ja ties mitä..
https://www.vauva.fi/keskustelu/5175417/7-vuotias-lapsi-tippui-ruotsinl…
Tuossa yksi ketju. Laitetaanko muitakin?
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli niin että mies juuri vaatimalla vaati vauvaa hoitoonsa kun hänellä on siihen oikeus. Neuvolassa tuettiin myös isyyttä joka kerta muistutettiin että isän ja vauvan yhrtuttä täytyy tukea. Vauva itki hulluna aina.hönen hoidossaan ja minut pakotettiin jumppaan jne kun kuuluu antaa heille yhteistä aikaa. Joka kerta päättyi siihen että juoksin kotiin hulluna kun isä soitti ettävauva on itkenyt suoraa huutoa pari tuntia. Lopetti heti kun pääsi mun syliin....koen vieläkin ettei mun annettu olla äiti kuten luonto on tarkoittanut. Joka puolella vaan hoettiin. Kuinka vastasyntyneen ja isän suhdetta täytyy tukea. Meinasin kuolla synnytiksessä mutta silti mun piti sitä heidän suhdettaan tukea.mua ei tukenut kukaan.
Minä itse olen lapsesta saakka tukeutunut aina enemmän isääni kuin äitiini, en tiedä miksi, vaikka aina ollut hyvät välit. Olen ollut koliikkilapsi, mutta isäni sai minut aina rauhoittumaan ja nukkumaan. Muistan edelleen, miten isän piti olla se, joka tuli lukemaan iltasadun.
Mitä ihmettä nämä tällaiset höpötykset nyt ovat, että isä ei saisi lastaan hoitaa ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuon miehen annetaan elää? En ymmärrä
En ymmärrä, miksi et hoida ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sit jos äiti ois tehny tän nii täällä satais ymmärrystä :D
Se narkki"äiti" joka aiheutti valtavat vieroitusoireet syntymättömälle lapselleen sai pskaa niskaan ihan yhtä lailla. Samoin se ulkkis lapsensa näännyttämällä m urhannut. Nyt älä viiti.
Ja lapsensa mereen viskannut oli kuitenkin sankari, "Leijonaemo"
🤢🤮
Ja näin luki missä?
En ole koskaan kuullut, että äiti joka pahoinpitelee lastaan, olisi leijonaemo tai edes antilooppiemo. Sai Rissasen Muusakin kyllä taivaan täydeltä oikeutetusti paskaa niskaansa
Monesti noissa jutuissa on äiti ollut yksin ilman turvaverkkoja isä päihteidrnköytyäjä tms.harvemmin niin ettei äidilöä ole mitään ongelmia. Kuinka moni mies jää tahtomattaan vastasyntyneen kanssa kaksin eikä saa apua mistään? Isät ovat sankareita joutuessaan yh isiksi.
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/5175417/7-vuotias-lapsi-tippui-ruotsinl…
Tuossa yksi ketju. Laitetaanko muitakin?
Tuossa ketjussa on todella vähän puolustelevia kommentteja, olen sen ketjun lukenut. 90% pitää äitiä hirviönä. Sinä olet jankannut kokoajan että AINA äiti saa osakseen leijonaemo-tsemppejä, mikä on potaskaa, usko jo, eikä siihen mitään kaksoistantardeja liity.
Minä itse olen lapsesta saakka tukeutunut aina enemmän isääni kuin äitiini, en tiedä miksi, vaikka aina ollut hyvät välit. Olen ollut koliikkilapsi, mutta isäni sai minut aina rauhoittumaan ja nukkumaan. Muistan edelleen, miten isän piti olla se, joka tuli lukemaan iltasadun.
Mitä ihmettä nämä tällaiset höpötykset nyt ovat, että isä ei saisi lastaan hoitaa ollenkaan?
Minäkin.
Esimerkiksi yksi tällaine psykopaattinen isä, joka ei tuntenut sukupuolta vaan kuvitteli vastasyntyneen imeväisen kuuluvan haluavan hänen hoitoaan yhtä lailla kuin äitinsä, huudatti lasta jatkuvasti. Lapsi ei itkenyt äidin seurassa tai hoivassa. Mies sen sijaan alkoi välittömästi itkun vuoksi diagnosoimaan vauvalle "vatsavaivoja" ja kaikkea muuta mahdollista kuin sitä yksinkertaista tosiasiaa, että lapsi ei halunnut hänen hoivaansa, vaan äitinsä. Ihan niinkuin luonto on asian tarkoittanut. Näiden kuviteltujen vatsavaivojen vuoksi sitten paineli vauvan vatsaa toistuvasti. Vauva lopetti välittömästi itkun, kun pääsi äidin syliin.