Lue keskustelun säännöt.
Aloitin eilen katsomaan O.J. Simpsonin dokkaria Netflixistä. Ekan jakson perusteella mies on selkeästi murhaaja
16.02.2025 |
En siis käsitä, miten tuokin alussa sössitiin, että todettiin syyttömäksi ekassa oikeudenkäynnissä.
Näitä jaksoja on 6. Tänään jatkan katsomista.
Kommentit (65)
Eikö hanskojen sisältä koskaan otettu dna näytettä? Oliko vuonna 1994 dna teknologiaa vielä käytössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllätyin tiedosta että surmattu mies oli viaton sivullinen joka toi unohtuneita silmälaseja,olin aiemmin olllut käsityksessä että oli naisen uusi miesystävä.
Syyllinen; Occamin partaveitsi.
O.J. oli aiemminkin ollut väkivaltainen vaimoaan kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllätyin tiedosta että surmattu mies oli viaton sivullinen joka toi unohtuneita silmälaseja,olin aiemmin olllut käsityksessä että oli naisen uusi miesystävä.
Niin minäkin yllätyin. Ainakin dokkarin ekassa jaksossa vain tämä kerrottiin. En tiedä, kerrotaanko myöhemmin, että heillä oli suhdekin. Mäkin olin käsityksessä, että se mies oli uusi heila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia ei välttämättä ole ihan noin yksinkertainen ja eräästä asiasta julkisuus on vaiennut täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätyin tiedosta että surmattu mies oli viaton sivullinen joka toi unohtuneita silmälaseja,olin aiemmin olllut käsityksessä että oli naisen uusi miesystävä.
Niin minäkin yllätyin. Ainakin dokkarin ekassa jaksossa vain tämä kerrottiin. En tiedä, kerrotaanko myöhemmin, että heillä oli suhdekin. Mäkin olin käsityksessä, että se mies oli uusi heila.
Niinhän se OJ on varmasti luullut ja laittoi tyypin kylmäksi. Varmasti mennyt niin että kyttäillyt eksäänsä talon ulkopuolella ja nähnyt tyypin menevän taloon ja siitähän OJ tietysti raivostui.
Vai oliko muka mennyt puukottelemaan vaimoaan ja tarjoilija törmäsi paikalle juuri väärällä hetkellä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OJ selvästi syyllinen. Sitä jäin ohjelman jälkeen miettimään että ketään muuta epäiltyä ei löytynyt eikä muita teorioita löytynyt. Olisi ollut puolutukselle loogista löytää joku muu epäilty kuin OJ mutta sellaista ei ollut eikä tullut. Kuka murjaaja siis oli ellei OJ?
Vierailija kirjoitti:
OJ selvästi syyllinen. Sitä jäin ohjelman jälkeen miettimään että ketään muuta epäiltyä ei löytynyt eikä muita teorioita löytynyt. Olisi ollut puolutukselle loogista löytää joku muu epäilty kuin OJ mutta sellaista ei ollut eikä tullut. Kuka murjaaja siis oli ellei OJ?
Eräs sarjamurhaaja joka murhasi juuri noin ihmisiä kuin tuossa, veitsellä kurkku auki. OJ tiesi että jos hän sen paljastaisi niin se tekisin saman hänelle. Hanska oli varmaankin juuri sen tyypin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OJ selvästi syyllinen. Sitä jäin ohjelman jälkeen miettimään että ketään muuta epäiltyä ei löytynyt eikä muita teorioita löytynyt. Olisi ollut puolutukselle loogista löytää joku muu epäilty kuin OJ mutta sellaista ei ollut eikä tullut. Kuka murjaaja siis oli ellei OJ?
Eräs sarjamurhaaja joka murhasi juuri noin ihmisiä kuin tuossa, veitsellä kurkku auki. OJ tiesi että jos hän sen paljastaisi niin se tekisin saman hänelle. Hanska oli varmaankin juuri sen tyypin.
Kerro toki lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OJ selvästi syyllinen. Sitä jäin ohjelman jälkeen miettimään että ketään muuta epäiltyä ei löytynyt eikä muita teorioita löytynyt. Olisi ollut puolutukselle loogista löytää joku muu epäilty kuin OJ mutta sellaista ei ollut eikä tullut. Kuka murjaaja siis oli ellei OJ?
Eräs sarjamurhaaja joka murhasi juuri noin ihmisiä kuin tuossa, veitsellä kurkku auki. OJ tiesi että jos hän sen paljastaisi niin se tekisin saman hänelle. Hanska oli varmaankin juuri sen tyypin.
Kerro toki lisää.
Se tyyppi oli soittanut veljelleen ja kertonut että hän on O.J. Simpsonin luona ja ovat bilettäneet kovasti ja ovat lähdössä hakemaan sen Simpsonin exän luota jotain hlvetin kallista timanttikorua jonka OJ oli sille muijalle joskus ostanut ja tuo reissu taisi mennä sitten pahasti pieleen ja se hullu viilsi sekä sen akan ja sen ukon kurkun auki siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OJ selvästi syyllinen. Sitä jäin ohjelman jälkeen miettimään että ketään muuta epäiltyä ei löytynyt eikä muita teorioita löytynyt. Olisi ollut puolutukselle loogista löytää joku muu epäilty kuin OJ mutta sellaista ei ollut eikä tullut. Kuka murjaaja siis oli ellei OJ?
Eräs sarjamurhaaja joka murhasi juuri noin ihmisiä kuin tuossa, veitsellä kurkku auki. OJ tiesi että jos hän sen paljastaisi niin se tekisin saman hänelle. Hanska oli varmaankin juuri sen tyypin.
Semmoiset satuilut sieltä! Onko kiva olla vajaaälyinen? 😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätyin tiedosta että surmattu mies oli viaton sivullinen joka toi unohtuneita silmälaseja,olin aiemmin olllut käsityksessä että oli naisen uusi miesystävä.
Niin minäkin yllätyin. Ainakin dokkarin ekassa jaksossa vain tämä kerrottiin. En tiedä, kerrotaanko myöhemmin, että heillä oli suhdekin. Mäkin olin käsityksessä, että se mies oli uusi heila.
Niinhän se OJ on varmasti luullut ja laittoi tyypin kylmäksi. Varmasti mennyt niin että kyttäillyt eksäänsä talon ulkopuolella ja nähnyt tyypin menevän taloon ja siitähän OJ tietysti raivostui.
Vai oliko muka mennyt puukottelemaan vaimoaan ja tarjoilija törmäsi paikalle juuri väärällä hetkellä??
Todisteet (verijäljet ja naapureiden kuulemat äänet) viittaa siihen että meni juuri noin. Tarjoilija tuli paikalle kesken surmatyön. OJ ilmeisesti kuuli askeleet ja meni piiloon, mistä sitten hyökkäsi miehen päälle.
Tarjoilija ei ollut käynyt asunnossa sisällä. Oli vain tuomassa silmälasit ja jatkamassa matkaa kavereidensa luo ja/tai bilettämään. En enää muista yksityiskohtia.
OJ loukkasi itseään luultavasti juuri murhatessaan tarjoilijaa ja alkoi vuotaa verta. Se helpotti tapahtumankulun selvittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OJ selvästi syyllinen. Sitä jäin ohjelman jälkeen miettimään että ketään muuta epäiltyä ei löytynyt eikä muita teorioita löytynyt. Olisi ollut puolutukselle loogista löytää joku muu epäilty kuin OJ mutta sellaista ei ollut eikä tullut. Kuka murjaaja siis oli ellei OJ?
Eräs sarjamurhaaja joka murhasi juuri noin ihmisiä kuin tuossa, veitsellä kurkku auki. OJ tiesi että jos hän sen paljastaisi niin se tekisin saman hänelle. Hanska oli varmaankin juuri sen tyypin.
Semmoiset satuilut sieltä! Onko kiva olla vajaaälyinen? 😂😂
Itse olet, apina!!
"Kytät on ainoa mahdollinen taho joka sen hanskan on sinne voinut sinne tuoda. Ei ole muita vaihtoehtoja. Hanskat olivat liian pienet eikä kukaan ole niin tyhmä, että jättäisi verisen hanskan murhapaikalle."
Mistä poliisit saivat keskellä yötä OJ:n verta jolla sotkea rikospaikka, OJ:n auto ja koti? OJ oli lentokoneessa matkalla Chicagoon tuossa vaiheessa.
No olihan hän selkeästi se murhaaja. Ihan livenä seurattiin telkkarista, mitenkä pakeni poliisia moottoritiellä ja myös tuomittiin myöhemmin oikeudessa siviilioikeudenkäynnissä. Mutta kun hän oli juhlittu kansallissankari, pääsi kuin koira veräjästä. Trump syyllistynyt useisiin rikoksiin ja istuu silti presidenttinä. Moni nakkivaras istuu loppuikänsä linnassa, koska "third strike". Sellainen oikeus siellä.
Vierailija kirjoitti:
"Kytät on ainoa mahdollinen taho joka sen hanskan on sinne voinut sinne tuoda. Ei ole muita vaihtoehtoja. Hanskat olivat liian pienet eikä kukaan ole niin tyhmä, että jättäisi verisen hanskan murhapaikalle."
Mistä poliisit saivat keskellä yötä OJ:n verta jolla sotkea rikospaikka, OJ:n auto ja koti? OJ oli lentokoneessa matkalla Chicagoon tuossa vaiheessa.
Täh? Kyllä tv:ssä näytettiin suorana, mitenkä tämä OJ pakenee poliisia moottoritiellä autossa. Ei kyllä taatusti ollut missään lentokoneessa.
Kytät on ainoa mahdollinen taho joka sen hanskan on sinne voinut sinne tuoda. Ei ole muita vaihtoehtoja. Hanskat olivat liian pienet eikä kukaan ole niin tyhmä, että jättäisi verisen hanskan murhapaikalle.