Lue keskustelun säännöt.
Aloitin eilen katsomaan O.J. Simpsonin dokkaria Netflixistä. Ekan jakson perusteella mies on selkeästi murhaaja
16.02.2025 |
En siis käsitä, miten tuokin alussa sössitiin, että todettiin syyttömäksi ekassa oikeudenkäynnissä.
Näitä jaksoja on 6. Tänään jatkan katsomista.
Kommentit (65)
Aivan selvä syyllinen, lopetin sarjan kesken kun alkoi blm-puskemaan läpi !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kytät on ainoa mahdollinen taho joka sen hanskan on sinne voinut sinne tuoda. Ei ole muita vaihtoehtoja. Hanskat olivat liian pienet eikä kukaan ole niin tyhmä, että jättäisi verisen hanskan murhapaikalle."
Mistä poliisit saivat keskellä yötä OJ:n verta jolla sotkea rikospaikka, OJ:n auto ja koti? OJ oli lentokoneessa matkalla Chicagoon tuossa vaiheessa.
En nyt taida ymmärtää mitä tällä tarkoitetaan? Kytät sotkivat ne hanskat vereen rikospaikan verellä ja väittivät, että Simpson teki murhat nuo hanskat kädessään.
Siellä oli kolmen verta. Uhrien ja OJ:n.
Mistä ne edes saivat OJ:n hanskat?
Iso liuta todisteita joita ei tuotu esiin oikeudenkäynnissä !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kytät on ainoa mahdollinen taho joka sen hanskan on sinne voinut sinne tuoda. Ei ole muita vaihtoehtoja. Hanskat olivat liian pienet eikä kukaan ole niin tyhmä, että jättäisi verisen hanskan murhapaikalle."
Mistä poliisit saivat keskellä yötä OJ:n verta jolla sotkea rikospaikka, OJ:n auto ja koti? OJ oli lentokoneessa matkalla Chicagoon tuossa vaiheessa.
En nyt taida ymmärtää mitä tällä tarkoitetaan? Kytät sotkivat ne hanskat vereen rikospaikan verellä ja väittivät, että Simpson teki murhat nuo hanskat kädessään.
Siellä oli kolmen verta. Uhrien ja OJ:n.
Mistä ne edes saivat OJ:n hanskat?
Ei ne olletkaan Simpsonin hanskat. Simpson teki kyllä murhat, siinä nyt ei ole mitään epäselvää. Mutta hanskat eivät silti olleet Simpsonin. Ne oli kyttien yritys tehdä vielä vahvempi keissi Simpsonia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kytät on ainoa mahdollinen taho joka sen hanskan on sinne voinut sinne tuoda. Ei ole muita vaihtoehtoja. Hanskat olivat liian pienet eikä kukaan ole niin tyhmä, että jättäisi verisen hanskan murhapaikalle."
Mistä poliisit saivat keskellä yötä OJ:n verta jolla sotkea rikospaikka, OJ:n auto ja koti? OJ oli lentokoneessa matkalla Chicagoon tuossa vaiheessa.
En nyt taida ymmärtää mitä tällä tarkoitetaan? Kytät sotkivat ne hanskat vereen rikospaikan verellä ja väittivät, että Simpson teki murhat nuo hanskat kädessään.
Siellä oli kolmen verta. Uhrien ja OJ:n.
Mistä ne edes saivat OJ:n hanskat?
Ei ne olletkaan Simpsonin hanskat. Simpson teki kyllä murhat, siinä nyt ei ole mitään epäselvää. Mut
Oli ne. Löytyi kuvia joissa piti niitä ja oliko peräti ostokuittikin tallessa. Harvinaiset hanskat. Olivat muuten ex-vaimon ostamatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on katsottu lisää.
Onhan toi ollu ihan selkeä keissi ja todisteita ihan mielettömästi ja silti tuomittiin syyttömäksi.
Tapahtumapaikalla on siis uhrien ja Simpsonin verta. Simpson loukkasi teossa sormensa ja juoksi siitä verta tippuen autolleen.
Hänen autostaan löytyi uhrien ja hänen omaa vertaan. Verivana tippuen sormesta juoksi myös autolta suoraan kotiinsa sisään.
Sukista hänen kotoaan lattialta löytyi uhrien verta.
Hän oli tapahtumapaikalla, hän oli tekijä. Ketään muuta ei ikinä edes epäilty.
Vierailija kirjoitti:
Iso liuta todisteita joita ei tuotu esiin oikeudenkäynnissä !
Niin oli. Käsittämätöntä!
Dokkarissa käsitellään yksityiskohtaisesti näitä todisteita ja haastatellaan poliiseja ja sitten ruutuun lätkähtää info, että näitäkään todisteita ei käytetty oikeudenkäynnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kytät on ainoa mahdollinen taho joka sen hanskan on sinne voinut sinne tuoda. Ei ole muita vaihtoehtoja. Hanskat olivat liian pienet eikä kukaan ole niin tyhmä, että jättäisi verisen hanskan murhapaikalle."
Mistä poliisit saivat keskellä yötä OJ:n verta jolla sotkea rikospaikka, OJ:n auto ja koti? OJ oli lentokoneessa matkalla Chicagoon tuossa vaiheessa.
Täh? Kyllä tv:ssä näytettiin suorana, mitenkä tämä OJ pakenee poliisia moottoritiellä autossa. Ei kyllä taatusti ollut missään lentokoneessa.
Olisit katsonut dokkarin.
O.J. tosiaan lähti murhayönä lentäen Chigagoon. Sitten hänet houkuteltiin sieltä seuraavana päivänä kotiin.
Siitä seuraavana päivänä päättivät vasta pidättää, mutta siinä kohtaa O.J. vasta lähti karkuun sillä autollaan, jota kuvattiin helikoptereista, sitä takaa-ajoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai hän teki sen, ei tästä ole yhtään mielekästä salaliittoteoriaa olemassa. Ainoa kiinnostus on miksi ei tuomittu syylliseksi.
Miksi ne hanskat eivät sitten sopineet händyyn oikeussalissa kun OJ yritti vetää käteensä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne hanskat eivät sitten sopineet händyyn oikeussalissa kun OJ yritti vetää käteensä??
Harvalta onnistuu käteenveto toisten katsoessa. Moni ei pysty edes pissaamaan siinä tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne hanskat eivät sitten sopineet händyyn oikeussalissa kun OJ yritti vetää käteensä??
Jos katsot videon niin huomaat jotta O.J. :lla on valkoiset suojahanskat alla kun noita käsineitä koettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne hanskat eivät sitten sopineet händyyn oikeussalissa kun OJ yritti vetää käteensä??
Hyvinhän ne mahtui. Olivat olleet käyttämättä varmaan vuoden. Samoin käy sinulle ja minulle talvihanskojen kanssa kun syksyllä ne otetaan taas käyttöön. Ovat hieman kutistuneet ja venyvät käytössä entiselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne hanskat eivät sitten sopineet händyyn oikeussalissa kun OJ yritti vetää käteensä??
Jos katsot videon niin huomaat jotta O.J. :lla on valkoiset suojahanskat alla kun noita käsineitä koettaa.
Oli kuulemma jättänyt niveltulehduslääkkeensäkin ottamatta jotta olisi turvonneet sormet.
Vierailija kirjoitti:
No, kyllähän se loppujen lopuksi istui vankilassa. Nyt jo kuollut.
Mutta se tuomio tais olla siviilikanteesta tms. En muista, mutta aikoinaan seurasin keisdiä suorana.
Hanskat oli kutistuneet ja kovettuneet verestä, OJ:lla oli alushanskat ja teeskenteli vielä lisää vetäessään hanskoja käsiinsä.
If it doesn't fit, you must acquit, on ikuisesti muistettu lausahdus tapauksen yhteydessä.
Syyttäjältä älytön virhe koestaa näitä hanskoja OJ:lla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kyllähän se loppujen lopuksi istui vankilassa. Nyt jo kuollut.
Mutta se tuomio tais olla siviilikanteesta tms. En muista, mutta aikoinaan seurasin keisdiä suorana.
Siviilikanteesta tuli korvaukset, joita ei tietenkään maksanut. Eleli tuon takia käteisellä loppuelämänsä. M*lkku mikä m*lkku.
Vankilaan joutui kun riehui ihan muissa yhteyksissä jossain huutokaupassa tms. Yrittiköhän ryöstää vanhoja tavaroitaan kauppiaalta tai jotain.
En nyt taida ymmärtää mitä tällä tarkoitetaan? Kytät sotkivat ne hanskat vereen rikospaikan verellä ja väittivät, että Simpson teki murhat nuo hanskat kädessään.