Aloitin eilen katsomaan O.J. Simpsonin dokkaria Netflixistä. Ekan jakson perusteella mies on selkeästi murhaaja

Ja sitten vielä se If I did it -kirja. Siinäkin syytti uhreja, täysi psyko.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten vielä se If I did it -kirja. Siinäkin syytti uhreja, täysi psyko.

Nuo tekee aina niin. Syy on jossakin toisessa, yleensä uhreissa. OJ:lla myös mielikuvituskaveri Charliessa.

Naureskellen kertoi haastattelussa miten teki sen jos olisi tehnyt sen. Eikä edes siinä tilanteessa kertonut totuutta vaan satuili kaikenlaista minkä takia kaikki oli muka uhrien vika.

Vierailija kirjoitti:

Rasismikortin heiluttelu onnistui hienosti asianajajalta.

jeps.

tai oikeastaan laajemmin tästä tuli niin iso kulttuuri-ilmiö ettei alkuperäisellä rikoksella enää ollut merkitystä

näin äskettäin kuvan amerikasta 90-luvulta, kun tuomio julistettiin. huoneessa olleet mustat riemuitsivat, kun valkoisilla oli ilme pettyneen oloinen. 

taitavaa peliä asianajajilta tosiaan

onkohan suomessa mitään edes etäisesti vastaavaa, jossa politiikka olis ottanut näin merkittävän osan johonkin rikokseen.

auerin tapauksessakaan ei oo tainnut vielä kukaan keksiä että syypää löytyisi sieltä. tosin nythän se otettiin uudelleen tutkintaan että onhan tässä vielä aikaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kytät on ainoa mahdollinen taho joka sen hanskan on sinne voinut sinne tuoda. Ei ole muita vaihtoehtoja. Hanskat olivat liian pienet eikä kukaan ole niin tyhmä, että jättäisi verisen hanskan murhapaikalle."

 

Mistä poliisit saivat keskellä yötä OJ:n verta jolla sotkea rikospaikka, OJ:n auto ja koti? OJ oli lentokoneessa matkalla Chicagoon tuossa vaiheessa.

En nyt taida ymmärtää mitä tällä tarkoitetaan? Kytät sotkivat ne hanskat vereen rikospaikan verellä ja väittivät, että Simpson teki murhat nuo hanskat kädessään.

Miten rikospaikalla oli OJ:n verta?

Onneksi edes canceloitiin pois viihdebisneksestä