Nyt se varmistui: Kaupan alan lakko alkaa huomenna

Vierailija kirjoitti:

En tue lakkoilijoita koskaan. Normaalisti kauppaan ensi viikollakin. Toivottavasti lakossa olevat saavat jatkossa vähemmän tunteja ja työssä olevat enemmän. 

Oletan että sinulla on yritys tai olet jossain töissä. ymmärrätkö miten käy kun ei ole asiakkaita sinun yrityksessäsi? Miksi? no koska ei ole ihmisillä rahaa tulla eli kaupan alan ammattilaiset jää työttömiksi koska ei kannata tehdä kassalla töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppojen varastot täynnä ei näy missään muussa kuin lakkoilijoiden omissa nilkoissa kuinka moni saa potkut tämänkin lakon seurauksena?

Tuen lakkoa, en käy kaupassa.

En minäkään käy kaupassa. Meidän perhe syö ensi viikolla joka päivä eri ravintoloissa. Näin säästymme myös ruoan tekemisen vaivalta ja tiskeistä

Lapsi parat. sillä ravintola ala menee tukilakkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppojen varastot täynnä ei näy missään muussa kuin lakkoilijoiden omissa nilkoissa kuinka moni saa potkut tämänkin lakon seurauksena?

Jos olisit joskus tehnyt töitä tietäisit että lakkoilusta ei saa irtisanoa ketään.

Mutta työväkeä saa vähentää tai vähentää työntekijöiltä tunteja. Ei ketään lakkoilun takia irtisanota vaan tehostetaan entisestään toimintaa. Pienemmissä kaupoissa esimerkiksi entistä enemmän yksintyöskentelyä.

Vierailija kirjoitti:

Täytyykin lähteä tästä vessapaperiostoksille...

Onneksi tulee vettä bideesuihkusta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa tuotteista saattaa loppua tilapäisesti. Huolestuttavinta tässä on ettei sopu taida olla lähelläkään, joten melkoinen lakko kevät taitaa olla tiedossa.

10% palkankorotus tarkoittaa 20% väenvähennystä. Yksintyöskentely tulee lisääntymään ja mahdollisimman paljon kaupan alan töistä ulkoistetaan halvempiin TESseihin. Meillä on jo ilmoitettu, että jos palkka nousee 10%, niin työtunneista lähtee 10-20%. Minun 30 tuntiani vaihtuisi 24 tuntiin, jolloin tuntipalkka nousee, minun tuloni pienenevät. AY-liike on nyt mahdollistamassa tai oikeastaan aiheuttamassa aika hurjaa irtisanomisaaltoa.

Miksi muuten raksalla ei lakkoilla?

Miksi irtisanotaan? Kyllä tuo palkan korotus menee tuotteiden hintoihin.

Raksa pyörii pienyrittäjillä ja ulkomaalaisella halpatyövoimalla.

Vierailija kirjoitti:

14 euroa on erittäin hyvä palkka työstä jonka apinakin osaa tehdä. 

Palkkaa ei verrata osaamiseen vaan elinkustannuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppojen varastot täynnä ei näy missään muussa kuin lakkoilijoiden omissa nilkoissa kuinka moni saa potkut tämänkin lakon seurauksena?

Jos olisit joskus tehnyt töitä tietäisit että lakkoilusta ei saa irtisanoa ketään.

Mutta työväkeä saa vähentää tai vähentää työntekijöiltä tunteja. Ei ketään lakkoilun takia irtisanota vaan tehostetaan entisestään toimintaa. Pienemmissä kaupoissa esimerkiksi entistä enemmän yksintyöskentelyä.

Tällöin myös kaupan tulos pienenee. Jos ymmärtäisit liiketalouden perusteet niin tietäisit että palkan korotukset otetaan tuotteiden hinnoista.

Ei vaikuta mitenkään. Syöminen ja ruoan ostaminen on vähentynyt viime vuosina hintojen nousun takia. Selviän kyllä, minulla on kaksi pakettia kaurahiutaleita, suolaa, halvinta margariinia ja ostin Tokmannilta pari kiloa omenoita. 

Vierailija kirjoitti:

Perustuntipalkka kaupan varastolla viiden vuoden ikälisien jälkeen on 14,20 e. Onko se liikaa? Ilmaiseksiko pitäisi tehdä?

          Normi palkka monella alalla.

Kaupan työntekijät kun saa palkankorotuksen niin se tietää sitä että ruuan hinta nousee :)

Vierailija kirjoitti:

PAM maksaa työtaisteluavustusta 60 €/päivä niille lakossa mukana oleville PAMin jäsenille, joilla olisi ollut vähintään 4 tunnin työvuoro lakon aikana ja tämän vuoksi syntyy ansion- menetystä. Ennakonpidätyksen jälkeen lakkoavustus on 44,60 €/päivä

Kyllähän tuossa taitaa tuntipalkoille päästä, jos on tasan 4tuntia työssä. Ei hullumpi korvaus tekemättömästä. Voikohan tuohon hakea soviteltua päivärahaa? Entäs saako liitonrahoja huomioitua ansiosidonnaisen kertymään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppojen varastot täynnä ei näy missään muussa kuin lakkoilijoiden omissa nilkoissa kuinka moni saa potkut tämänkin lakon seurauksena?

Jos olisit joskus tehnyt töitä tietäisit että lakkoilusta ei saa irtisanoa ketään.

Mutta työväkeä saa vähentää tai vähentää työntekijöiltä tunteja. Ei ketään lakkoilun takia irtisanota vaan tehostetaan entisestään toimintaa. Pienemmissä kaupoissa esimerkiksi entistä enemmän yksintyöskentelyä.

Tällöin myös kaupan tulos pienenee. Jos ymmärtäisit liiketalouden perusteet niin tietäisit että palkan korotukset otetaan tuotteiden hinnoista.

Tuotteiden hinnat nousevat ja asiakkaat ostavat entistä vähemmän ja entistä halvempaa. Käyttävät kauppaan korkeintaan saman summan kuin aiemmin. Ei persaukiset myyjät kaupoista ole ennenkään juuri mitään ostaneet. Jos ostavat niin hyvätuloisen puolison rahoilla. 

Ei ollut yllätys, koska ei 10 prossan palkankorotuksille ole alalla varaa. Vaikka on joo miljoonatuloisia ökykauppiaita, ei heitä nyt niin montaa kumminkaan ole, että tuollaisiin korotuksiin olisi peruspuurtajille varaa.

Ihmiset ei vaan ymmärrä sitä että palkat kun nousee niin samalla hinnat nousee. 

Ei ne palkankorotukseen tulevat rahat tyhjästä tule vaan yritys sitten myy kalliimmalla tuotteita ja palveluita jotta palkankorotukset voidaan maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Osa tuotteista saattaa loppua tilapäisesti. Huolestuttavinta tässä on ettei sopu taida olla lähelläkään, joten melkoinen lakko kevät taitaa olla tiedossa.

EK ei luovu voitoistaan: Lakkoilkaa vaan.

Häkämiestä ei haittaa vaikka Suomi ajautuis konkurssiin.

Yritysten ainoa olemassaolon tarkoitus on tuotata omistajilleen voittoa. Työntekijöiden vaatima korotus olisi pienentänyt selvästi voittopottia. Ei sitä voi siis hyväksyä. Itse uskon, että lopulta lakkoilijat saavat pari kolme prossaa ja lisää työtaakkaa vähenevien kollegoiden myötä. BNäin se vain menee reaalielämässä.

Vierailija kirjoitti:

Kaupan työntekijät kun saa palkankorotuksen niin se tietää sitä että ruuan hinta nousee :)

näin se on markkinataloudessa. Eli elinkustannukset kohoaa koko ajan. 

Kuinkahan joku huolestuu kaupan alan lakosta. No tietysti sellainen, joka harrastaa shoppailun eikä osaa pitää mitään kotivaraa eikä säveltää mitään, jos jokin erikoissoosi tai -jugurtti on joskus loppu. Hui.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei vaan ymmärrä sitä että palkat kun nousee niin samalla hinnat nousee. 

Ei ne palkankorotukseen tulevat rahat tyhjästä tule vaan yritys sitten myy kalliimmalla tuotteita ja palveluita jotta palkankorotukset voidaan maksaa. 

Jatkossa kun maksat ruuasta vielä nykyistäkin enemmän niin muista kiittää ahnetta myyjää asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Yritysten ainoa olemassaolon tarkoitus on tuotata omistajilleen voittoa. Työntekijöiden vaatima korotus olisi pienentänyt selvästi voittopottia. Ei sitä voi siis hyväksyä. Itse uskon, että lopulta lakkoilijat saavat pari kolme prossaa ja lisää työtaakkaa vähenevien kollegoiden myötä. BNäin se vain menee reaalielämässä.

Millä lailla se lisää voittoa omistajille jos on vähemmän käsiä tekemässä töitä?