J.D. Vance puhe ja suomalaiset tulkinnat
Vance piti tänään puheen Munchenissä. Mielipiteitä?
Omasta mielestäni puhe oli looginen, tarkka, ja osui euroopan arkoihin paikkoihin kuten riittämättömään puolustukseen ja johtamisen hajanaisuuteen. Lisäksi hän nosti sananvapauden rajoittamisen esiin sekä rajusti kasvaneen maahanmuuton. Vance nosti esiin, että ennenkuin Eurooppa voi kehittää puolustustaan, Euroopalla täytyy olla yhteistä puolustettavaa.
Nyt kuitenkin HS ja IS on komentoinut puhetta enemmänkin "äärioikeistolaisuuden puolustuspuheena". Mitä en ymmärrä? Mä oon kuitenkin aiemmin kallistunut enemmänkin SDP:n vasempaan laitaan. Tulkitseeko media nyt puheen Vancen aiempien sanomisten perusteella?
Kommentit (405)
Nauratti koko puhe. Äijä tulee maasta jossa kirosanat piipataan televisiossa, aikuiset pidetään sensuurilla lapsen järkisinä id*ootteina, tulee puhumaan käytännössä oman maansa ongelmista ihan kuin ne koskettaisi jotenkin akuutisti unionin asukkaita. Tyyppi on oman kotimaansa sensuurin uhri. Hei me tiedetään mitä Usassa tapahtuu vaikka te ette siellä tiedäkään!
Joskus oli USA: n politiikassa "sairas" Vance. Onkohan sukulaisia?
Vierailija kirjoitti:
Voi kun kaikki muiden maiden johto ja virkamiehistö olisivat vain päättäneet häipyä kesken kaiken paikalta kuuntelemasta tota paskapuhetta. Kyl on väärin että ollaan niin riipuvaisia amerikkalaisista sotilaallisesti ja myös taloudellisesti etteivät voi vain näyttää keskaria ja sanoo että odottakaapa seuraavaa terroritekoa Usassa tai maailmalla johon kysytään sitten Euroopan maita Usan liittolaisiksi avustamaan katastrofin selvittämisessä. Valitettavasti meitä uhkaa täällä Venäjä ja tarvittais apua, jota ei mitä ilmeisemmin ole Usasta tulossa.
Se on ihan Euroopan omaa tyhmyyttä, että ollaan riippuvaisia Yhdysvalloista. Kyllä täältä olisi löytynyt paljon osaamista kehittää uutta aseteknologiaa ja rahaakin siihen olisi tarvittaessa saatu budjetoitua valtioiden kassasta. Poliittista tahtoa ei kuitenkaan sellaiseen ole ollut ja nyt maksamme siitä hintaa.
Trump on tehnyt diilin aikoinaan Talebanien kanssa, siksi niitä teroja täällä riittää nyt. Hän järjesti Usan pois Afganistanista, ja he järjesti oikeistolle teroja siitä palkaksi. Älkää vitsikö ihmiset olla sokeita
Vierailija kirjoitti:
Vancella taitaa olla intialaistaustainen vaimo. Varmaan nöyrä ja kuuliainen.
Hyvän vaimon on löytänyt. Oikein säteili iloa virkaanastujaisissa. Vaikuttaa onnelliselta perheeltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vancella taitaa olla intialaistaustainen vaimo. Varmaan nöyrä ja kuuliainen.
Hyvän vaimon on löytänyt. Oikein säteili iloa virkaanastujaisissa. Vaikuttaa onnelliselta perheeltä.
Oli kyllä hyvännäköinen nainen hänellä, sen myönnän vaikka en itse ukosta tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on tehnyt diilin aikoinaan Talebanien kanssa, siksi niitä teroja täällä riittää nyt. Hän järjesti Usan pois Afganistanista, ja he järjesti oikeistolle teroja siitä palkaksi. Älkää vitsikö ihmiset olla sokeita
Todisteet pöytään vaan sitten. Kaikenlaiset salaliittoteoriat kiinnostaa itseäkin, mutta sellaisiin juttuihin en jaksa perehtyä, joille ei löydy mitään todisteita. Tuo sinun esittämäsi väite vaikuttaa nyt sellaiselta.
Voi hyvänen aika. Seuraa uutisia ja aikaasi. Onhan tuo nyt tiedossa ollut alusta saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun kaikki muiden maiden johto ja virkamiehistö olisivat vain päättäneet häipyä kesken kaiken paikalta kuuntelemasta tota paskapuhetta. Kyl on väärin että ollaan niin riipuvaisia amerikkalaisista sotilaallisesti ja myös taloudellisesti etteivät voi vain näyttää keskaria ja sanoo että odottakaapa seuraavaa terroritekoa Usassa tai maailmalla johon kysytään sitten Euroopan maita Usan liittolaisiksi avustamaan katastrofin selvittämisessä. Valitettavasti meitä uhkaa täällä Venäjä ja tarvittais apua, jota ei mitä ilmeisemmin ole Usasta tulossa.
Se on ihan Euroopan omaa tyhmyyttä, että ollaan riippuvaisia Yhdysvalloista. Kyllä täältä olisi löytynyt paljon osaamista kehittää uutta aseteknologiaa ja rahaakin siihen olisi tarvittaessa saatu budjetoitua valtioiden kassasta. Poliittista tahtoa ei kuitenkaan sellaiseen ole ollut ja nyt maksamme siitä hintaa.
Tästähän juuri Vance puhui, että eurooppa on liian riippuvainen yhdysvalloista. Ja mielestäni juuri viittasi siihen, että Venäjän uhkaan eurooppa ei ole pystynyt vastaamaan Venäjän uhkaan ja jotain täytyy muuttua euroopassa. Mikä osa puheesta siis oli "paskapuhetta", jos edellä olevasta ollaan yhtä mieltä?
Siitä olen ehdottomasti samaa mieltä, että maahanmuuttoa Eurooppaan pitää vaikeuttaa, mutta nimenomaan amerikkalaisten maahantulon kohdalla. Tänne ei tarvita siltä suunnalta enää yhtäkään oikeistolaistrollia, jonka ruokavalio on lapsesta asti ollut pääsääntöisesti propaganda ja ultraprosessoitu sokerirasvahöttö. Pysykööt siellä omalla maaperällään, miksi sieltä tarvitsee lähteä mihinkään, kun kerran oma maansa on niin ylivertainen? Niinpä, ei mitään työskentelylupia tai muita enää yhdellekään trumpilaiselle. Tehkööt siitä ameriikasta yeehaw jälleen ihan siellä omassa kodissaan, kiitos. Sivistynyt maailma ei jää kaipaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vancella taitaa olla intialaistaustainen vaimo. Varmaan nöyrä ja kuuliainen.
Hyvän vaimon on löytänyt. Oikein säteili iloa virkaanastujaisissa. Vaikuttaa onnelliselta perheeltä.
Vancen vaimo on lakimies ja pulee alunerin varakkaamasta perheestä kuin Vance. Auttoi ja tuki aikanaan Vancea lakiopintojen aikana, ainakin elokuvassa. Nöyrästä ja kuuliaisesta en tiedä, mukavalta tosin vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Siitä olen ehdottomasti samaa mieltä, että maahanmuuttoa Eurooppaan pitää vaikeuttaa, mutta nimenomaan amerikkalaisten maahantulon kohdalla. Tänne ei tarvita siltä suunnalta enää yhtäkään oikeistolaistrollia, jonka ruokavalio on lapsesta asti ollut pääsääntöisesti propaganda ja ultraprosessoitu sokerirasvahöttö. Pysykööt siellä omalla maaperällään, miksi sieltä tarvitsee lähteä mihinkään, kun kerran oma maansa on niin ylivertainen? Niinpä, ei mitään työskentelylupia tai muita enää yhdellekään trumpilaiselle. Tehkööt siitä ameriikasta yeehaw jälleen ihan siellä omassa kodissaan, kiitos. Sivistynyt maailma ei jää kaipaamaan.
Somaliastako sitten tulee parempia vai? Kyllä minäkin yhden somalialaisen tohtorismiehen tunnen, mutta taitavat aika poikkeuksia olla siinä maassa.
Tuossa puheessa oli yksi asia joka paljasti kaiken: Kiukkusi Romanian vaalien perumisesta. Kun tähän yhdistetään Musk ja Afd ja Afd:n erittäin lämmin suhde Venäjään voi todeta että USA on yksiselitteisesti Venäjän puolella.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa puheessa oli yksi asia joka paljasti kaiken: Kiukkusi Romanian vaalien perumisesta. Kun tähän yhdistetään Musk ja Afd ja Afd:n erittäin lämmin suhde Venäjään voi todeta että USA on yksiselitteisesti Venäjän puolella.
Mitä USA hyötyisi siitä että kääntää selkänsä Euroopalle ja kääntyy arkkivihollisensa Venäjän puoleen?
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on näille paratiisi, koska se mielletään perinteisiä arvoja kannattavaksi anti-woke maaksi.
Ja ennen kaikkea turvallisen kaukainen.
pelkkää pas kaa höpisi. sen kirjakin on ihan pers eestä ja siitä tehty elokuva samasta reiästä
Vierailija kirjoitti:
Tuossa puheessa oli yksi asia joka paljasti kaiken: Kiukkusi Romanian vaalien perumisesta. Kun tähän yhdistetään Musk ja Afd ja Afd:n erittäin lämmin suhde Venäjään voi todeta että USA on yksiselitteisesti Venäjän puolella.
Tää on tyypillinen tulkinta tilanteesta. Mutta entä jos se olisikin yksinkertaisempi? Entä jos USA:lla ei ole enää rahkeita osallistua Euroopan ongelmiin ja eurooppa on liian heikko puolustaakseen itse itseään? Entä jos USA suurin intressi olisikin pyrkiä vahvistamaan EU:ta? Pyrkimykset tehtäisiin tukemalla sananvapautta (konservativisempia arvoja?)?
Tuskinpa Yhdysvaltoja ilahduttaa, että maahanmuuttoa vastustavat puolueet euroopassa jostain syystä tukevat Putinia (eiköhän se oo ihan eurooppalaisten omaa vikaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa puheessa oli yksi asia joka paljasti kaiken: Kiukkusi Romanian vaalien perumisesta. Kun tähän yhdistetään Musk ja Afd ja Afd:n erittäin lämmin suhde Venäjään voi todeta että USA on yksiselitteisesti Venäjän puolella.
Mitä USA hyötyisi siitä että kääntää selkänsä Euroopalle ja kääntyy arkkivihollisensa Venäjän puoleen?
Niinpä. Tästä Trumpin Venäjän mielistelystä aina vouhkataan mediassa, mutta koskaan ei pohdita sitä, että mikä syy Trumpilla olisi mielistellä Venäjää. Trump ei tarvitse Putinilta yhtään mitään. Hän pärjäisi aivan hyvin, vaikka välit olisi kokonaan poikki. Yhdysvallat on huomattavasti vahvempi valtio niin sotilaallisesti, taloudellisesti kuin väkimäärältäänkin kuin Venäjä.
katkera ja kateellinen punaniska, katsokaa se elokuva niin ymmärrätte
Usa ei ole enää Euroopan liittolainen. Onhan se rankkaa kun Usa pistää viholliset kaverien edelle. Pitää vain kestää ja laittaa omat rivit suoriksi. Kanada, Eurooppa, Japani, Australia. Siinä on ne luotettavat kumppanit nyt.
Sadan vuoden maailmanjärjestys menee uusiksi. Usa haluaa valloittaa lisää elintilaa, samoin Venäjä ja Kiina. Keneenkään näistä ei voi Eurooppa luottaa.
Vancella taitaa olla intialaistaustainen vaimo. Varmaan nöyrä ja kuuliainen.