Lue keskustelun säännöt.
J.D. Vance puhe ja suomalaiset tulkinnat
14.02.2025 |
Vance piti tänään puheen Munchenissä. Mielipiteitä?
Omasta mielestäni puhe oli looginen, tarkka, ja osui euroopan arkoihin paikkoihin kuten riittämättömään puolustukseen ja johtamisen hajanaisuuteen. Lisäksi hän nosti sananvapauden rajoittamisen esiin sekä rajusti kasvaneen maahanmuuton. Vance nosti esiin, että ennenkuin Eurooppa voi kehittää puolustustaan, Euroopalla täytyy olla yhteistä puolustettavaa.
Nyt kuitenkin HS ja IS on komentoinut puhetta enemmänkin "äärioikeistolaisuuden puolustuspuheena". Mitä en ymmärrä? Mä oon kuitenkin aiemmin kallistunut enemmänkin SDP:n vasempaan laitaan. Tulkitseeko media nyt puheen Vancen aiempien sanomisten perusteella?
Kommentit (405)
Ja v i t u t. Et joko ymmärtänyt puhetta tai valehtelet tahallasi. Kumpaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pihalla kuin lumiukko, kuten Trumpkin. Ihme että yli 300 miljoonan kansasta ei tervepäisempiä löydy
Hyi, siinäpä vasta aggressiivisen ja häijyn oloinen korsto heti riitaa haastamassa.
Kun persu kuuntelee muiden äärioikeistolaisten horinoita, niin reaktio on aina: "ihan järkeviähän tuo puhui. Heil Trump!"
Minusta tuossa on kyllä perää, vaikka en koko puhetta ole kuullut. Tuntuu siltä että Eurooppa on jo pitkään kaivanut omaa kuoppaansa tuolla liian liberaalilla linjalla ja löysällä mmuuttopolitiikalla ja nyt sitten ihmetellään kun äärioikeisto nousee, no miksiköhän? Toisaalta, samalla tuntuu että onko Usalla mitään oikeutta arvostella, ihan yhtä liberaalia siellä on ollut ja porukkaa lappanut sisään ulkomailta. Tuntuu että kaikki älyttömyydet tänne on tullut nimenomaan Amerikasta. Amerikka on siitä onnellisessa asemassa että suurin osa sen rajoista on valtamerta vasten ja rajanaapureita on vain kaksi, joista vain Meksiko aiheuttaa vaivaa. Tuo Vance kyllä tyyppinä ärsyttää todella paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihapuheiden kylväminen ja roistovaltioiden propandan salliminen ei ole sananvapautta. Tiedoksi sinne pervopersujenkin leiriin, että sananvapauteen kuuluu aina myös sananvastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun persu kuuntelee muiden äärioikeistolaisten horinoita, niin reaktio on aina: "ihan järkeviähän tuo puhui. Heil Trump!"
Mitä tarkoitat, että lisää vaan porukkaa Lähi-idästä ja Afrikasta, ettei vain luulla persuksi, tai nas seksi?
Persu pistää aina sanoja muiden suuhun, kun ei muuta keksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun persu kuuntelee muiden äärioikeistolaisten horinoita, niin reaktio on aina: "ihan järkeviähän tuo puhui. Heil Trump!"
Mitä tarkoitat, että lisää vaan porukkaa Lähi-idästä ja Afrikasta, ettei vain luulla persuksi, tai nas seksi?
Ehdottomasti vaihtaisin kaikki pervopersut tulijoihin. Silmää rapäyttämättä. Eri
Vierailija kirjoitti:
Ja v i t u t. Et joko ymmärtänyt puhetta tai valehtelet tahallasi. Kumpaa?
yritän vain ujuttaa äärioikea mielisen ketjun alulle kun edelline juuri poistettu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän vaati puheessaan enemmän valtaa Euroopassa niille putinisti-puolueille, jotka pitävät Venäjän puolta ja mm vastustavat Euroopan maiden puolustusbudjetteihin panostamista. Esim Saksan armeija on alettu täysin alas, mutta sen jälleenrakennus on vaikeaa, koska ne Venäjää lähellä olevat ääripuolueet vastustavat määrärahojen lisäämistä puolustukseen.
Tottakai ap eli Venäjän trolli on sitä mieltä, että puhe oli hyvä.
Eikä Vance ole samaa hallintoa, joka haluaa tyhjentää gazan ja siirtää sen asukkaat eurooppaan?
Avaapa sen hankkeen nerokkuus nyt alkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun persu kuuntelee muiden äärioikeistolaisten horinoita, niin reaktio on aina: "ihan järkeviähän tuo puhui. Heil Trump!"
Mitä tarkoitat, että lisää vaan porukkaa Lähi-idästä ja Afrikasta, ettei vain luulla persuksi, tai nas seksi?
Persu pistää aina sanoja muiden suuhun, kun ei muuta keksi.
Vastaa sitten, mitä tarkoitat? Jos et tarkoittanut tuota mitä sanoin, se tarkoittaa sitä että olet itsekin mmuuttoa vastaan.
Missä vaiheessa ketjussa puhuttiin ma muilusta? Miksi persut alkaa aina puhua siitä?
Vance puhuu sananvapaudesta, siitä samasta, mikä persujen mielestä vain persuilla on.
Tyypillistä natsipaskaa suolsi. Eli "sananvapaus" tarkoittaa vihapuheen sallimista ja puhe oli tarkoitettu tietysti Euroopan äärioikeiston tukemiseksi. Se että ei maininnut Venäjää lähes ollenkaan on selvä taktinen valinta. Venäjä on näille paratiisi, koska se mielletään perinteisiä arvoja kannattavaksi anti-woke maaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihapuheiden kylväminen ja roistovaltioiden propandan salliminen ei ole sananvapautta. Tiedoksi sinne pervopersujenkin leiriin, että sananvapauteen kuuluu aina myös sananvastuu.
Joo, mut mä tulkitsin puheesta, että demokraattisen valtion pitää pystyä sietämään jonkin verrankin eriäviä mielipiteitä. Systemaattista propagandaa ei pidä sallia, mutta itseä ei miellyttäviä mielipiteitä ei myöskään saa hiljentää. Se keskustelu on demokratian ytimessä ja tekee demokratiasta vahvemman. Puheessa Vance korosti amerikkalaista näkökulmaa, että kaikilla on vapaus sanoa, mitä haluavat ja uskoa mihin uskovat.
Olen varmasti arvomaailmaltani eri mieltä suuresta osasta asioista Vancen kanssa, mutta tästä puheesta itsessään olin vaikuttunut.
Mistä asioista olet eri mieltä Vancen kanssa ?
Hauskaa että Vance jauhaa "sanavapauden kriisistä", kun hänen hallintonsa on kunnostautunut mediatalojen oikeuteen haastamisessa, on paraikaa nakertamassa merkittäviä sananvapautta koskevia korkeimman oikeuden päätöksiä ja on käytännössä kriminalisoimassa mm. Israelin suorittamaa palestiinalisten kansanmurhaa vastaan protestoimisen.
Täysin fasistinen puhe diktaattorimaiselta imerialismi-Usalta.
Vierailija kirjoitti:
Eikä Vance ole samaa hallintoa, joka haluaa tyhjentää gazan ja siirtää sen asukkaat eurooppaan?
Avaapa sen hankkeen nerokkuus nyt alkuun.
Vance on yksilö. Ihmiset pitäisi tuomita yksilöidä heidän omien tekojensa perusteella eikä sulloa johonkin lokeroon.
Voi kun kaikki muiden maiden johto ja virkamiehistö olisivat vain päättäneet häipyä kesken kaiken paikalta kuuntelemasta tota paskapuhetta. Kyl on väärin että ollaan niin riipuvaisia amerikkalaisista sotilaallisesti ja myös taloudellisesti etteivät voi vain näyttää keskaria ja sanoo että odottakaapa seuraavaa terroritekoa Usassa tai maailmalla johon kysytään sitten Euroopan maita Usan liittolaisiksi avustamaan katastrofin selvittämisessä. Valitettavasti meitä uhkaa täällä Venäjä ja tarvittais apua, jota ei mitä ilmeisemmin ole Usasta tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihapuheiden kylväminen ja roistovaltioiden propandan salliminen ei ole sananvapautta. Tiedoksi sinne pervopersujenkin leiriin, että sananvapauteen kuuluu aina myös sananvastuu.
Joo, mut mä tulkitsin puheesta, että demokraattisen valtion pitää pystyä sietämään jonkin verrankin eriäviä mielipiteitä. Systemaattista propagandaa ei pidä sallia, mutta itseä ei miellyttäviä mielipiteitä ei myöskään saa hiljentää. Se keskustelu on demokratian ytimessä ja tekee demokratiasta vahvemman. Puheessa Vance korosti amerikkalaista näkökulmaa, että kaikilla on vapaus sanoa, mitä haluavat ja uskoa mihin uskovat.
Olen varmasti arvomaailmaltani eri mieltä suuresta osasta asioista Vancen kanssa, mutta tästä puheesta itsessään olin vaikuttunut.
Mistä asioista olet eri mieltä Vancen kan
Sanoin vain niin, ettei vaikuta että olisin äärioikean kannattaja
Tosiasioiden edessä seurakunta vaikenee .