Päivän moraali mietelmä

Jos jollekulle opetetaan jotain mikä sinänsä on opetusta parempiin asioihin, kuten terveellisempiin elintapoihin ja metodeina käytetään menetelmiä, jotka ovat virallisesti rikoksia, mutta eivät oikeasti tapa tai aiheuta suurta fyysistä haittaa (tuosta voidaan olla eri mieltä) ja korostan sanaa huomattavaa suurta haittaa ei, mutta haittaa kuitenkin, niin onko se kuitenkaan  niin kamalaa tai paheksuttavaa, jos vaikka saavutetaan  jotain parannusta? Kärsimysten kautta?

 

Sanotasn esimerkkinä vaikka että jos et elä terveellisesti, sinulle vaikka jotenkin  tahallisesti  sabotoiden aiheutetaan flunssa. Niin flunssa ei niin kamala asia  ja kyllähön sitä nyt  ihan kelle tahansa voi tulla flunssa. Eikö  ole kannustavaa huomata, että jos ei syö terveellisesti, tulee flunssa?

Mitä jos kuulet luotettavalta taholta, että  jotenkin tuo flunssa on oikeasti tahalleen tartutettu tai opetusmetodina sabotoiden tartutettua tai vaikka vielä pahempaa kuten oksennustauti tai vielä törkeämpää luten silmille tehdään jotain, mikä vaikuttaa jopa näkökykyyn tai vakavia silmäoireita? 

Eikö se aseta silloin suht koht vaarattomat fyysiset oireet ja niiden tahallinen aiheuttaminen ihan eri valoon. Jopa melko kammottavaan valoon? 

Tuo flunssa oli vain esimerkki. Oikeasti olisi paljon järkyttävimpiäkin  esimerkkejä fyysisistä puuttumisista terveyteen ja opetuksista parempiin elintapoihin. 

 

Jonkun sciense fictionin mukaan voisi jopa ajatella että jokin siru voitaisiin asetraa pään sisään, joka aiheuttaisi pahaa oloa silloin, lun vaikka syödään epäterveellistä? Tai ajellaan autolla.

Mitä siitä sitten vaikka laitonta ja kamalaa perusoikeuksien rikkomista (jos sius tehdään ilman asianomaisen suostumusta) Sehän kannustaa vain terveellisiin ja hyviin asioihin kuten pyöräilyyn ja terveelliseen ravintoon!