Lue keskustelun säännöt.
Seurakunta etsinnässä
13.02.2025 |
Hei!
Etsin seurakuntaa pk-seudulla ( Helsinki, Espoo, Vantaa). Protestanttinen kristinusko :
- vain miespastoreita
- Raamatun Sanassa pysyminen. Uskaltaa puhua synnistä ja että on tehtävä parannus
- uskovien kaste
Kiitos jos joku tietää ja haluaa kertoa!
Kommentit (905)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko jo sanottu kun en jaksa selata koko ketjua, mutta suosittelen lähetyshiippakuntaa (lhpk.fi).
Ohis, mutta miksi niin moni on ehdottanut Lähetyshiippakuntaa vaikka ap toi selvästi esiin vaatimuksen uskovien kasteesta?
Mietin ihan samaa. Lhpk pitää lasten kastamatta jättämistä erittäin vakavana asiana, joka saattaa johtaa siihen että lapsi ei pääse taivaaseen. Sitäkin pidetään vakavana syntinä, jos lapsena kastettu ihminen ottaa aikuisena uuden kasteen.
Harva lapsi on kastettu upottamalla mitä alkukielellä tuo tarkoittaa, vaan on siis kyseessä vain kastelu ja jotkut haluavat sitten saattaa tuon loppuun kirjaimellisena upottamiskasteena sen itse ottaen, niinkuin Raamatussakin puhutaan kasteen ottamisesta.
- Yleensä olen sitä mieltä että ei kannata erikoisemmin alkaa kiivailemaan missään käännöksissä olevien sanontojen perusteella, vaan on yritettävä selvittää alkukielinen tarkka merkitys ja millaisessa sosiaalisessa kontekstissa kielellistä ilmaisua kenties tuolloin aikoinaan käytettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen Adventtikirkolla ainakin on aikuiskaste, jos hihhulointi kiinnostaa.
Kiitos vastauksesta !
Adventismissä on seikkoja jotka eivät ole linjassa Raamatun kanssa.
- Ap
Raamattu puhuu seurakunta tai One way Mission ovat ns. turvallisia baptistipohjaisia Raamattuun perustuvia seurakuntia, mutta toki mikään srk ei ole täydellinen ja lihallisia/tekouskovia löytyy joka seurakunnasta.
Molemmista on kuitenkin hyviä kokemuksia aikoinaan, mutta tiukemmin opillinen on Raamattu puhuu srk Pukinmäessä.
Siunausta Sinulle ja kaikkea hyvää.🙏
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kristinusko oli olemassa ensimmäiset pari sataa vuotta ilman Raamattua. Joten sinun logiikallasi alkukirkko oli epäkristillinen?
Ehdottomasti jokaisen kristityn pitää myös kyseenalaistaa Raamattu. Vain typerys uskoo kaiken sellaisenaan. Enkä sano, ettei pidä uskoa vaan sitä, että pitää ajatella lukemaansa. Ei mikään asia ole totta pelkästään sen takia, että joku on sen joskus johonkin kirjaan kirjoittanut. Raamattu on kokoelma ihmisten kirjoittamia tekstejä jotka kirkolliskokouksessa on päätetty koota yhdeksi teokseksi."
No nyt on pahaa eksytystä, älkää menkö lankaan.
Raamatun tekstit olivat olemassa jo kauan ennen virallisen kaanonin lukkoonlyömistä, eli väite ettei alkuseurakunnalla olisi ollut Raamattua on jokseenkin outo. Nojuu, ei nyt ihan alussa alussa, jolloin oli vain Vanha testamentti, mutta koottujen Uuden testamentin kirjoitusten sijaan oli Paavali, Pietari
Höpön-pöpön. Tuollaisiin mielikuvitusjuttuihin Raamatun "sensuroinnista" ei kannata aikaansa tuhlata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nooa kävi isolla laivalla hakemassa kenguruita Australiasta, jääkarhuja pohjoisnavalta, pingviinejä etelänavalta. Sitten vesisade peitti koko maapallon yhdeksän kilometrin korkuisen vesimassan alle.
Raamatun tarinoiden uskominen kirjaimellisena totuutena on hulluutta.
Yhtä ja toista vaikeatajuista jota ymmärtämättömät ja vakaantumattomat ihmiset vääntävät kieroon, niin kuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
Through speaking in parables, Jesus grants understanding to those who are seeking after Him revealing truth to those who are willing to listen and thoughtfully consider what He has to say. Conversely, those whose hearts are hardened against Him have the truth hidden from them.
Vierailija kirjoitti:
One way, Saalem, Baptisti, Helluntai - seurakunnat
Jätä HELLARIT väliin, ovat nimensä veroisia.
Karvaita kokemuksia on ja paljon. Tosin kultakimpaleitakin on heidän joukossaan joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://otava.fi/kirjat/sensuroitu/
Tuo on aika hyvä kirja aiheesta jos kiinnostaa syventyä paremmin aiheeseen. Esimerkiksi monijumalaisuutta sensuroitiin ja naisten asemaa häivytettiin. Lisäksi Raamattu muuttuu aina, kun sitä käännetään uusille kielille.
Miksi et ole vieläkään tutustunut kirjan perusteellisiin kriittiseen analyysiin, useiden saman oppiarvon omaavan toimesta?
Ihmettelen että otavakin on alentunut kustantamaan tuollaisen höpökirjan, no sanotaanhan että raha ei haise.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teos sinun mielestäsi on aito Raamattu? Mitä Raamatun versiota kaikkien pitäisi käyttää ja pitää ylimpänä auktoriteettina?
Mitä jos ottaisit ja lukisit sitä Raamattua joka on suurinpiirtein jokaisessa kodissa, eri kielisinäkin.
Vuoden 92 kirkkoraamatulla pääsee pitkälle! 33/38 myös, mutta kieli voi nykylukijalle olla haastavaa.
Kaikista maailman sadoista ellei tuhansista Raamatun versioista ja käännöksistä juuri nimenomaan 90-luvun Suomessa onnistuttiin luomaan täydellinen teos! Viimeistä kirjainta myöten täydellinen kokonaisuus Jumalan todellisesta tahdosta ja kristinuskon luonteesta.
Aika hullua sattumaa!
No tuo 1992 väännöshän on eräänlainen 'virtaheporaamattu', siinä kun nuo eläintieteilijävääntäjät ehdottavat virthepo-nimitystä oliolle jota kuuna kullan valkeana ei kukaan erehtyisi luulemaan virtahevoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylivoimainen enemmistö kristityistä tulkitsee naispappeuden olevan kiellettyä. Historiassa se on ollut täydet 100 %.
Olen samaa mieltä kanssasi enkä hyväksy naispappeutta. Yritän kuitenkin ymmärtää myös niitä, joiden mielestä Raamattu ei kiellä naispappeutta aina ja kaikkialla. Lisäksi olen sitä mieltä, että suhtautuminen naispappeuteen ei ole tärkein kriteeri silloin kun lähdetään valitsemaan itselleen seurakuntaa.
Kristinusko on hyvin paljon tämmöinen "rusinat pullasta" uskonto. Jokainen seurakunta poimii Raamatusta makupaloja sieltä täältä. Minkä tahansa asian voi perustella Raamatulla. Niin puolesta kuin vastaan.
Jokainen seurakunta pitää oikeana omaa katsomustaan ja rtun tulkintaansa. Tunnen hlön joka erosi kirkosta ja lähti etsimään sitä oikeaa kelpaavaa seurakuntaa. Lopputulemana ei jäänyt mihinkään vaan jokapaikassa oli jotain väärin eikä kelvannut. Perustivat oman pienen porukan. Itse kuulun ev.lut-seurakuntaan ja minusta se tuntuu parhaalta nähtyäni vapaasuunnista hellareihin ja adventisteihin. Kaikki omistivat oikean raamatuntulkinnan ja sellainen tiukkuus ei mulle sovi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Copy-pastea raamatusta valikoiden sieltä itselleen mieluisat kohdat ja kokonaan unohtaen epämieluisat kappaleet. Tuolla tavalla voit perustella itsellesi jotakuinkin minkänäköisen tavan hyvänsä olla kristitty. Vaikka se on ristiriidassa kaikkien seurakuntien ja pappien opetusten kanssa.
Olet oikeassa, ilman kokonaisymmärrystä ja Pyhää Henkeä näin tapahtuu. Ja näin tapahtuu paljon. Tosin seurakuntien ja pappien opetusta ei kannata kostaa yli Jumalan sanan, etenkään kun se on täydessä ristiriidassa Raamatun kanssa.
Pappien ja seurakuntien opetusta kohtaan pitää olla epäluuloinen, mutta Raamattua lukea ehdottomana totuutena? Mutta unohdat kokonaan, että Raamatun on kirjoittaneet papit ja seurakunnat. Ainoa ero
Jumala menestysteologina?
Kunnioita isääsi ja äitiäsi jotta - voi kauhistus - MENESTYISIT....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa Lähetyshiippakunnan messuihin :)
Aloittaja halusi uskovien kasteen. Lähetyshiippakunta kastaa pikkuvauvoja, joten ette kelpaa.
Tietysti ymmärrän, että teille muuten on jokainen tervetullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko jo sanottu kun en jaksa selata koko ketjua, mutta suosittelen lähetyshiippakuntaa (lhpk.fi).
Ohis, mutta miksi niin moni on ehdottanut Lähetyshiippakuntaa vaikka ap toi selvästi esiin vaatimuksen uskovien kasteesta?
Mietin ihan samaa. Lhpk pitää lasten kastamatta jättämistä erittäin vakavana asiana, joka saattaa johtaa siihen että lapsi ei pääse taivaaseen. Sitäkin pidetään vakavana syntinä, jos lapsena kastettu ihminen ottaa aikuisena uuden kasteen.
Harva lapsi on kastettu upottamalla mitä alkukielellä tuo tarkoittaa, vaan on siis kyseessä vain kastelu ja jotkut haluavat sitten saattaa tuon loppuun kirjaimellisena upottamiskasteena sen itse ottaen, niinkuin Raamatussakin puhutaan kasteen ottamisesta.
Ortodoksit kastavat lapsia alkuperäiseen tyyliin eli upottamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naispappeus on perseestä, ei ole raamatun mukaista. Mutta oletko jo kokeillut Siiloan-seurakuntaa. Siellä aikoinaan tulin uskoon ja oli kovaa meininkiä, heti kasteelle ym. Sittemmin kun olen tavannut näitä vanhepia siiloanilaisia, kertovat että se oli vaan sellaista nuoruuden hupsuttelua eivätkä enää ole uskossa.
Tähän maailmaan mieltyneenä jätti Siilaskin Paavalin. Vain uskolliset pääsevät perille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun tulkintaan riittää yleensä hyvä sisälukutaito.
Jos tuo pitää paikkaansa, miksi maailmassa on tuhansia ja Suomessakin vähintään kymmeniä erillisiä seurakuntia/kirkkoja, jotka ei millään pääse yksimielisyyteen siitä miten Raamattua tulee tulkita?
Niinpä! Kristinuskon "todellisesta totuudesta" on kinasteltu viimeiset pari tuhatta vuotta. Siitä lähtien kun koko uskonto sai alkunsa. Eri kristinuskon suuntaukset on eriytyneet tosi moneen suuntaan.
Onneksi meillä on täällä palstalla näitä jotka tietää ehdottoman oikean totuuden...
Tuo "viimeiset pari tuhatta vuotta" ei mitenkään voi pitää paikkaansa sillä Jeesuksen ristiinnaulisemisestakaan ei ole aivan vielä kulunut täyttä kahta tuhatta vuotta.
"Pari tuhatta" ei tarkoita tasan 2000. Riittää että on suunnilleen sinne päin. Eli kyllä, viimeiset pari tuhatta vuotta on kinasteltu. Niistä kiistoista ensimmäiset raportoidaan jo Raamatussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieläköhän Siiloan-seurakunnassa vaaditaan, että naiset eivät saa käyttää edes korvakoruja. Esiaviolliset sukupuolisuhteet ovat tietysti kiellettyjä, mutta kuka sen tarkastaa.
Jumalan Pyhä Henki sen tarkastaa jokaisen ihmisen omassatunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää että tässäkin ketjussa on saanut huomata kuinka paljon vihamielisyyttä klassista kristuskoa/Raamatun ikuiseen Sanaan uskovia kohtaan on.
- "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa että se vihasi minua ensin." Näin lausui Jeesus.
- Ap.
No marttyyriksi osaat ainakin heittäytyä. Sinua voi todella kutsua fariseukseksi omien uskontulkintojesi takia.
Tämän koko ketjun perusongelma on, että monet, kuten ap, sekoittavat uskon ja tieteellisen tiedon toisiinsa.
Jumala ei ole luonut kirkkoa, sen ovat ihmiset rakentaneet aina ja kaikissa uskonnoissa. Kirkkokuntien vertailu ja "oikean" etsiminen osoittaa, että henkilö todellisen uskon sijasta uskoo vain ulkoisiin tekijöihin, materian maailmaan.
Jeesukseen uskovat eivät heittäydy marttyyreiksi. Sellaisiksi heidät pakottavat Jumalaa vihaavat epäuskoiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat sukupuolet ovat yhtä arvokkaita, mutta erilaisia. Erilaiset tehtävät. Näin on Jumala tarkoittanut.
- Ap
Ei. Vaan sinä tulkitset Raamattua noin. Useat tulkitsevat eri tavalla.
Ja ne eri tavalla tulkitsevat eivät usein ole uskossa ollenkaan.
Olet siis sitä mieltä, selvyyden vuoksi, että evlut- kirkon piispat ja arkkipiispa eivät ole uskossa?
Valitettavasti heissä on niitä jotka eivät seuraa uskon pyhää kaitaa tietä.
Vierailija kirjoitti:
Ei liity aiheeseen, mutta jos tulee välillä gramatikaalisia virheitä niin johtuu siitä että äidinkieleni on ruotsi. Huomaan itse että välillä olen taivuttanut jonkun sanan väärin. ; )
T. Ap
Jahas - olet siis ruotsinkielinen. Millaisena mahtanet nähdä Helsingissä Filadelfia-seurakunnan tilanteen ??
Vierailija kirjoitti:
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan."
Aloittajan asenteessa ei ole ripauksen vertaa nöyryyttä.
Näkisin aloittajan asenteessa mitä suurimmassa määrin suurta syvää nöyryyttä, hän kun pyrkii alistumaan Jumalan Sanassaan ilmoittaman tahdon alle.
Hei! Etsin hyvää velhokoulua pääkaupunkiseudulta.
-Vain täysiverisiä velhoprofessoreja
-Taikaministeriön linjassa pysyminen. Uskaltaa puhua puhdasverisyydestä, ei surkkeja
-Kolmivelhoturnajaiset
Yhtä ja toista vaikeatajuista jota ymmärtämättömät ja vakaantumattomat ihmiset vääntävät kieroon, niin kuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.