Ihmettelen aina ihmisten alkoholinkäytön suuruutta

Juon, kun janottaa.

En itsekään ymmärrä tätä. Paljon parempiakin päihteitä on, mutta silti tuollaiseen paskaan tuhlataan hirvittävät määrät rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi teit tämän aloituksen?

Hän on paljon parempi ihminen kuin alkoholia käyttävät. Meidän pitää tämä nyt tietää ja ihailla häntä. 

Tuliko huonommuudentunne vai miksi raivostuit? 

No jos tuo olinmielestäsi raivoa, niin en kyllä tiedä mitä sanoa. 

Viini on viisasten juoma. Se tarkoittaa sitä että pitäisi pystyä nauttimaan kohtuudella. Mutta ap:n kysymykseen: luin jostain että on biologisia eroja kehossa sen suhteen miten alkoholi vaikuttaa ja miten hyvä olo siitä tulee. Niin että toiset voivat ihan oikeammin narahtaa helpommin. Tiedä sitten onko totta.

Vierailija kirjoitti:

Viini on viisasten juoma. Se tarkoittaa sitä että pitäisi pystyä nauttimaan kohtuudella. Mutta ap:n kysymykseen: luin jostain että on biologisia eroja kehossa sen suhteen miten alkoholi vaikuttaa ja miten hyvä olo siitä tulee. Niin että toiset voivat ihan oikeammin narahtaa helpommin. Tiedä sitten onko totta.

Alkoholi on hyvää vasta sitten kun aloittaa heti aamusta uusiksi ryyppyillan jälkeen. Ekana iltana vaikutus ei ole kaksinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viini on viisasten juoma. Se tarkoittaa sitä että pitäisi pystyä nauttimaan kohtuudella. Mutta ap:n kysymykseen: luin jostain että on biologisia eroja kehossa sen suhteen miten alkoholi vaikuttaa ja miten hyvä olo siitä tulee. Niin että toiset voivat ihan oikeammin narahtaa helpommin. Tiedä sitten onko totta.

Alkoholi on hyvää vasta sitten kun aloittaa heti aamusta uusiksi ryyppyillan jälkeen. Ekana iltana vaikutus ei ole kaksinen.

Sillä se paha olo lähtee millä se tulikin. Sama juttu on kovilla huumeilla.

Vierailija kirjoitti:

Viini on viisasten juoma. Se tarkoittaa sitä että pitäisi pystyä nauttimaan kohtuudella. Mutta ap:n kysymykseen: luin jostain että on biologisia eroja kehossa sen suhteen miten alkoholi vaikuttaa ja miten hyvä olo siitä tulee. Niin että toiset voivat ihan oikeammin narahtaa helpommin. Tiedä sitten onko totta.

Vaan nousee se tyhmäänkin päähän.

Uskon kanssa tuohon, että jollain tasolla vaikutus ja koukuttuminen on biologista. Meillä on suvussa alkoholisteja. Oikeammin tissuttelijoita. Ei siis vedetä päätä kerralla täyteen vaan pidetään ylläpitohiprakkaa pitkin päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viini on viisasten juoma. Se tarkoittaa sitä että pitäisi pystyä nauttimaan kohtuudella. Mutta ap:n kysymykseen: luin jostain että on biologisia eroja kehossa sen suhteen miten alkoholi vaikuttaa ja miten hyvä olo siitä tulee. Niin että toiset voivat ihan oikeammin narahtaa helpommin. Tiedä sitten onko totta.

Alkoholi on hyvää vasta sitten kun aloittaa heti aamusta uusiksi ryyppyillan jälkeen. Ekana iltana vaikutus ei ole kaksinen.

Harvasta huumeesta tosin tulee sellainen hirveä darra kuin alkoholista tulee. Osasta tulee kyllä vieroitusoireet kuten alkoholistakin, mutta se vaatii jo viikkoja kestävää kuuria.

Vierailija kirjoitti:

Mt-ongelmaisten juoma

Kuinka monta mt-ongelmaista sinulla siis on perhe- tuttavapiirissäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viini on viisasten juoma. Se tarkoittaa sitä että pitäisi pystyä nauttimaan kohtuudella. Mutta ap:n kysymykseen: luin jostain että on biologisia eroja kehossa sen suhteen miten alkoholi vaikuttaa ja miten hyvä olo siitä tulee. Niin että toiset voivat ihan oikeammin narahtaa helpommin. Tiedä sitten onko totta.

Alkoholi on hyvää vasta sitten kun aloittaa heti aamusta uusiksi ryyppyillan jälkeen. Ekana iltana vaikutus ei ole kaksinen.

Harvasta huumeesta tosin tulee sellainen hirveä darra kuin alkoholista tulee. Osasta tulee kyllä vieroitusoireet kuten alkoholistakin, mutta se vaatii jo viikkoja kestävää kuuria.

Kelle tulee darra kelle ei

Vierailija kirjoitti:

En itsekään ymmärrä tätä. Paljon parempiakin päihteitä on, mutta silti tuollaiseen paskaan tuhlataan hirvittävät määrät rahaa.

Kannabiksesta ei tule karmeaa krapulaa kuten alkoholista. Johtuu siitä ettei se ole myrkyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itsekään ymmärrä tätä. Paljon parempiakin päihteitä on, mutta silti tuollaiseen paskaan tuhlataan hirvittävät määrät rahaa.

 

Kannabiksesta ei tule karmeaa krapulaa kuten alkoholista. Johtuu siitä ettei se ole myrkyllistä.

Saisivat laillistaa ainakin osittain kanapitsan, haluisin testata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itsekään ymmärrä tätä. Paljon parempiakin päihteitä on, mutta silti tuollaiseen paskaan tuhlataan hirvittävät määrät rahaa.

 

Kannabiksesta ei tule karmeaa krapulaa kuten alkoholista. Johtuu siitä ettei se ole myrkyllistä.

Saisivat laillistaa ainakin osittain kanapitsan, haluisin testata

Käy hollannissa jos et uskalla suomessa kokeilla. Ihan samaa kannabista se on laillisena kuin laittomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sopivasta määrästä alkoholia tulee hyvä olo, velatkin muuttuu saataviksi. Suosittelen lämpimästi. 

Mieti miten monen ihmisen elämän se on pilannut. Joko oman tai läheisen.

Tämä. 

Vastenmielistä suositella 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi teit tämän aloituksen?

Hän on paljon parempi ihminen kuin alkoholia käyttävät. Meidän pitää tämä nyt tietää ja ihailla häntä. 

Ei. Mä luulen että hän oikeasti ihmettelee asiaa. Onhan täällä muitakin aloituksia jossa joku ihmettelee ja pohtii jotain. Onko se kiellettyä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itsekään ymmärrä tätä. Paljon parempiakin päihteitä on, mutta silti tuollaiseen paskaan tuhlataan hirvittävät määrät rahaa.

 

Kannabiksesta ei tule karmeaa krapulaa kuten alkoholista. Johtuu siitä ettei se ole myrkyllistä.

Saisivat laillistaa ainakin osittain kanapitsan, haluisin testata

Saisivat vähintään sallia jos eivät kykene laillistamaan. Laittomuuteen ei ole mitään oikeaa syytä. Joku valheeksi myönnetty porttiteoria on aivan onneton syy kannabiksen laittomuudelle. Alkoholin haitallisuuspisteet ovat 23 ja laittoman kannabiksen 8 pistettä. Kun se laittomuus aiheuttaa jonkin verran haittoja niin ilman sitä kannabikselle jäisi hyvin vähän haitallisuuspisteitä. Käyttökin on jo yleistä ei se kielto pahemmin vähennä käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sopivasta määrästä alkoholia tulee hyvä olo, velatkin muuttuu saataviksi. Suosittelen lämpimästi. 

Ja sitten seuraavat 2-3 päivää ollaan darrassa ja morkkistellaan. Ei kiitos.

Melko ankara kooma pitää vetää, että saa kolmen päivän darran. Join eilen puoli pulloa 21% juomaa, enkä ole krapulassa.

Joo, on se outoa. Kai niillä onjotain traumoja joita muka alkoholilla lääkitsevät.

Itse haluan pystyä aina kontrolloimaan käytöstäni, muu olisi noloa ja epämiellyttävää. Pari lasillista viiniä aterialla on juuri sopiva, enempää ei tee mieli koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Joo, on se outoa. Kai niillä onjotain traumoja joita muka alkoholilla lääkitsevät.

Itse haluan pystyä aina kontrolloimaan käytöstäni, muu olisi noloa ja epämiellyttävää. Pari lasillista viiniä aterialla on juuri sopiva, enempää ei tee mieli koskaan.

Nii, viimeksi join sen pari lasillista 1.1. lounaalla, seuraavan kerran varmaan pääsiäisenä. Näin on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

sopivasta määrästä alkoholia tulee hyvä olo, velatkin muuttuu saataviksi. Suosittelen lämpimästi. 

Eikä tule, yhdestä tulee vain tosi väsynyt ja lurpsahtanut olo, ja useammasta tulee samanlainen olo kuin olisi syönyt jotain pilaantunutta ja ollut keinuvassa laivassa. Ja sit seuraavana päivänä koskee vielä päähänkin. Hyi, en ymmärrä miksi kukaan tuollaista huonon olon juomaa juo 🤢.