Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä on globalismin vastakohta?
13.02.2025 |
Jos globalismi on paha, niin mikä olisi sen hyvä ja ihana vastakohta?
Olisko se sitä, että jokainen kasvattaa itse omat avokadot, perunat ja porkkanat ja pyytää kalaa ja riistaa? Kasvattaa puuvillaa ja lampaita ja tekee vaatteensa itse?
Vai mitä globalismin vastustajat haluavat?
Kommentit (71)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan se olisi sellainen, jossa ei oteta mitään vaikutteita ulkomaailmasta. 1840-luvun Suomi? Taisi silloinkin jo tulla ulkomailta jotain. No otetaan 1000-luvun Suomi eli aika ennen Ruotsin valtausta?
Ei sellaista aikaa ole missä kulttuurit eivät olisi vaikuttaneet toisiinsa.
Nykyinen tietoteknologia ja globaalisti yhtenäistyvä massavaikuttaminen vain mahdollistaa satumaiset hallinnan ja ohjailun keinot edellyttäen että ihmiset eivät ymmärrä mihin heitä työnnetään ja miten heitä pyritään muuttamaan, muokkaamaan. Siis miten heihin voidaan vaikuttaa. Mitä enemmän näitä pyrkimyksiä tiedostaa sen paremmin voi miettiä omat valintansa, jopa astua vaikuttamisen piiristä ulos.
Ihan sama mikä on. Globalismi on parasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mikä on. Globalismi on parasta.
Minäkin tykkään orjatyövoimasta.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan se olisi sellainen, jossa ei oteta mitään vaikutteita ulkomaailmasta. 1840-luvun Suomi? Taisi silloinkin jo tulla ulkomailta jotain. No otetaan 1000-luvun Suomi eli aika ennen Ruotsin valtausta?
Ihmiset vaelsivat jo kivikaudella ja uudet ja vieraat keksinnöt, tavat ja tuotteet levisivät niin pitkälle kuin oli mahdollista vaeltaa. Leviäminen oli toki nykyistä hitaampaa, mutta silti sitä tapahtui. Samoin kuin kulttuurien sekoittumista.
Suomi on yksi niistä paikoista, missä kulttuurit ovat sekoittuneet. Tänne on tullut ihmisiä joka suunnasta. Meillä on vieläkin enemmän aasialaista perimää kuin muilla Euroopan väestöillä. Se kertoo kansamme monimuotoisuudesta ja monimuotoisesta perimästä. - Toinen ääripää on Sardinia. Se on ainoa paikka Euroopassa missä ei ole lainkaan metsästäjä-keräilijöiden perimää, vaan pelkästään maanviljelijöiden perimää.
Maapallo on aina ollut globaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos globalismin edellytys on yhteinäistävä kulttuuri on hyvä ottaa selvää millainen tämä yhtenäistävä kulttuuri on arvoiltaan, mistä se vaatii luopumaan ja mitä se lupaa.
Pääsääntönä kaikki traditionaalinen elämäntapa luonnollisine pienyhteisöineen halutaan ajaa alas. Pyyhkiä myös muisti tästä jotta ei ymmärrettäisi kaivata entistä, tai edes rehellisesti tietää siitä. Olisiko tälläistä tulevaisuudessa kovin vaikea toteuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervehenkinen patriotismi ja kansallismielisyys. Matkustelu ja kaupanteko ulkomailla olisi arvokkaampaa, jos kaikki kulttuurit pitäisivät vain kiltisti sen oman maanplänttinsä ja identiteettinsä. Multikulttuuri, jota globalistit ajavat, on ihmisten radikaalia sortamista. Heitä kutsutaan myös kommunisteiksi, joita Suomen päättäjätkin ovat.
Multikulttuuri vai monokulttuuri? Monokulttuuri = menet mihin tahansa, kaikki on samaa harmaata mössöä.
Globalistien kommunistisessa maailmassa se meneekin näin - Toteutetaan väkisin multikulttuuria joka maailman kolkassa niin kauan, jotta päästäisiin lopulta siihen kommunistiseen monokulttuuriin. Patrioottien maailmassa jokaisella itsenäisellä valtiolla on se oma kulttuuri ja identiteetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjällä nyt iloitsevat kovasti kun kuvittelevat että globalismi olisi kuolemassa. He eivät siis jatkossakaan halua tuotteita Euroopasta tai mistään muustakaan maasta.
En tiedä miksi ovat valittaneet siitä että Eurooppa lopetti kaupankäynnin heidän kanssaan. Tai siitä kun eivät saa ulkomailta maataloustuotteita. Hehän elävät nyt parasta onnensa aikaa. Ehkä se vielä vähän hiertää kun saavat tuotteita Kiinasta. Globalismiahan sekin on
Nationalismihan se on perinteisesti ollut. Siihenkin kuuluu matkustelu, siirtolaisuus ja kansainväliset suhteet ja kaupankäynti. Jokainen kansallisvaltio saa kuitenkin pitää oman identiteettinsä ja kulttuurinsa ja päättää omista asioistaan.
Minusta se on paljon parempi ja monipuolisempi maailma kuin se, että kaikki sekoitetaan yhteen sekavaksi sopaksi jota maailmaneliitti hallitsee helposti, kun katutasolla erilaiset yhteensopimattomat kulttuurit tappelevat keskenään. Se on se globalistin unelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Petterin mielestä se on Ukrainan päätös meneekö Ukraina Natoon vai ei. Ukkelilta on päässyt unohtumaan että Ukraina ei pääse Natoon, jos jenkit eivät sitä sinne halua. Venäjä taas pitää sotaa yllä niin kauan kun Nato-uhka on olemassa. Natoon kun ei pääse sodassa oleva valtio.
Vierailija kirjoitti:
Petterin mielestä se on Ukrainan päätös meneekö Ukraina Natoon vai ei. Ukkelilta on päässyt unohtumaan että Ukraina ei pääse Natoon, jos jenkit eivät sitä sinne halua. Venäjä taas pitää sotaa yllä niin kauan kun Nato-uhka on olemassa. Natoon kun ei pääse sodassa oleva valtio.
väärä ketju
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lokalismi
Se on nimenomaan lokalismi, eli paikallisuus.
Vastuutonta meininkiä. Kukaan ei vastaa mistään kun ei ole kilpailua. "Joo mä teen kun ehdin(jaksan)". Suomalaiset ei pärjää kilpailussa koska verotus on korkea (kenellekkään jää mitään käteen ja hyvinvointiyhteiskunta laiskistaa.
Ser man det från ett annat perspektiv kunde motsatsen vara "Galaxism", där man i stället för att koncentrera sig på en ynka planet (glob), skulle koncentrera sig på flera och det inom olika galaxer.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko sellainen maailma, joka oli ennen globalismin voittoa
- pienempiä yrityksiä, ei vain muutamaa suurta globaalia toimijaa
- valtioilla on rajat ja oma kulttuuri, maasta toiseen mennessä huomaat kulttuurieron
- tavara ja ihmiset liikkuvat rajojen yli, mutta välistä voidaan kysyä passia tai pyyttää tullimaksuja
- yksittäisellä valtiolla on suurempi mahdollisuus tehdä päätöksiä oman maan asioista
- tavarat maksavat todennäköisesti enemmän, mutta elintaso laskee kaikilla, jolloin ei tunnu niin pahalle
- valmistusta on järkeä tehdä myös länsimaissa, jolloin länsimainen tuotekehityskin on laadukkaampaa
- ...
- Hinnat siis nousisivat.
- Miten tuo mahdollista esim Suomessa jossa ei ole käytännössä omaa arkkitehtuuria? Kaikki vanhat rakennukset näyttävät samoilta kuin muualla.
- Tullit ja muu vastaava kasvattaa tuotteiden hintaa entisestään.
- Juu, esim sen että valtaavatko pienemmän naapurin.
- Harvaa ideaa paremmasta markkinoidaan sillä että tulee menemään huonommin.
- Tuo nostaa kustannuksia entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Jos globalismin edellytys on yhteinäistävä kulttuuri on hyvä ottaa selvää millainen tämä yhtenäistävä kulttuuri on arvoiltaan, mistä se vaatii luopumaan ja mitä se lupaa.
Pääsääntönä kaikki traditionaalinen elämäntapa luonnollisine pienyhteisöineen halutaan ajaa alas. Pyyhkiä myös muisti tästä jotta ei ymmärrettäisi kaivata entistä, tai edes rehellisesti tietää siitä. Olisiko tälläistä tulevaisuudessa kovin vaikea toteuttaa?
Kuka kaipaa jotain ahdasmielistä pikkukylää takaisin? Ihmiset muuttivat noista paikoista ihan syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervehenkinen patriotismi ja kansallismielisyys. Matkustelu ja kaupanteko ulkomailla olisi arvokkaampaa, jos kaikki kulttuurit pitäisivät vain kiltisti sen oman maanplänttinsä ja identiteettinsä. Multikulttuuri, jota globalistit ajavat, on ihmisten radikaalia sortamista. Heitä kutsutaan myös kommunisteiksi, joita Suomen päättäjätkin ovat.
Multikulttuuri vai monokulttuuri? Monokulttuuri = menet mihin tahansa, kaikki on samaa harmaata mössöä.
Globalistien kommunistisessa maailmassa se meneekin näin - Toteutetaan väkisin multikulttuuria joka maailman kolkassa niin kauan, jotta päästäisiin lopulta siihen kommunistiseen monokulttuuriin. Patrioottien maailmassa jokaisella itsenäisellä valtiolla on se oma kulttuuri ja identiteetti.
Globalismi on kylläkin kapitalistien keksintö. Mistä vedit kommunistit tähän? Patrioottien maailmassa isommat valtiot hyökkäävät ja alistavat pienemmät jos niin haluavat.
Alue: Aihe vapaa
Globalisaatio vs. lokalisaatio