Lue keskustelun säännöt.
En oo ikinä ymmärtänyt, että mikä tekee Kummisetä 2:sta niin mahtavan ja erinomaisen elokuvan
13.02.2025 |
Sehän on äärimmäisen tylsä leffa, jossa ei tapahdu oikeastaan mitään.
Kommentit (31)
Olet vain yksinkertainen, ei siinä ole mitään hävettävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enkä minä.
En myöskään ymmärrä miksi kolmososaa haukutaan. Mun mielestä ihan samalla viivalla kuin kaksi muuta. Sofia on lisäksi mun mielestä parasta siinä mutta hänet haukuttiin maanrakoon aikoinaan.
En ymmärrä, Ehkä joku fani osaa selittää mulle?
Elokuvassa Tauno Palo tekee kyllä mahtavan roolisuorituksen.
Vierailija kirjoitti:
Olet vain yksinkertainen, ei siinä ole mitään hävettävää.
Hyvin monet yksinkertaisetkin ihmiset jostain syystä ylistävät tuota elokuvaa maasta taivaisiin. En vaan ymmärrä miksi.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Enkä minä.
En myöskään ymmärrä miksi kolmososaa haukutaan. Mun mielestä ihan samalla viivalla kuin kaksi muuta. Sofia on lisäksi mun mielestä parasta siinä mutta hänet haukuttiin maanrakoon aikoinaan.
En ymmärrä, Ehkä joku fani osaa selittää mulle?
- sekavasti kerrottu juoni, vaikka se on yksinkertaisempi kuin aiemmissa elokuvissa
- Sofia Coppola ei osaa näytellä
- Al Pacino näyttelee itseparodiamaista huuhaa äijää, eikä Michaelia
- muistettavia superhyviä kohtauksia ja reploja ei ole samalla tapaa kuin aiemmissa elokuvissa
- Michaelin yritys parantaa tapansa ei joidenkin mielestä ole uskottava, minä pidän siitä
Kummisetä 3:ssa on paperilla joitain hyviä ideoita ja pidän sen katsomisesta, mutta kahden maailman parhaan elokuvan rinnalla kyseessä on pakostakin pettymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enkä minä.
En myöskään ymmärrä miksi kolmososaa haukutaan. Mun mielestä ihan samalla viivalla kuin kaksi muuta. Sofia on lisäksi mun mielestä parasta siinä mutta hänet haukuttiin maanrakoon aikoinaan.
En ymmärrä, Ehkä joku fani osaa selittää mulle?
Kolmonen on rahapulassa tehty geneerinen toimintaelokuva. Robert De Niro piirtää kakkosessa nuoren Vito Corleonen taidolla, joka kuuluu amerikkalaisen elokuvan ikonisimpiin suorituksiin. Myös Duvall, Pacino ja muut loistavat
Kolmosessa Sofia Coppola sai roolin nepotismin takia, eikä oikein onnistunut roolissaan - toki ulkoisesti menee nuoresta Sisiliaisesta naisesta. Onneksi ura ei loppunut siihen, sittemmin kelpo suorituksia ohjaajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet vain yksinkertainen, ei siinä ole mitään hävettävää.
Hyvin monet yksinkertaisetkin ihmiset jostain syystä ylistävät tuota elokuvaa maasta taivaisiin. En vaan ymmärrä miksi.
Ap
Tuskin sä sitä ymmärtäisit vaikka se sulle selitettäisiin kuinka. Toiset ei vain ymmärrä kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen aihe. Hyviä näyttelijöitä. Ohjaajakin on nimekäs mutta jos totta puhutaan niin nuorena nukahdin tuon elokuvan ääreen eikä se edelleenkään kuulu suosikkeihini vaikka mafiajutut kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enkä minä.
En myöskään ymmärrä miksi kolmososaa haukutaan. Mun mielestä ihan samalla viivalla kuin kaksi muuta. Sofia on lisäksi mun mielestä parasta siinä mutta hänet haukuttiin maanrakoon aikoinaan.
En ymmärrä, Ehkä joku fani osaa selittää mulle?
- sekavasti kerrottu juoni, vaikka se on yksinkertaisempi kuin aiemmissa elokuvissa
- Sofia Coppola ei osaa näytellä
- Al Pacino näyttelee itseparodiamaista huuhaa äijää, eikä Michaelia
- muistettavia superhyviä kohtauksia ja reploja ei ole samalla tapaa kuin aiemmissa elokuvissa
- Michaelin yritys parantaa tapansa ei joidenkin mielestä ole uskottava, minä pidän siitä
Kummisetä 3:ssa on paperilla joitain hyviä ideoita ja pidän sen katsomisesta, mutta kahden maailman parhaan elokuvan rinnalla kyseessä on pakostakin pettymys.
Höpö höpö Pacino on sinä iha 1 ja 2 veroinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet vain yksinkertainen, ei siinä ole mitään hävettävää.
Hyvin monet yksinkertaisetkin ihmiset jostain syystä ylistävät tuota elokuvaa maasta taivaisiin. En vaan ymmärrä miksi.
Ap
Tuskin sä sitä ymmärtäisit vaikka se sulle selitettäisiin kuinka. Toiset ei vain ymmärrä kaikkea.
No yritä edes. Perusteluksi ei riitä loistavat roolisuoritukset, koska ne yksin eivät riitä tekemään elokuvasta hyvää. Juoni tossa elokuvassa on ainakin todella pitkäveteinen.
AP
Ykkönen on selvästi paras ja tämä vain Marlon Brandon takia jolla huikea roolisuoritus. 2 ja 3 tylsiä enkä oikein jaksanut katsoa loppuunkaan. De Niro ei pelasta 2:sta ja jotenkin ei näittenkään roolit oo niin hyvät. Tylsiä on 2 ja 3 verrattuna ykköseen. Ykkönen ehkä 9 leffa ja 2&3 6 arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on ihan loistava leffa! Yksi suosikeistani.
Vierailija kirjoitti:
Ykkönen on selvästi paras ja tämä vain Marlon Brandon takia jolla huikea roolisuoritus. 2 ja 3 tylsiä enkä oikein jaksanut katsoa loppuunkaan. De Niro ei pelasta 2:sta ja jotenkin ei näittenkään roolit oo niin hyvät. Tylsiä on 2 ja 3 verrattuna ykköseen. Ykkönen ehkä 9 leffa ja 2&3 6 arvoinen.
Ykkösosa on omasta mielestänikin ihan katsottava, joskaan ei sekään kuulu suosikkileffoihini.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en yhtään käsitä, miten elokuvan hyvyyteen vaikuttaa "tapahtuuko siinä mitään". Siis jotain actioniako ap kaipais, vai millaista tapahtumista.
Vierailija kirjoitti:
Ykkönen on selvästi paras ja tämä vain Marlon Brandon takia jolla huikea roolisuoritus. 2 ja 3 tylsiä enkä oikein jaksanut katsoa loppuunkaan. De Niro ei pelasta 2:sta ja jotenkin ei näittenkään roolit oo niin hyvät. Tylsiä on 2 ja 3 verrattuna ykköseen. Ykkönen ehkä 9 leffa ja 2&3 6 arvoinen.
Caan oli hieno ykkösessä myös. Aliarvostettu.
Vierailija kirjoitti:
Mä en yhtään käsitä, miten elokuvan hyvyyteen vaikuttaa "tapahtuuko siinä mitään". Siis jotain actioniako ap kaipais, vai millaista tapahtumista.
En kaipaa actionia, mutta kyllä elokuvassa nyt pitäis olla jotain, mikä puhuttelee katsojaa ja herättää tunteita. Tämä elokuva ei kyllä ainakaan itsessäni herätä yhtään mitään mielenkiintoa, todella lattea tekele kaiken kaikkiaan.
AP
Mario Puzon kirja Kummisetä kattaa elokuvat 1 ja 2.
Historiankuvaus olisi jäänyt hirveän kesken ellei kakkosta olis tehty.
Kolmonen sen sijaan oli vähän turha. Tykkäsin kyllä Andy Garcian roolityöstä Sonny Corleonen aviottomana poikana ja Michael Corleonen manttelinperijänä.
Elokuva on MAHTAVA JA ERINOMAINEN SEKÄ AINUTLAATUINEN.Olen katsonut vain kolme kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Mario Puzon kirja Kummisetä kattaa elokuvat 1 ja 2.
Historiankuvaus olisi jäänyt hirveän kesken ellei kakkosta olis tehty.
Kolmonen sen sijaan oli vähän turha. Tykkäsin kyllä Andy Garcian roolityöstä Sonny Corleonen aviottomana poikana ja Michael Corleonen manttelinperijänä.
Ymmärrän. En silti ymmärrä sitä tämän elokuvan valtavaa hypetystä ja sitä, miten tätä monet tuntuu pitävän suorastaan parempana kuin ensimmäistä.
AP
Eli et ole katsonut?!