Voimaannuttaako vai alentaako Eríka Vikmanin "Ich komme"-viisu ja show naisia?
Moni kokee voimaannuttavaa tunnetta Erikaa katsellessa ja kuunnellessa UMK:ssa, toiset näkevät ko. esityksessä naisen objektisointia. Kumpaanko ryhmään sinä kuulut?
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Erika on hieno esimerkki nuorille naisille. Hän elää terveellisesti: on absolutisti, kasvissyöjä, pitää kunnostaa huolta. Ja hän kertoo olevansa feministi.
Möläytti olevansa olutta vailla UMK-illassa.
Huono, esineellistävä, tylsä. Asteen parempi olisi jos esittäjänä olisi Frederik.
Tämä paljastelu on myös suoraan sanottuna tylsää, koska sitä tapahtuu ihan kadulla. Olisi nyt vähän edes yritetty, nyt tuli vaan mitäänsanomaton huomiohuoraus.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Erika on hieno esimerkki nuorille naisille. Hän elää terveellisesti: on absolutisti, kasvissyöjä, pitää kunnostaa huolta. Ja hän kertoo olevansa feministi.
Kylläpä hämmennetään nuorten naisten herkkiä, vasta kasvamassa olevia nuorten naisten mieliä. Että feminismi onkin sitten tätä? Edellyttää naisen pukeutumaan pornonukeksi miellyttääkseen miehen katsetta ja himoja. Nuorelle seksuaalisuus, uutena ja vasta orastavana on hyvin herkkä alue. Minusta on aikuisilta rumaa tyrkyttää sinne karskia, ronskia, häikäilemättömän päällekäyvää seksiä. Se toimii kuin raiskaus. Siinä on tunteet poissa, se on silkkaa mekaniikkaa.
Millaisessa ristiriitaisessa maailmassa meidän nuoret joutuvatkaan tässä ajassa elämään.
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttaa, että Erika antaa miehille sellaisen käsityksen, että muutkin naiset ovat otettavissa/käytettävissä noin vaan miesten himoihin.
Ja nuorille.
Tulee mieleen viime kevään järkyttävä Valkeakosken murha. Nuori mies piti teinityttöä vain saaliinaan, kuin eläintä. Teki tekosensa ja murhasi. Eikös ollut Ylilaudalla kirjoitellut melkoisen levottomia juttuja naisista sitä ennen.
Nuoret kasvavat tähän pornokuvastoon. Pelkkää hekuman tavoittelua levitetyin haaroin on naisenkin elämä - näin heille annetaan ymmärtää. Ei väliä koulutuksesta, aina voit myydä itseäsi. Tavalla tai toisella. Ja rahaa tulee helposti. On OnlyFans. On Erikan viitoittama tie laulajatähdestä, jonka ei edes tarvitse osata laulaa, koska riittää että olet seksikäs ja himottu.
Ällöttää miten Dannykin innostui horisemaan kliimaksista sun muusta kämyisestä pornohekumasta, kun hehkutti Erikan esiintymistä. Vanha mies, pakottaa nuoria naisia vain siihen tiettyyn muottiin.
Luin puolihuolimattomasti, että vaivaannuttaako, juu, kyllä todella vaivaannuttaa. Minä koin sellaista myötähäpeää. Ei ole mitään syytä, kun en tunne koko Vikmania, mitta jotenkin että ulkomaille musiikkikilpailuun lähtee tuollaisella.
Ei halvenna, eikä voimaannuta. Myötähäpeä on lähinnä oikea tunne. Ja sekin ainoastaan näin huonon biisin esittämisestä. Kömpelö melodia, todella tökeröt sanat ja koko esitys halvan ja helpolla tehdyn kuuloinen. Lisäksi tämä nainen ei osaa lausua mitään vierasta kieltä, olisi edes tarkistuttanut Ääntämisen jostain. Samasta aiheesta olisi saanut paremmalla tekstillä ja melodialla ja esityksellä eroottisen, sensuellin ja naisellista voimaa uhkuvan, mutta tämän halolla päähän kappaleen kuuleminen aiheuttaa vain sääliä. Hyvä ääni ja kaunis nainen ja koko esitys pilattu näin surkealla biisillä.
Vierailija kirjoitti:
Relatkaa vähän.
t. Täti 50 v.
Joo, naisillahan ei ole lupa ajatella ja pohtia.
Senkun keikistelemään vaan korsetissa. Se on vallankumouksellista. Pää mieluiten täynnä hiuslisäkkeitä kuin ajatuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi hyvää päivää, se on vain esitys. Miksi pitää taas vääntää jotain ihme Twitter meininkiä, toisin sanoen loukkaantuminen on lempiharrastus. Siellä viimeksi pomppi Windows95man pikkushortseissa tosi "arvokkaasti". Käärijä rinta paljaana hoilottaa alkoholista. Kieli poskessa, hauskaa pitäen. Mutta nyt kun on nainen niin pitääkin sitten olla joku siveyden sipuli joka edustaa koko Suomen naiskuvaa.
Ei alenna eikä voimaannuta. Tuo on showta. Annettakoon naisesiintyjänkin pitää showta.
Käärijällä olikin hyvä show. Ja erotuksena Erikasta: Käärijällä oli huumoria, parodiaa, pilkettä silmäkulmassa. Hän oli hauska. Erika taas on niin tosissaan! Tosissaan julistaessaan mukamas tietämättömille uuvateille, että hei, sellainenkin on olemassa kuin orgasmi. Ei showhon riitä pelkkä jättipenis spermasuihku
Tosissaan se "sanomaa" kuitenkin vouhkataan.
Vierailija kirjoitti:
Täydellisen kypsynyt jo koko sanaan voimaantuminen.
Same.
Päätän nyt voimaannuttaa itseni voimaantumisesta :D
Vierailija kirjoitti:
Eikö ap muuta miettimistä ole, olisiko sinulla muutakin päässäsi kuin erika ja viihdeohjelma. Koetas hankkia omaakin elämää ja muuta sisältöä.
Kaikista ketjuista sinunkin piti kuitenkin valita tämä. Ja neuvoa toisia hankkimaan oma elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että nyt viimeistään on täälläkin hämärtynyt se mistä Euroviisuissa on kysymys. No MUSIIKISTA, se on laulukilpailu.
Eipä siltä vaikuta.
Kyllä muillakin mailla on se k sikkäitä edustajia (Espanja, Malta). Se nyt on vaan pelin henki nykyisin. Tietysti Suomi olisi voinut lähettää sek suaa lisesti estoisemman laulajan, mutta lopputuloshan olisi ollut se, että kuka tahansa noista ehdokkasta (Neea, Nelli, Goldielocks, Viivi) olisi saanut kritiikkiä jostain muusta asiasta. Costee olisi kait ollut neutraalein artisti.
Minä otan koko homman täysin huumorilla! :-D Voimaannun keskenäni kyllä ihan muista asioista, jotka liittyvät täysin muihin asioihin.
Euroviisut on show, sirkus, huumoripläjäys. Ei siihen koko ihmiskunnan ja naisen asema kristallisoidu. Voimaantuminen pitää tehdä älyllisillä asioilla, kouluttautumisella, osaamisella ym. Viihdeteollisuus on eri asia.
Voimaannuttaisiko miehiä, jos viisuedustajana olisi joku Windows 3.1 -mies kappaleellaan Multa lensi mällit?
Tää on niin tylsä ja valtavirtaa. Miksei mitään uutta?
Vierailija kirjoitti:
Voimaannuttaisiko miehiä, jos viisuedustajana olisi joku Windows 3.1 -mies kappaleellaan Multa lensi mällit?
Käsittääkseni miehet voimaantuvat eri tavalla, esim tekniikan ja tieteen ymmärtämisen ympärillä, tai sitten tukkimetsällä. Pointtina, että heidän ei tarvitse voimaantuakseen herättää mitään tunteita muissa ihmisissä, vaan itsessään.
Vierailija kirjoitti:
Sekä että. Siinä on molemmat puolet. Erika laulaa "tee ku haluut", eli tässä annetaan lupa miehelle toimia kuten hän haluaa, joten se voimaannuttaa miestä. Naista tämä halventaa ja alentaa.
Miestä ei saa missään nimessä voimaannuttaa!!11👹
Vierailija kirjoitti:
Mitä muotisana voimaantuminen edes tarkoittaa?
Voimaantuminen on sitä, ettei tarvitse hakea hyväksyntää eikä huomiota keneltäkään eikä millään: ulkonäöllä, vaatteilla, käytöksellä, provosoimalla. Kun on sinut itsensä kanssa eikä koe siitä epävarmuutta muiden kritiikin alla, se on voimaantumista. Seksuaalisesti voimaantuneen ei tarvitse asiaa korostaa tai hieroa sitä kenenkään naamaan. Terveesti vahva itsetunto on positiivista, ei negatiivista: menestymällä elämässään ei tarvitse painaa ketään toista alas ja alistaa tai hyväksikäyttää, päinvastoin kannustaa heitä eteenpäin kohti samaa, muiden auttaminen tai menestyminen ei ole itseltä pois. Voimaantuminen on myös henkinen tila: ei keskitytä nillittämiseen eikä haukuta itseä tai muita. Voimaantuminen on kykyä pyytää anteeksi ja oppia virheistä.
Tämä kommentti jälleen osoittaa, että Erika on nimenomaan persujen/konservatiivioikeiston lemmikki. "Wokehörhöt". Sen osoitti myös Sanna Ukkolan kiivas ja aggressiivinenkin hyökkäys Erikan kritisoijia kohtaan.
Minä en innostu Erikasta - olen elänyt oman seksuaalisen heräämiseni nuoruudessa jo 1980-luvulla. Tuo Erikan julistus ei siis tunnu millään tavalla uudelta ja tuoreelta. Hänen julistamansa asiat on jo nähty. On koomista, että jos Erika-fanien mielestä ei tykkää Erikasta, niin on varmastikin ruma ja väritön nainen. Itse pidän itseäni hyvinkin naisellisena, pukeudun kauniisti, meikkaan, minulla on pitkät hiukset. En ole mikään miehiä vihaava, miksi olisin? En tietenkään vihaa naisiakaan, mutta Erikan esittämä naisstereotypia ei innosta. Ehkäpä siksi, etten muutenkaan pidä stereotypioista ja kliseistä. Naiseus mm. on minulle paljon moniulotteisempi asia kuin mitä Erika sen meille esittää. I h m i s y y s on paljon moniulotteisempaa.