Lue keskustelun säännöt.
Olen NIIN eri mieltä Sanna Ukkolan kanssa Erika Vikmanista
13.02.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/744b50a7-7707-48e8-b7a8-177f99aac998
Olen itse myös isotissinen, hoikka ja komea nainen. Olen saanut kokea seksuaalista häirintää koko elämäni, koska miehet (ja naiset) näkevät minussa vain seksipommin. Se on erittäin vastenmielistä.
Minusta olisi ihanaa elää yhteiskunnassa, jossa seksi ei koko ajan levähdä naamalle ruudussa, katumainoksissa ja vastaantulijoiden silmissä ja sanoissa. Haluaisin elää yhteiskunnassa, jossa miehet ja naiset voisivat elää vapaasti keskittymättä koko ajan siihen, miltä kukin näyttää ja miltä kenenkin vaatteiden alla näyttää.
Tissien, orgasmin tai seksuaalisuuden esittelyssä ei ole mitään voimaannuttavaa, rohkeaa tai vapauttavaa. Se on rasittavaa, tylsää, mautonta ja tyhjää. Mitään feminististä en pysty siinä näkemään.
Ukkola sanoo, että Suomi on takapajula, jossa tällaista ei hyväksytä. Olen aivan eri mieltä, ja niin tuntui olevan Erika Vikmankin, joka ylpeästi julisti, että me suomalaiset naiset ollaan tällaisia, koska me voidaan, meitä ei kahlita.
Missä päin maailmaa on se maa, jossa orgasmin esittäminen olisi sallitumpaa kuin meillä? Ei missään. Se on ehkä kiellettyä huonoista syistä, mutta niiden syiden puuttuminen meidän yhteiskunnastamme ei silti tee orgasmin esittäsestä välttämätöntä tai siistiä.
Voitaisiinko me suomalaiset olla ylpeitä sallivuudestamme ilman, että seksin pitää välttämättä saada vyöryä telkkarin kautta olohuoneisiimme?
Kommentit (714)
Kumma kun kuitenkin teitä kuvottaa Erika eikä Danny, joka normaalisti olisi tässä tapauksessa ehdottomasti se kuvottava osapuoli. Kuka tahansa muu seitsemänkymppinen saisi groomaamissyytteet, ja nuorta naista pidettäisiin uhrina. Mutta ei, Erika on nyt pilalla kun on Dannyn höyläämä!
Minun näkemys on se, että kaikki itse asiassa uskoo, että tuo suhde olikin itse asiassa moraalisesti ok, kahden aikuisen välinen, tosin epätavanomainen ja siksi outo. Muuten täällä oltaisiin Dannyn kimpussa. Mutta koska sellaiset vibat ei kuitenkaan ole lopulta kenelläkään, täällä käännytäänkin Erikaa vastaan ja moralisoidaan, että ei saa tehdä mitä haluaa, koska TEITÄ ällöttää hänen valintansa.
Katsokaa nyt omaa käytöstänne ja tajutkaa, että teitä vain inhottaa se, että nainen tekee eri tavalla kuin on soveliasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolaltakin katosi homman idea kun piti päästä voimaantumaan (pulleiden) naisten päällekäyvästä "seksuaalisuudesta" joka tilanteessa ja siitä miten "voimaannuttavaa" on haaveilla ainakin pään sisällä siitä että tuo "servaa" ennakkoluuloja.
Ensinnäkin käytöstavat ei ole ennakkoluuloja, toiseksi käytöstavaton on pelkästään idiootti, ei voimaannuttava sankarihahmo, kolmanneksi usein rikotaan jopa lakeja nykyvoimaantumisessa kun esim. pusketaan puoliväkisin seksuaalista materiaalia alaikäisille kouluihin oppitunneille.
Oikeastihan tuo nainen seksiobjektina on niin ikivanha idea että feminismi on taistellut sitä mielikuvaa vastaan vuosikymmenet ja yrittänyt saada kansan (ja ukkolan kaltaiset toimittajat) muistamaan että naisella voi olla muutakin osaamista kuin tissi, prce ja liian vähän vaatteita. Ei näköjään ole mennyt jakeluun edes ukkolan kaltaisille vanhemmille feministeille :
Ei seksisubjektin tarvitse sonnustautua ällöttäviin lateksitamineisiin. Säälittävän pornotyrkyn tarvitsee.
Olkaa mitä mieltä olette. Minusta Erika näyttää hullulta. Kyykkii haarat levällään jättimäisen mikrofonin kanssa. Toisessa kohdassa hinkkaa mikrofonia haarojensa väliin.
Tässä just mietin, että miksei Erika tehnyt parodiaa omasta elämästään? Siinähän olisi tullut eri musiikkilajeja. Alkuun suomalaista tangoa, sitten tahti kiihtyy. Nuoret Danny- kopiot ilmaantuvat kesäkadulle. Tango-Erikan matka huipentuu seksiä tihkuvaan verkkoasuun. Tämähän on Erikan matka. Tangoa, seurusteli ikämiehen kanssa ja porno-Erika.
Tämä olisi aito tarina naisen vapautumisesta. Toden totta vieläpä.
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun kuitenkin teitä kuvottaa Erika eikä Danny, joka normaalisti olisi tässä tapauksessa ehdottomasti se kuvottava osapuoli. Kuka tahansa muu seitsemänkymppinen saisi groomaamissyytteet, ja nuorta naista pidettäisiin uhrina. Mutta ei, Erika on nyt pilalla kun on Dannyn höyläämä!
Minun näkemys on se, että kaikki itse asiassa uskoo, että tuo suhde olikin itse asiassa moraalisesti ok, kahden aikuisen välinen, tosin epätavanomainen ja siksi outo. Muuten täällä oltaisiin Dannyn kimpussa. Mutta koska sellaiset vibat ei kuitenkaan ole lopulta kenelläkään, täällä käännytäänkin Erikaa vastaan ja moralisoidaan, että ei saa tehdä mitä haluaa, koska TEITÄ ällöttää hänen valintansa.
Katsokaa nyt omaa käytöstänne ja tajutkaa, että teitä vain inhottaa se, että nainen tekee eri tavalla kuin on soveliasta.
Tekee tasan niin kuin joku on hänelle tuon bimbon vampin roolin käsikirjoittanut. Ei nimittäin näytä siltä että toimisi jostain suuresta neronleimauksesta vaan ihan välineellistänyt itsensä rahan pumppaamiselle. Tuo nyt on se helpoin keino nykyään: pornahtava ja "muka" rohkea ketkutus. Mikään ei voisi olla oikeasti kuluneempaa kuin tuon vivun repiminen.
Vierailija kirjoitti:
Olkaa mitä mieltä olette. Minusta Erika näyttää hullulta. Kyykkii haarat levällään jättimäisen mikrofonin kanssa. Toisessa kohdassa hinkkaa mikrofonia haarojensa väliin.
Tässä just mietin, että miksei Erika tehnyt parodiaa omasta elämästään? Siinähän olisi tullut eri musiikkilajeja. Alkuun suomalaista tangoa, sitten tahti kiihtyy. Nuoret Danny- kopiot ilmaantuvat kesäkadulle. Tango-Erikan matka huipentuu seksiä tihkuvaan verkkoasuun. Tämähän on Erikan matka. Tangoa, seurusteli ikämiehen kanssa ja porno-Erika.
Tämä olisi aito tarina naisen vapautumisesta. Toden totta vieläpä.
Tuohon biisiin olisi saanut upotettua trendikkäästi eri musiikkilajeja: Tangoa, poppia, rokkia, klassissa jne. Upea pläjäys! Erika olisi ollut niin kotonaan lavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun kuitenkin teitä kuvottaa Erika eikä Danny, joka normaalisti olisi tässä tapauksessa ehdottomasti se kuvottava osapuoli. Kuka tahansa muu seitsemänkymppinen saisi groomaamissyytteet, ja nuorta naista pidettäisiin uhrina. Mutta ei, Erika on nyt pilalla kun on Dannyn höyläämä!
Minun näkemys on se, että kaikki itse asiassa uskoo, että tuo suhde olikin itse asiassa moraalisesti ok, kahden aikuisen välinen, tosin epätavanomainen ja siksi outo. Muuten täällä oltaisiin Dannyn kimpussa. Mutta koska sellaiset vibat ei kuitenkaan ole lopulta kenelläkään, täällä käännytäänkin Erikaa vastaan ja moralisoidaan, että ei saa tehdä mitä haluaa, koska TEITÄ ällöttää hänen valintansa.
Katsokaa nyt omaa käytöstänne ja tajutkaa, että teitä vain inhottaa se, että nainen tekee eri tavalla kuin on soveliasta.
Kuinka niin inhottaa, minä säälin en inhoa.
Vierailija kirjoitti:
Olkaa mitä mieltä olette. Minusta Erika näyttää hullulta. Kyykkii haarat levällään jättimäisen mikrofonin kanssa. Toisessa kohdassa hinkkaa mikrofonia haarojensa väliin.
Tässä just mietin, että miksei Erika tehnyt parodiaa omasta elämästään? Siinähän olisi tullut eri musiikkilajeja. Alkuun suomalaista tangoa, sitten tahti kiihtyy. Nuoret Danny- kopiot ilmaantuvat kesäkadulle. Tango-Erikan matka huipentuu seksiä tihkuvaan verkkoasuun. Tämähän on Erikan matka. Tangoa, seurusteli ikämiehen kanssa ja porno-Erika.
Tämä olisi aito tarina naisen vapautumisesta. Toden totta vieläpä.
Niin. Suomen viime vuoden edustajahan ei ollenkaan näyttänyt hullulta munasuojissaan ja minishortseissaan? Ainiin, ei tietenkään, kun hän on MIES!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuota seksuaalista voimaantumista ei voisi tehdä harmaa, kynittytukkainen kotiäiti Crocsit jalassa ja Marimekon Iloinen takki päällä mikrofonin päällä jalat harallaan istuen? SELLAISTA esitystä minusta olisi kiva katsoa ja SE olisi voimaannuttavaa. Vai saako vain seksikkäillä naisilla olla seksitarpeita ja -haluja?
Mä sanon teille, tuo esitys ei ole feminismiä nähnytkään.
Ap
no jos se danny on kiltti naisille ja siksi saa nuoria kumppaneita. toisaalta moni laulaja haluaa kohauttaa ja olihan danny itsekkin kova showmies.
erika on kuitenkin ok laulaja. tyyli on aika hurjasti muuttunut tango ajoilta. mutta jostain on aloitettava ura.
ehkä erika kehittyy vielä johonkin toiseen suuntaan, koska aikaa on vielä tehdä kaikenlaista.luulen että ylen stylistit voi joskus pakottaa ,jotain muovi tyyliä, niin kävi myös antti tuiskulle että normaalityyli muokattiin mun mielestä huonoon suuntaan.saako artistit itse päättää yle asut??haluaisin tietää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuota seksuaalista voimaantumista ei voisi tehdä harmaa, kynittytukkainen kotiäiti Crocsit jalassa ja Marimekon Iloinen takki päällä mikrofonin päällä jalat harallaan istuen? SELLAISTA esitystä minusta olisi kiva katsoa ja SE olisi voimaannuttavaa. Vai saako vain seksikkäillä naisilla olla seksitarpeita ja -haluja?
Mä sanon teille, tuo esitys ei ole feminismiä nähnytkään.
Ap
Ehkä sinä voit tehdä tuontyylisen performanssin? Katsotaan sitten, millaista kritiikkiä se tulee saamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin lainata tuota Puopolon haastattelusta maininnutta kommentoijaa, mutta ei onnistunut. Niinpä jatkankin siihen: Tämä entistä paljastavampi ja roisimpi tyyli saattaa olla Erikan tapa purkaa sisäisiä patoutumia. Sehän on ihan luonnollista, että paineet purkautuvat itse kullakin omin keinoin. Rajapinta on kuitenkin se mikä ratkaisee, onko tämä oikea tapa, vai upotusta entistä enemmän suohon. Ympärillä olevan hovin hyväksikäytön kohteeksi joutuminen on myös mahdollinen. Siihenhän sitä kiilaa isketään, missä on otollisin paikka. Tämä pätee kaikkeen eteenpäin menoon.
Olen se, jota yritit (joo, ei onnistu nämä lainaukset) lainata ja taidat olla aika oikeille jäljillä.
Hän ikään kuin taistelee demonejaan vastaan ja voimaantuu itse jotenkin siinä samalla. Saa pidettyä pollan kasassa ja ajatukset n
~~~~~~~~~~~~
"Miksi ei Erika puhu mahdollisista kauheuksista"?
No, siihen on varmaan syynsä. Asumme pienessä valtiossa ja esim. musapiireissä kaikki tuntevat ja tietävät toisensa. Toinen mahdollinen juttu on sitten insesti, mistä on monen aivan mahdotonta puhua, eikä sellainen edes kuulu mihinkään julkisuuteen. Ja onhan hänellä paljon ystäviä ja tuttavia, samoin entisiä työnantajia, musiikkimoguleita ja yhteistyökumppaneita.
Jos jotain kerrot, alkaa jumalaton arvuuttelurumba, missä viattomatkin saavat paskaa niskaansa ja jopa tuomitaan ja dissataan. Hirviniemen tapaus viimeisin, kun maine ja kaikki menee (syystäkin tietenkin, sopimatonta).
Ei parane mennä hämmentämään soppaa, Erika on kaukaa viisas. Hän antoi vain selityksen toiminnalleen. Minä ainakin ymmärrän paremmin häntä nyt. Näen sen herkän puolen ja huomaan, että selvästi kärsii jostain. Kaikki ei ole hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun kuitenkin teitä kuvottaa Erika eikä Danny, joka normaalisti olisi tässä tapauksessa ehdottomasti se kuvottava osapuoli. Kuka tahansa muu seitsemänkymppinen saisi groomaamissyytteet, ja nuorta naista pidettäisiin uhrina. Mutta ei, Erika on nyt pilalla kun on Dannyn höyläämä!
Minun näkemys on se, että kaikki itse asiassa uskoo, että tuo suhde olikin itse asiassa moraalisesti ok, kahden aikuisen välinen, tosin epätavanomainen ja siksi outo. Muuten täällä oltaisiin Dannyn kimpussa. Mutta koska sellaiset vibat ei kuitenkaan ole lopulta kenelläkään, täällä käännytäänkin Erikaa vastaan ja moralisoidaan, että ei saa tehdä mitä haluaa, koska TEITÄ ällöttää hänen valintansa.
Katsokaa nyt omaa käytöstänne ja tajutkaa, että teitä vain inhottaa se, että nainen tekee eri tavalla kuin on soveliasta.
Ei kuvota. Danny on ehkä Suomen viihteellisin muusikko. Kesäkatu peittoaisi todellakin mennen tullen nämä nykyiset viisuvalinnat. Olisi Erika nyt voinut laittaa katkelman Kesäkatua tuohon biisin keskelle. Dannyn kunniaksi. On auttanut Erikaa niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkaa mitä mieltä olette. Minusta Erika näyttää hullulta. Kyykkii haarat levällään jättimäisen mikrofonin kanssa. Toisessa kohdassa hinkkaa mikrofonia haarojensa väliin.
Tässä just mietin, että miksei Erika tehnyt parodiaa omasta elämästään? Siinähän olisi tullut eri musiikkilajeja. Alkuun suomalaista tangoa, sitten tahti kiihtyy. Nuoret Danny- kopiot ilmaantuvat kesäkadulle. Tango-Erikan matka huipentuu seksiä tihkuvaan verkkoasuun. Tämähän on Erikan matka. Tangoa, seurusteli ikämiehen kanssa ja porno-Erika.
Tämä olisi aito tarina naisen vapautumisesta. Toden totta vieläpä.Niin. Suomen viime vuoden edustajahan ei ollenkaan näyttänyt hullulta munasuojissaan ja minishortseissaan? Ainiin, ei tietenkään, kun hän on MIES!
Se on performanssitaiteilija. Hauska pläjäys oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun kuitenkin teitä kuvottaa Erika eikä Danny, joka normaalisti olisi tässä tapauksessa ehdottomasti se kuvottava osapuoli. Kuka tahansa muu seitsemänkymppinen saisi groomaamissyytteet, ja nuorta naista pidettäisiin uhrina. Mutta ei, Erika on nyt pilalla kun on Dannyn höyläämä!
Minun näkemys on se, että kaikki itse asiassa uskoo, että tuo suhde olikin itse asiassa moraalisesti ok, kahden aikuisen välinen, tosin epätavanomainen ja siksi outo. Muuten täällä oltaisiin Dannyn kimpussa. Mutta koska sellaiset vibat ei kuitenkaan ole lopulta kenelläkään, täällä käännytäänkin Erikaa vastaan ja moralisoidaan, että ei saa tehdä mitä haluaa, koska TEITÄ ällöttää hänen valintansa.
Katsokaa nyt omaa käytöstänne ja tajutkaa, että teitä vain inhottaa se, että nainen tekee eri tavalla kuin on soveliasta.
Ei kuvota. Danny on ehkä Suomen viihteellisin muus
Kesäkadusta olisi voinut tehdä trance-version. Danny on symppis. Tykkään Dannystä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuota seksuaalista voimaantumista ei voisi tehdä harmaa, kynittytukkainen kotiäiti Crocsit jalassa ja Marimekon Iloinen takki päällä mikrofonin päällä jalat harallaan istuen? SELLAISTA esitystä minusta olisi kiva katsoa ja SE olisi voimaannuttavaa. Vai saako vain seksikkäillä naisilla olla seksitarpeita ja -haluja?
Mä sanon teille, tuo esitys ei ole feminismiä nähnytkään.
Ap
Jossain chisun musiikkivideossa tällainen eläkeikäinen siivooja-täti pistää kesken kauppasiivouksen tanssiksi sen videon kappaleen tahdissa. Esiintyjä oli ilmeisesti tanssitaiteen professori, silloin jo eläkkeellä. Harjanvarsien kanssa tuo ei kyllä hinkkaillut vaan ihan normaalit siivoojan vaatteet tuolla oli päällään.
Miten paljon parempi tuokin olisi ollut jos olisi ollut harjahinkkausta ja vaatteetkin olisi lentäneet vähemmiksi ja alta olisi paljastunut kumivaatteet yms? /s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuota seksuaalista voimaantumista ei voisi tehdä harmaa, kynittytukkainen kotiäiti Crocsit jalassa ja Marimekon Iloinen takki päällä mikrofonin päällä jalat harallaan istuen? SELLAISTA esitystä minusta olisi kiva katsoa ja SE olisi voimaannuttavaa. Vai saako vain seksikkäillä naisilla olla seksitarpeita ja -haluja?
Mä sanon teille, tuo esitys ei ole feminismiä nähnytkään.
Ap
Ehkä sinä voit tehdä tuontyylisen performanssin? Katsotaan sitten, millaista kritiikkiä se tulee saamaan?
En voi, olen liian hottis. Performanssi kärsisi.
Mutta ihan oikeasti, Mä haastan Erikan esittämään tuon biisin Euroviisuissa jossain erilaisessa asussa, joka ilmentää hänen seksuaalista voimaansa ilman paljastelua.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun kuitenkin teitä kuvottaa Erika eikä Danny, joka normaalisti olisi tässä tapauksessa ehdottomasti se kuvottava osapuoli. Kuka tahansa muu seitsemänkymppinen saisi groomaamissyytteet, ja nuorta naista pidettäisiin uhrina. Mutta ei, Erika on nyt pilalla kun on Dannyn höyläämä!
Minun näkemys on se, että kaikki itse asiassa uskoo, että tuo suhde olikin itse asiassa moraalisesti ok, kahden aikuisen välinen, tosin epätavanomainen ja siksi outo. Muuten täällä oltaisiin Dannyn kimpussa. Mutta koska sellaiset vibat ei kuitenkaan ole lopulta kenelläkään, täällä käännytäänkin Erikaa vastaan ja moralisoidaan, että ei saa tehdä mitä haluaa, koska TEITÄ ällöttää hänen valintansa.
Katsokaa nyt omaa käytöstänne ja tajutkaa, että teitä vain inhottaa se, että nainen tekee eri tavalla kuin on soveliasta.
Kuinka niin inhottaa, minä säälin en inhoa.
Miksi säälit? Voitko selittää miksi säälit ihmistä, joka elää omannäköistään elämää, tekee omia valintojaan? Mikä siinä on sellaista, että pitää sääliä?
Säälimällä annat ymmärtää olevasi itse tuon yläpuolella, parempi. Kielenkäyttösi puhuu puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuota seksuaalista voimaantumista ei voisi tehdä harmaa, kynittytukkainen kotiäiti Crocsit jalassa ja Marimekon Iloinen takki päällä mikrofonin päällä jalat harallaan istuen? SELLAISTA esitystä minusta olisi kiva katsoa ja SE olisi voimaannuttavaa. Vai saako vain seksikkäillä naisilla olla seksitarpeita ja -haluja?
Mä sanon teille, tuo esitys ei ole feminismiä nähnytkään.
Ap
No näinpä. Jos tehdään uutta niin tehdään sitten oikeasti uutta eikä vain esitetä tehtävän jotain uutta.'
Porno ei myöskään muutu jotenkin maagisesti terapeuttiseksi vain sillä että siihen lisätään etuliite feministinen. Irvokas tuo Erika on karkeassa teennäisyydessään.
ylilaudalla käyn vakoilemassa nuorten miesten juttuja ja he inhoaa erikan esitystä, koska kannattivat itse goldilocsia.heidän mielestä goldiloksin asu oli myös liian paljastava haaroista.
ylilaudan mielestä kaikki yli 30 v ja normaalipainoiset on kamalia naisia,ylilaudan jonnet on itse usein hoikkia teinipoikia joten sen mielipiteen ymmärtää. toisaalta kansainvälinen huomio ja vedonlyöntitilastot on erikan puolella. joten saa nähdä miten käy.
puolueet on sitä mieltä ja sari tanus kristillisistä että pitäisi siistia ja osoittaa arvokkuutta ,että esitys jonka suomi lähettää sopisi lapsille ja vanhoillekkin. tätä mieltä eli kristillistä arvoa oli moni vauva palstalla ja siinä on kyllä hyvä pointti mitä verorahoilla esitetään.