Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen NIIN eri mieltä Sanna Ukkolan kanssa Erika Vikmanista
13.02.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/744b50a7-7707-48e8-b7a8-177f99aac998
Olen itse myös isotissinen, hoikka ja komea nainen. Olen saanut kokea seksuaalista häirintää koko elämäni, koska miehet (ja naiset) näkevät minussa vain seksipommin. Se on erittäin vastenmielistä.
Minusta olisi ihanaa elää yhteiskunnassa, jossa seksi ei koko ajan levähdä naamalle ruudussa, katumainoksissa ja vastaantulijoiden silmissä ja sanoissa. Haluaisin elää yhteiskunnassa, jossa miehet ja naiset voisivat elää vapaasti keskittymättä koko ajan siihen, miltä kukin näyttää ja miltä kenenkin vaatteiden alla näyttää.
Tissien, orgasmin tai seksuaalisuuden esittelyssä ei ole mitään voimaannuttavaa, rohkeaa tai vapauttavaa. Se on rasittavaa, tylsää, mautonta ja tyhjää. Mitään feminististä en pysty siinä näkemään.
Ukkola sanoo, että Suomi on takapajula, jossa tällaista ei hyväksytä. Olen aivan eri mieltä, ja niin tuntui olevan Erika Vikmankin, joka ylpeästi julisti, että me suomalaiset naiset ollaan tällaisia, koska me voidaan, meitä ei kahlita.
Missä päin maailmaa on se maa, jossa orgasmin esittäminen olisi sallitumpaa kuin meillä? Ei missään. Se on ehkä kiellettyä huonoista syistä, mutta niiden syiden puuttuminen meidän yhteiskunnastamme ei silti tee orgasmin esittäsestä välttämätöntä tai siistiä.
Voitaisiinko me suomalaiset olla ylpeitä sallivuudestamme ilman, että seksin pitää välttämättä saada vyöryä telkkarin kautta olohuoneisiimme?
Kommentit (714)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa näkyy monta televisiokanavaa, eikä Suomi voi alkaa sensuroimaan niitä oikeistohallituksen menetetyn kulta-ajan kohta päättyessä. Ei ehdi.
Koska Orpo on sitä sensuroinnutkaan. Orpon hallituksen ministeri suuttui Palanderille vitseistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iltaleden boss (siis miksi) perttu jotain antanut ukkolalle ukaasin, miten kirjoittaa erikasta. Ten points, siinä onnistuivat. Ukkolakin mennyt tähän. Aina Ukkolaa seuranneena seuraaminen loppui tähän, hän ei edusta meitä naisia.
Ja sekö oli edustamista kun se juonsi sitä ohjelmaa Sannikan kanssa. Sannikka tykkäsi härnätä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Ukkolaltakin katosi homman idea kun piti päästä voimaantumaan (pulleiden) naisten päällekäyvästä "seksuaalisuudesta" joka tilanteessa ja siitä miten "voimaannuttavaa" on haaveilla ainakin pään sisällä siitä että tuo "servaa" ennakkoluuloja.
Ensinnäkin käytöstavat ei ole ennakkoluuloja, toiseksi käytöstavaton on pelkästään idiootti, ei voimaannuttava sankarihahmo, kolmanneksi usein rikotaan jopa lakeja nykyvoimaantumisessa kun esim. pusketaan puoliväkisin seksuaalista materiaalia alaikäisille kouluihin oppitunneille.
Oikeastihan tuo nainen seksiobjektina on niin ikivanha idea että feminismi on taistellut sitä mielikuvaa vastaan vuosikymmenet ja yrittänyt saada kansan (ja ukkolan kaltaiset toimittajat) muistamaan että naisella voi olla muutakin osaamista kuin tissi, prce ja liian vähän vaatteita. Ei näköjään ole mennyt jakeluun edes ukkolan kaltaisille vanhemmille feministeille :D
Ehkä mediakin tarvitsisi jonkinlaisen j
Erikan esittämä naishahmo ei ole seksiobjekti vaan seksiSUBJEKTI
Vierailija kirjoitti:
Niin samaa mieltä! Erika pitää itseään jonain muuna kuin mikä hän todellisuudessa on esityksessään : seksiobjekti. Tämä ei millään lailla edistä sitä että naiset nähtäisiin muunakin, vaan alleviivaa nimenomaan tuota seksiobjektina oloa. Hän vertaa itseään Kikkaan, joka oli pikkutuhma ja seksikäs lyhyissä hameissa ja tiukoissa paidoissa. Mutta Erika ei ole seksikäs, vaan porno. En ikinä lähettäisi häntä Euroviisuihin. Hän ei edistä naisen asemaa vaan ajaa sitä toiseen suuntaan, taaksepäin.
Eihän se mikään seksiobjekti ole, vaan se on Dannyn ennen höyläämä vanha pissis.
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä Ukkolan kanssa erityisesti siinä, että Suomi on ankeuttajien maa. Aina riittää vihaajia, häpeäjiä ja lyttääjiä, jotka saavat suurta nautintoa muiden haukkumisesta. Oman viisuedustajan lyttääminen tuntuu olevan kunnia-asia.
En tiedä tosin onko uusi ilmiö, kun Lordikin oli käsittääkseni saanut aikoinaan paljon paskaa niskaan.
Aina haukutaan etukäteen ja kiitelläänkin jälkikäteen, jos pärjätäänkin.
Erika luo itse kulttuuria jossa kauneusstandardien mukaan rumat naiset lytätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukkolaltakin katosi homman idea kun piti päästä voimaantumaan (pulleiden) naisten päällekäyvästä "seksuaalisuudesta" joka tilanteessa ja siitä miten "voimaannuttavaa" on haaveilla ainakin pään sisällä siitä että tuo "servaa" ennakkoluuloja.
Ensinnäkin käytöstavat ei ole ennakkoluuloja, toiseksi käytöstavaton on pelkästään idiootti, ei voimaannuttava sankarihahmo, kolmanneksi usein rikotaan jopa lakeja nykyvoimaantumisessa kun esim. pusketaan puoliväkisin seksuaalista materiaalia alaikäisille kouluihin oppitunneille.
Oikeastihan tuo nainen seksiobjektina on niin ikivanha idea että feminismi on taistellut sitä mielikuvaa vastaan vuosikymmenet ja yrittänyt saada kansan (ja ukkolan kaltaiset toimittajat) muistamaan että naisella voi olla muutakin osaamista kuin tissi, prce ja liian vähän vaatteita. Ei näköjään ole mennyt jakeluun edes ukkolan kaltaisille vanhemmille feministeille :D
Ehkä mediakin tarvitsisi jonkinlaisen j
Jos kuvittelet, että Ukkola on feministi, erehdyt.
Kerrankin olen Sanna Ukkolan kanssa samaa mieltä. Nautin mielensäpahoittajien kiukusta hahahahahaaaaaa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erika ei kylläkään ole hoikkaa nähnyt edes unissaan.
Hoikempi tuo on kuin moni kolmekymppinen suomalainen nainen.
Ukkola osuu monessa oikeaan, mutta minusta ongelma ei ole seksikkyydessä, vaan feminiinisyydessä yleisesti. Suomessa naisellisuutta on halveksittu niin kauan kuin muistan, eikä uudet sukupolvet ole tuoneet tähän mitään muutosta.
Edelleen tuolla kulkee kaikki yläaste- ja lukioikäikset tytöt tismalleen samoissa farkuissa, eikä kukaan uskalla käyttää hametta. On vain se Marimekko-tyyli, jossa kaikkien kuuluu laahustaa. Vikmanin BDSM-lateksikorsetti ei ole tämän vastakohta, vaan ilmentää enemmänkin väkivaltaista, epäluontevaa ja performanssinomaista suhtautumista omaan seksuaalisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mulla on epäsuosittu mielipide. tykkään erikan kauneudesta ja siitä että on normaalipainoinen eikä anorektinen,hänellä hyvä terve kroppa. tykkään myös erikan luonteesta joka on vaatimaton arjessa (katoin sen veitolan jakson joka oli erikan kotona)ja sitten lavalla näyttävä.erika seurustelee lääkärin kanssa ja pakko sen on olla seminormaali kotona.erika on suomalaisen näkoinen ja pehmeät muodot kasvoissa ja huulissa ja moni suomalainen voi yltää samaan meikillä ja asuilla,ei se tee ketään rumaksi.erika on kuin käärijä eli hyvä esiintyjä.hiukan kiusoitteleva mutta hyvällä huumorilla.tykkään kovasti myös käärijästä.
euroviisubiisi on sävelmältään ok,toki sanat tuo mieleen saksalaisen aikuisviihteen, joka miinus mut tavallaan voi tuoda uusia faneja.katsoin tubesta kun saksalainen nainen reagoi ja hän tykkäsi kun esityksessä saksan tekstit.
katoin myös israelilaisen nuoren miehen mielipiteen, hän on euroviisu harrastaja ja tykkäsi että biisi oli hiukan disko ja dance henkinen.
toivottavasti asu voisi olla tyylikkäämpi ja hillitympi jatkossa ja samat pitkät hiukset.tykkäsin et ne pitkät hiukset oli hyvät ja näyttävät.atte kaleva eduskunnasta vertasi madonnaan tyylillisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolaltakin katosi homman idea kun piti päästä voimaantumaan (pulleiden) naisten päällekäyvästä "seksuaalisuudesta" joka tilanteessa ja siitä miten "voimaannuttavaa" on haaveilla ainakin pään sisällä siitä että tuo "servaa" ennakkoluuloja.
Ensinnäkin käytöstavat ei ole ennakkoluuloja, toiseksi käytöstavaton on pelkästään idiootti, ei voimaannuttava sankarihahmo, kolmanneksi usein rikotaan jopa lakeja nykyvoimaantumisessa kun esim. pusketaan puoliväkisin seksuaalista materiaalia alaikäisille kouluihin oppitunneille.
Oikeastihan tuo nainen seksiobjektina on niin ikivanha idea että feminismi on taistellut sitä mielikuvaa vastaan vuosikymmenet ja yrittänyt saada kansan (ja ukkolan kaltaiset toimittajat) muistamaan että naisella voi olla muutakin osaamista kuin tissi, prce ja liian vähän vaatteita. Ei näköjään ole mennyt jakeluun edes ukkolan kaltaisille vanhemmille feministeille :
Juu, ja jos joku ei halua olla samalla tavalla subjekti, vaan ihan eri tavalla, niin sillä on Erikan kannattajien mielestä ongelma. Tällaista aivopesua tässä nyt jotkut yrittävät. Mutta ei ainakaan mun kohdalla onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin samaa mieltä! Erika pitää itseään jonain muuna kuin mikä hän todellisuudessa on esityksessään : seksiobjekti. Tämä ei millään lailla edistä sitä että naiset nähtäisiin muunakin, vaan alleviivaa nimenomaan tuota seksiobjektina oloa. Hän vertaa itseään Kikkaan, joka oli pikkutuhma ja seksikäs lyhyissä hameissa ja tiukoissa paidoissa. Mutta Erika ei ole seksikäs, vaan porno. En ikinä lähettäisi häntä Euroviisuihin. Hän ei edistä naisen asemaa vaan ajaa sitä toiseen suuntaan, taaksepäin.
Eihän se mikään seksiobjekti ole, vaan se on Dannyn ennen höyläämä vanha pissis.
Tässäkin kommentissa yritetään latistaa naista oletetun seksihistorian perusteella. Väärin pantu!
Näkee taas että niin se naisen arvo taas kerran mitataan sillä, miten puhdas ja oikeanlainen hän on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mOi oon Erika jA mUa panettaa 🥵
NäNnIt kivikovat jA kOhTa lauetaan 🤤
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin samaa mieltä! Erika pitää itseään jonain muuna kuin mikä hän todellisuudessa on esityksessään : seksiobjekti. Tämä ei millään lailla edistä sitä että naiset nähtäisiin muunakin, vaan alleviivaa nimenomaan tuota seksiobjektina oloa. Hän vertaa itseään Kikkaan, joka oli pikkutuhma ja seksikäs lyhyissä hameissa ja tiukoissa paidoissa. Mutta Erika ei ole seksikäs, vaan porno. En ikinä lähettäisi häntä Euroviisuihin. Hän ei edistä naisen asemaa vaan ajaa sitä toiseen suuntaan, taaksepäin.
Eihän se mikään seksiobjekti ole, vaan se on Dannyn ennen höyläämä vanha pissis.
Tässäkin kommentissa yritetään latistaa naista oletetun seksihistorian perusteella. Väärin pantu!
Näkee taas että niin se naisen arvo taas kerran mitataan sillä, miten puhdas ja oikeanlainen
Onhan se surkeeta kun ei enää kelpaa edes kasikymppiselle papparaiselle poljettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin samaa mieltä! Erika pitää itseään jonain muuna kuin mikä hän todellisuudessa on esityksessään : seksiobjekti. Tämä ei millään lailla edistä sitä että naiset nähtäisiin muunakin, vaan alleviivaa nimenomaan tuota seksiobjektina oloa. Hän vertaa itseään Kikkaan, joka oli pikkutuhma ja seksikäs lyhyissä hameissa ja tiukoissa paidoissa. Mutta Erika ei ole seksikäs, vaan porno. En ikinä lähettäisi häntä Euroviisuihin. Hän ei edistä naisen asemaa vaan ajaa sitä toiseen suuntaan, taaksepäin.
Eihän se mikään seksiobjekti ole, vaan se on Dannyn ennen höyläämä vanha pissis.
Tässäkin kommentissa yritetään latistaa naista oletetun seksihistorian perusteella. Väärin pantu!
Näkee taas että niin se naisen arvo taas kerran mitataan sillä, miten puhdas ja oikeanlainen
No mietipä jos joku kakskymppinen Pertti olisi seurustellut yli 70v. mummon kanssa. Hieman iljettävä maku jäis tästäkin, eli ei toi nyt mikään sukupuolikysymys ole.
Miten tuohon kappaleeseen sitten suhtautuisi kun taas naiset hyvin tarkkoja liian pitkistä katseista ja ahdistavista huumoreista jos viittaa seksuaalisuuteen yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin samaa mieltä! Erika pitää itseään jonain muuna kuin mikä hän todellisuudessa on esityksessään : seksiobjekti. Tämä ei millään lailla edistä sitä että naiset nähtäisiin muunakin, vaan alleviivaa nimenomaan tuota seksiobjektina oloa. Hän vertaa itseään Kikkaan, joka oli pikkutuhma ja seksikäs lyhyissä hameissa ja tiukoissa paidoissa. Mutta Erika ei ole seksikäs, vaan porno. En ikinä lähettäisi häntä Euroviisuihin. Hän ei edistä naisen asemaa vaan ajaa sitä toiseen suuntaan, taaksepäin.
Eihän se mikään seksiobjekti ole, vaan se on Dannyn ennen höyläämä vanha pissis.
Tässäkin kommentissa yritetään latistaa naista oletetun seksihistorian perusteella. Väärin pantu!
Näkee taas että niin se naisen arvo taas k
Eikä jää. Mielestäni nuori mies voi seurustella mummon kanssa ilman, että se on ällöä. Nainen sen sijaan...
T: Nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi julistaa huonoimpia piirteitään euroviisuissa muille maille? Suomalaisia naisia pidetty/pidetään eteläisemmissä maissa helppoina, siis alkoholia reippaasti käyttävinä ja seksuaalisesti antavaisina. Miksi taas tällaista itseruoskintaa huonoimmista puolistamme ja negatiivisista käsityksistä? Saksa varmaan kohteliaan äimänä tästä kyseenalaisesta yhteistyöaspektista. Eihän Britannia ja Irlantikaan hoilaa juomalauluja viisuissa. Mennäänkö ensi vuonna vielä pidemmälle, otetaan pissa- ja kakkijutut käsittelyyn. Please, annetaan välillä vaan ihan joku hemmetin hyvä biisi ilman alleviivattua sanomaa. Ei tartte olla joukon pelle joka ikinen vuosi. Kaikesta tästä poikkeuksena Käärijä.💚💚🖤
''Ei tartte olla joukon pelle joka ikinen vuosi. Kaikesta tästä poikkeuksena Käärijä.''
Eli sinusta Käärijä oli vuoden pelle, mutta kumminkin sallittu pelle? Kaikki yleisöä viihdyttävä ja mukaansatempaava musiikki, joka ei kumartele tuomareille on pelleilyä? Huumori kielletty musiikista?
Ja oltava biisi, jossa ei ole alleviivattua sanomaa, Mellomeiningillä? Musta on kiva, että biiseillä on taustalla jokin sanoma tai ajatus, että on muutakin sanottavaa kappaleesta, että no tällaisen pökäleen tämä meidän ruotsalainen biisintekotiimi rutiinilla pyöräytti perinteisillä kierrätetyillä viisuteemoilla.
''Eihän Britannia ja Irlantikaan hoilaa juomalauluja viisuissa.''
Häpeävätkö britit ja irlantilaiset yhtä paljon juomiskulttuuriaan kuin suomalaiset, ainakin brittidekkareissakin perinteisesti näytetään, kun käydään työpäivän päätteeksi tai lounasaikaan paikallisessa pubissa. Ja britithän ovat tunnettuja jalkapallohuligaaneista ja humalaisista työväenluokan turisteista. Jos huolettaa kamalasti stereotypiat suomalaisista, niin voit itse vaikuttaa siihen omalla käytökselläsi, esim. älä örvellä risteilyllä.
Kappale lähtee musiikista, ei sanoista. Pelkät sanat tekee tarinan mutta hyvässä kappaleessa ei tarvita sanoja ollenkaan ja silti se voi kertoa tarinan. Kappaleen nopeus tai hitaus ei kerro sen hyvyydestä mitään.
Ja tämä mihin nää keskustelut menee eli inttäminen artistin valitsemasta vanhoillisesta "mä oon seksiobjekti" imagosta ja selvä levy-yhtiön markkinointispämmi jota tässäkin on välillä huomion (ja kohun) lisäämiseksi ei ole olennaista musiikille mitenkään. Vielä vähemmän on se miten paljon housuja tai muita vaatteita takavuosien artisteilla on ollut. Nyt puhutaan tästä vuodesta.
Suomen euroviisurävellyksistä saisi jonkinlaisen tragikomedian, eikä tarvitsisi edes keksiä yksityiskohtia kun katsoo mitä tuonne on lähetetty ja aina kisaviikolle asti varmoina tulevasta menestyksestä.
Alue: Aihe vapaa
Iltaleden boss (siis miksi) perttu jotain antanut ukkolalle ukaasin, miten kirjoittaa erikasta. Ten points, siinä onnistuivat. Ukkolakin mennyt tähän. Aina Ukkolaa seuranneena seuraaminen loppui tähän, hän ei edusta meitä naisia.