Lue keskustelun säännöt.
Olen NIIN eri mieltä Sanna Ukkolan kanssa Erika Vikmanista
13.02.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/744b50a7-7707-48e8-b7a8-177f99aac998
Olen itse myös isotissinen, hoikka ja komea nainen. Olen saanut kokea seksuaalista häirintää koko elämäni, koska miehet (ja naiset) näkevät minussa vain seksipommin. Se on erittäin vastenmielistä.
Minusta olisi ihanaa elää yhteiskunnassa, jossa seksi ei koko ajan levähdä naamalle ruudussa, katumainoksissa ja vastaantulijoiden silmissä ja sanoissa. Haluaisin elää yhteiskunnassa, jossa miehet ja naiset voisivat elää vapaasti keskittymättä koko ajan siihen, miltä kukin näyttää ja miltä kenenkin vaatteiden alla näyttää.
Tissien, orgasmin tai seksuaalisuuden esittelyssä ei ole mitään voimaannuttavaa, rohkeaa tai vapauttavaa. Se on rasittavaa, tylsää, mautonta ja tyhjää. Mitään feminististä en pysty siinä näkemään.
Ukkola sanoo, että Suomi on takapajula, jossa tällaista ei hyväksytä. Olen aivan eri mieltä, ja niin tuntui olevan Erika Vikmankin, joka ylpeästi julisti, että me suomalaiset naiset ollaan tällaisia, koska me voidaan, meitä ei kahlita.
Missä päin maailmaa on se maa, jossa orgasmin esittäminen olisi sallitumpaa kuin meillä? Ei missään. Se on ehkä kiellettyä huonoista syistä, mutta niiden syiden puuttuminen meidän yhteiskunnastamme ei silti tee orgasmin esittäsestä välttämätöntä tai siistiä.
Voitaisiinko me suomalaiset olla ylpeitä sallivuudestamme ilman, että seksin pitää välttämättä saada vyöryä telkkarin kautta olohuoneisiimme?
Kommentit (714)
Suomessa näkyy monta televisiokanavaa, eikä Suomi voi alkaa sensuroimaan niitä oikeistohallituksen menetetyn kulta-ajan kohta päättyessä. Ei ehdi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritin lainata tuota Puopolon haastattelusta maininnutta kommentoijaa, mutta ei onnistunut. Niinpä jatkankin siihen: Tämä entistä paljastavampi ja roisimpi tyyli saattaa olla Erikan tapa purkaa sisäisiä patoutumia. Sehän on ihan luonnollista, että paineet purkautuvat itse kullakin omin keinoin. Rajapinta on kuitenkin se mikä ratkaisee, onko tämä oikea tapa, vai upotusta entistä enemmän suohon. Ympärillä olevan hovin hyväksikäytön kohteeksi joutuminen on myös mahdollinen. Siihenhän sitä kiilaa isketään, missä on otollisin paikka. Tämä pätee kaikkeen eteenpäin menoon.
Olen se, jota yritit (joo, ei onnistu nämä lainaukset) lainata ja taidat olla aika oikeille jäljillä.
Hän ikään kuin taistelee demonejaan vastaan ja voimaantuu itse jotenkin siinä samalla. Saa pidettyä pollan kasassa ja ajatukset nollattua, kun on varmaankin aina kaikkensa antanut moisen esiintymisen jälkeen.
Kertoo, että on raskas ammatti, ja onhan se. Kyllä tuo ihan taatusti vie painajaiset pois noidankehästä, kun suunnittelee aina uutta tarjottavaa kohdeyleisölle ja seuraajilleen.
Itse katsoisin kuitenkin, että on aika säyseää ja kilttiä laulaa ja tehdä tuollaista lavashow'ta, sillä kunniallisesti vaurastuen, kuin että tekisi pornoa OnlyFansissa tai olisi ajautunut huumekierteeseen ja escortiksi.
En sitten tiedä mitä kauheuksia hänen taustaltaan löytyy. Hyvin on kuitenkin psyykannut itseään jo useita vuosia. Ja urahan on koko ajan ollut nousujohteinen. Kyllä tänne yksi Erika mahtuu, vaikka kaikkia ei voi millään miellyttää.
Pian saattaa olla jo unohdettu suuruus, aikansa kutakin. Huvittavaa, kun joidenkin koko maailma on nyt kääntynyt ylösalaisin.
Niin samaa mieltä! Erika pitää itseään jonain muuna kuin mikä hän todellisuudessa on esityksessään : seksiobjekti. Tämä ei millään lailla edistä sitä että naiset nähtäisiin muunakin, vaan alleviivaa nimenomaan tuota seksiobjektina oloa. Hän vertaa itseään Kikkaan, joka oli pikkutuhma ja seksikäs lyhyissä hameissa ja tiukoissa paidoissa. Mutta Erika ei ole seksikäs, vaan porno. En ikinä lähettäisi häntä Euroviisuihin. Hän ei edistä naisen asemaa vaan ajaa sitä toiseen suuntaan, taaksepäin.
Vierailija kirjoitti:
"Laulaja Erika Vikman vieraili uunituoreen musiikkinsa tiimoilta Viiden jälkeen -ohjelman haastattelussa torstaina 26. syyskuuta. Laulaja julkaisi torstain ja perjantain välisenä yönä uuden kappaleen, joka kantaa nimeä Myynnissä.
Kappaleessa lauletaan rahan edessä taipumisesta ja siitä, miten ihmiset ovat myynnissä. Kappaleen lopetuslauseena kuullaan "Älä huoli, huo.ra se olet sinäkin".
Vikman kertoi Viiden jälkeen -haastattelussa, että Myynnissä-kappaleen työnimi oli Hu.ora. Kappale sai laulajan mukaan alkunsa, kun hän keskusteli tuottaja Kiron sekä kappaleen tekemisessä mukana olleen Janne Rintalan kanssa rahasta.
Puhuimme rahasta, siitä, että kaikki me myymme itseämme ja siitä, että minkä takia sitten jonkun ammatin harjoittajia kutsutaan hu.oriksi, kun he myyvät itseään. Meille tuli ajatus biisistä nimeltä H.uora, hän kertoi."
Ai että. Tässäpä se oli kaikki. Erika saa kutsua huo raksi ketä haluaa, mutta me muut tiedämme, että se joka haukkuu on ite. Puhukoon vain omasta puolestaan.
Ottamatta sen enemmän syvällisemmin kantaaa naisen oloon ja asemaan mitä seksuaalisuuteen tulee, niin minun mielestäni esitys ja kappale on lähinnä koominen, en siinä seksiä tai erotiikkaa nähnyt lainkaan. Näin me ihmiset olemme erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samaa mieltä Ukkolan kanssa erityisesti siinä, että Suomi on ankeuttajien maa. Aina riittää vihaajia, häpeäjiä ja lyttääjiä, jotka saavat suurta nautintoa muiden haukkumisesta. Oman viisuedustajan lyttääminen tuntuu olevan kunnia-asia.
En tiedä tosin onko uusi ilmiö, kun Lordikin oli käsittääkseni saanut aikoinaan paljon paskaa niskaan.
Aina haukutaan etukäteen ja kiitelläänkin jälkikäteen, jos pärjätäänkin.
Hyvä herättämään keskustelua. Aihe ja esitystapa ovat kaksi eri asiaa. Lady Gaga on herättänyt samanlaista kiukkua jenkeissä laulamalla suorasukaisesti naisen ja miehen välisestä aktista, miten se ei tarkoita alistumista vaan voi olla voimaannuttavaa.
G.U.Y. -kappale Lady Gagalta on hyvin samanlainen sisällöltään kuin Ich Komme. Siinä on suureellisuutta ja lopussa myös saksaa.
Mielestäni Lady Gagan esitystavassa on enemmän tyyliä ja taiteellisuutta. Erikan esitys vivahtaa liikaa pornografian puolelle ja kokonaisuus on rivohko. Vaikka Lady Gagan musiikkivideossa on paljon itse aktin esittämistä, on sanoman painotus enemmän valtasuhteissa. Ich Kommen sanoituksissa olisi voinut olla vähemmän kaksimielisiä aktiviittauksia ja enemmän mitä halutaan sanoa sillä että nainenkin voi olla aktiivisessa roolissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo on asiat päälaellaan. Jos nainen laulaa seksistä, johon hän itse osallistuu, ihanana asiana, niin onkin kuitenkin objekti? Eiköhän hän ole tässä mitä suurimmassa määrin subjekti, oli nyt esityksestä ja laulusta muuten mitä mieltä tahansa!
Vierailija kirjoitti:
Hyvä herättämään keskustelua. Aihe ja esitystapa ovat kaksi eri asiaa. Lady Gaga on herättänyt samanlaista kiukkua jenkeissä laulamalla suorasukaisesti naisen ja miehen välisestä aktista, miten se ei tarkoita alistumista vaan voi olla voimaannuttavaa.
G.U.Y. -kappale Lady Gagalta on hyvin samanlainen sisällöltään kuin Ich Komme. Siinä on suureellisuutta ja lopussa myös saksaa.
Mielestäni Lady Gagan esitystavassa on enemmän tyyliä ja taiteellisuutta. Erikan esitys vivahtaa liikaa pornografian puolelle ja kokonaisuus on rivohko. Vaikka Lady Gagan musiikkivideossa on paljon itse aktin esittämistä, on sanoman painotus enemmän valtasuhteissa. Ich Kommen sanoituksissa olisi voinut olla vähemmän kaksimielisiä aktiviittauksia ja enemmän mitä halutaan sanoa sillä että nainenkin voi olla aktiivisessa roolissa.
Ai vielä enemmän suoraa seksipuhetta? Mitähän siitäkin olisi tullut, kun nytkin on jo tällainen älämölö käynnissä? Mutta hyvä tuo Lady Gaga -vertaus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään oikein ymmärrä Sanna Ukkolan kolumnia. Jos hän näkee Erika Vikmanin esityksessä jotain niin kovin... siis mitä? Mitä. Jos kysymys on mahdollisesta hyväksikäytöstä Erikan elämässä ja hän tässä sitä purkaa, niin mitä facking so ihmeellistä. Jos ajatellaan musiikin kannalta, toi biisi on huono. Vikmanilla on hyvä ääni, mutta sitä hän ei käytä. Ei mua keski- ikäistä paljon maailmaa nähneenä ja useita ihmissuhteita läpikäyneenä tämä kosketa mitenkään. Vähän nolo, jos jotain pitäis sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä herättämään keskustelua. Aihe ja esitystapa ovat kaksi eri asiaa. Lady Gaga on herättänyt samanlaista kiukkua jenkeissä laulamalla suorasukaisesti naisen ja miehen välisestä aktista, miten se ei tarkoita alistumista vaan voi olla voimaannuttavaa.
G.U.Y. -kappale Lady Gagalta on hyvin samanlainen sisällöltään kuin Ich Komme. Siinä on suureellisuutta ja lopussa myös saksaa.
Mielestäni Lady Gagan esitystavassa on enemmän tyyliä ja taiteellisuutta. Erikan esitys vivahtaa liikaa pornografian puolelle ja kokonaisuus on rivohko. Vaikka Lady Gagan musiikkivideossa on paljon itse aktin esittämistä, on sanoman painotus enemmän valtasuhteissa. Ich Kommen sanoituksissa olisi voinut olla vähemmän kaksimielisiä aktiviittauksia ja enemmän mitä halutaan sanoa sillä että nainenkin voi olla aktiivisessa roolissa.
Et kai oikeasti vertaa vikmania Lady Gagaan. Haloo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ai vielä enemmän suoraa seksipuhetta? Mitähän siitäkin olisi tullut, kun nytkin on jo tällainen älämölö käynnissä? Mutta hyvä tuo Lady Gaga -vertaus!"
Ei.
Ote G.U.Y.sta:
"I'm gonna wear the tie, want the power to leave you
I'm aiming for full control of this love (of this love)"
joka määrittää lähes koko biisin sanoman ja asetelman. Toisin kuin Ich Kommessa, jonka sanoitus on pelkkää aktikuvausta. Kuin Rivo Riitan kutsuhuuto
"Et kai oikeasti vertaa vikmania Lady Gagaan. Haloo!"
No kyllä vertaan? Esimerkkinä siitä miten seksistä voi laulaa tyylikkäästi vs. suomileffan seksikohtausmaisesti.
Painottaakseni, ettei aiheessa ole vikaa vaan esitystavassa. Kun Ich Kommen fanittajat haluavat jyrätä kritiikin sillä, että aihe on muka tabu ja siksi jotkut närkästyy. Ei, jotkut närkästyy siksi että heidän makuunsa esitys ei ole tyylikäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta sen enemmän syvällisemmin kantaaa naisen oloon ja asemaan mitä seksuaalisuuteen tulee, niin minun mielestäni esitys ja kappale on lähinnä koominen, en siinä seksiä tai erotiikkaa nähnyt lainkaan. Näin me ihmiset olemme erilaisia.
Tuohan kertoo, että erittäin suoraviivainen asian hierominen katsojien naamaan ja korviin onkin epäonnistunut. Kuitenkin päälle vedetty erotiikkaliikkeen vetimet, esityksen pääosassa fallos-symboleja ja lauletaan seksiaktista ja orgasmista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi julistaa huonoimpia piirteitään euroviisuissa muille maille? Suomalaisia naisia pidetty/pidetään eteläisemmissä maissa helppoina, siis alkoholia reippaasti käyttävinä ja seksuaalisesti antavaisina. Miksi taas tällaista itseruoskintaa huonoimmista puolistamme ja negatiivisista käsityksistä? Saksa varmaan kohteliaan äimänä tästä kyseenalaisesta yhteistyöaspektista. Eihän Britannia ja Irlantikaan hoilaa juomalauluja viisuissa. Mennäänkö ensi vuonna vielä pidemmälle, otetaan pissa- ja kakkijutut käsittelyyn. Please, annetaan välillä vaan ihan joku hemmetin hyvä biisi ilman alleviivattua sanomaa. Ei tartte olla joukon pelle joka ikinen vuosi. Kaikesta tästä poikkeuksena Käärijä.💚💚🖤
''Ei tartte olla joukon pelle joka ikinen vuosi. Kaikesta tästä poikkeuksena Käärijä.''
Eli sinusta Käärijä oli vuoden pelle, mutta kumminkin sallittu pelle? Kaikki yleisöä viihdyttävä ja mukaansatempaava musiikki, joka ei kumartele tuomareille on pelleilyä? Huumori kielletty musiikista?
Ja oltava biisi, jossa ei ole alleviivattua sanomaa, Mellomeiningillä? Musta on kiva, että biiseillä on taustalla jokin sanoma tai ajatus, että on muutakin sanottavaa kappaleesta, että no tällaisen pökäleen tämä meidän ruotsalainen biisintekotiimi rutiinilla pyöräytti perinteisillä kierrätetyillä viisuteemoilla.
''Eihän Britannia ja Irlantikaan hoilaa juomalauluja viisuissa.''
Häpeävätkö britit ja irlantilaiset yhtä paljon juomiskulttuuriaan kuin suomalaiset, ainakin brittidekkareissakin perinteisesti näytetään, kun käydään työpäivän päätteeksi tai lounasaikaan paikallisessa pubissa. Ja britithän ovat tunnettuja jalkapallohuligaaneista ja humalaisista työväenluokan turisteista. Jos huolettaa kamalasti stereotypiat suomalaisista, niin voit itse vaikuttaa siihen omalla käytökselläsi, esim. älä örvellä risteilyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin lainata tuota Puopolon haastattelusta maininnutta kommentoijaa, mutta ei onnistunut. Niinpä jatkankin siihen: Tämä entistä paljastavampi ja roisimpi tyyli saattaa olla Erikan tapa purkaa sisäisiä patoutumia. Sehän on ihan luonnollista, että paineet purkautuvat itse kullakin omin keinoin. Rajapinta on kuitenkin se mikä ratkaisee, onko tämä oikea tapa, vai upotusta entistä enemmän suohon. Ympärillä olevan hovin hyväksikäytön kohteeksi joutuminen on myös mahdollinen. Siihenhän sitä kiilaa isketään, missä on otollisin paikka. Tämä pätee kaikkeen eteenpäin menoon.
Olen se, jota yritit (joo, ei onnistu nämä lainaukset) lainata ja taidat olla aika oikeille jäljillä.
Hän ikään kuin taistelee demonejaan vastaan ja voimaantuu itse jotenkin siinä samalla. Saa pidettyä pollan kasassa ja ajatukset nollattua, kun on varmaankin aina kaikkensa antanut m
Jos Erikalla jotakin kauheuksia olisi takanaan, niin miksi ei puhu niistä? Ei kai se sen suurempaa rohkeutta kysy kuin nykyinen seksimusiikin esittäminenkään?
Joskus kauan sitten luin Madonnan haastattelun. Siinä hän kertoi, että oli nuorena lahjakkaana naisena joutunut raiskatuksi jossakin viihdekoneiston pyörteissä. Se oli kuulemma tavallista suuren maailman viihdebisneksessä. Siinä tavallaan murretaan tulevan artistin oma minuus ja sen jälkeen hän on sovelias ja mukautuvainen viihdebisneksen tarpeisiin.
Tuli mieleen tässä Ukkolan oikeasti huvittava ulostulo pari kesää sitten. Sarjassa tissit pöydällä. Ei naurattanut, ei kiinostanut eikä todellakaan kiihottanut. Hävetti, hävetti, hävetti. Terveisiä sinne.
Kyseinen Erikan esitys on siis Euroviisuihin tehty ja sen tarkoitus on pärjätä siellä ja jopa voittaa kyseinen kilpailu. Esityksen tekijöinä on alan ammattilaiset ja jokainen esityksen kohta on tarkkaan suunniteltu. Erika itse on taitava laulaja ja esiintyjä, joka tekee nimellään useampia live-kiertueita vuodessa. Niissä show on samanhenkistä, kuin nyt nähdyssä umk-finaalissa. Siksi Erika esittäjäksi valittiinkin. Mainittakoon, että kansa valitsi Erikan Euroviisuihin, ei ammattilaisraati.
En ole Ukkolan kanssa samaa mieltä juuri tämän asian suhteen, enkä ymmärrä hänen kolumniaan. Siinä syytökset lentävät vähän joka suuntaan ja perustuvat joihinkin somen urpojen ja urpottarien öyhötykseen. Mielestäni näin räväkässä esityksessä myös räväkkä palaute on sallittua ja myös toivottavaa. Olisin jotenkin ymmärtänyt Ukkolaa, jos eläisimme 90-luvulla, mutta kyllä 2025 someen liittyy myös suora palaute ja valitettavasti myös alatyylinen kritiikki. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.
Eikö ne molemmat ole jo vanhaa lihaa. Ilmankos syntyvyys romahtaa. Suomella oli ennen Orpoa pääministerinä maailman vanhin teini.
Millä tavalla säkki on ainut vaihtoehto sille, että lauletaan orgasmista ja yhdynnästä lateksipuvussa tanko haaroihin painettuna?
Seksin harrastaminen julkisilla paikoilla on kiellettyä. Lähdetään vaikka siitä. Toki näyttää siltä, että osa ihmisistä on niin sivistymättömiä tai vaurioituneita, tai mahdollisesti tyhmiä, että ei olla opittu että sek si on asia, jota ei harjoiteta julkisilla paikoilla toisten silmien edessä.
Toisten ihmisten kunnioittaminen on toinen asia; jos alkeellinen kyky arvostaa ja kunnioittaa toisten halua olla työntämättä seksuaalista aktia toisten silmille puuttuu, sitä niittää mitä on itse kylvänyt. Suurimmalle osalle ihmisistä seksi on edelleen yksityinen asia ja juuri siinä piilee sen ihanuus.
Ja eikös ollutkin niin, että Erika halusi tieten tahtoen ärsyttää eli provosoida? MIKSI? Saadakseen sitten haukkua ihmisiä, niinkö?