Saako pankista lyhennysvapaata perusteena hoitovapaalle jääminen?

Töihin lähtö lähenee ja muuten ei ole mitenkään mahdollista taloudellisesti jäädä kotiin lasten kanssa kuin anoa lainan lyhennyksiin vapaata. Tietääkö kukaan onko mahdollista saada? Entä kuinka järkevää se olisi?

Mietin täällä sitä, kuinka kiireistä elämä on, jos aamuisin kuskaa lapset hoitoon ja illalla kiireesti ruuanlaittoa, siivousta, pyykinpesua ja kaupassa käyntiä... Lapsia kolme, iät 3 , 1 ja 1.

Meillä on otettu juuri uusi laina, ja lyhennämme sitä aikanaan kun menen töihin.



Ei asiasta syntynyt edes keskustelua. Kun kysyin siitä, pankista sanottiin vaan, että tottakai voi maksaa vain korkoja sen hoitovapaan ajan.

Mutta kannattaa varmistaa asia omasta pankista, koska nämä asiat ratkaistaan aina tapauskohtaisesti. Itse olisin valmis ottamaan lyhennysvapaata ja maksamaan pelkät korot, jos sillä mahdollistaisin sen, että saan hoitaa omat lapseni kotona.

Kyllä tietenkin, varmasti ainakin muutamaksi kuukaudeksi. Tämä sillä oletuksella, että teillä ei ole laina tapissa, olette hoitaneet asianne hyvin ja maksukyky palautuu muutaman kuukauden sisällä.



Taloudellisesti se ei tietenkään ole järkevää, koska lainan korkosumma kasvaa vain, koska sitä ei lyhennetä. Toisaalta sanotaan 2-3 kuukautta ei vielä nyt valtava summa ole.



Tuskin mikään pankki myöntää lyhennysvapaata miksikään vuodeksi-kahdeksi.

Järkevyydestä en sitten tiedä, jos suurin osa lainanmaksusta on vielä korkoja.

Ja useampi raskaus ollut. Yhteensä tulen olemaan lyhennysvapailla 6v. Kalliiksi asunto tulee, mutta panen lapset etusijalle.

Säästin ennakkoon hoitovapaata varten, koska muuten ei olisi varaa jäädä kotiin. Mietimme myös tuota lyhennysvapautusta lainasta, mutta totesimme sen olevan aivan järjetöntä.



Se tulisi todella kalliiksi jos hoitovapaan aikana laina (ja sen myötä korot) ei lyhenisi ollenkaan. Meillä ainakin korkojen osuus varmaan 70%, joten kyllä se lyhennyskin sitten kaivetaan vaikka kiven alta. Halvemmaksi tulisi melkei sitten ottaa toinen laina, jolla maksaa sen lyhennusosuuden, jos pilkkua lähdetään viilaamaan...

Siis kyse olisi luultavasti vuodesta tai kahdesta. Muutaman kuukauden hoitovapaasta ei mielestäni ole mitään hyötyä.

Meillä on useampi laina ja yksi loppuisi 1,5 vuoden kuluttua, jolloin rahatilanne helpottaa. Mutta täällä nyt puntaroin sitä, haluanko olla nyt lasteni kanssa (siis ehdottomasti haluaisin!) vai onko järkevää saada mahdollisimman nopeasti se yksi laina pois maksettua...

Jos olette hyviä asiakkaita, pankki joustaa kyllä hyvinkin paljon.

Rohkeasti vain pankkiin, asia hoituu ihan varmasti!

enää niin tunnu. Hyvässä lykyssä maksatte lainan kuitenkin nopeasti loppuun siinä vaiheessa.

Jossainhan se on asuttava ja jos maksaa pelkkiä korkoja vaikka vuoden tai kaksi, niin käytännössä laina-aika vain pitenee tuon verran tai sitten kk-erä nousee hieman kun lyhennykset alkavat.

Sinänsä pelkkä korkojen maksaminen on yleisesti ottaen edullista asumista, koska asumiskustannukset (korot + muut asumiskulut) jäävät melko varmasti alle yleisen vuokratason.

Voisitko selittää millä tavalla tulee halvaksi otta toinen laina millä maksaa lyhennykset? Tätä en ymmärrä nyt lainkaan.

Joutuuhan siitäkin maksamaan korot!

Ap: lle sanoisin, että jos haluat hoitaa lapsiasi kotona niin ehdottomasti lyhennysvapaata! Meillä on myös tehty niin. Asuntolainaa ehtii maksaa kyllä koko loppuiän, mutta lapset ovat vain hetken pieniä.

Säästin ennakkoon hoitovapaata varten, koska muuten ei olisi varaa jäädä kotiin. Mietimme myös tuota lyhennysvapautusta lainasta, mutta totesimme sen olevan aivan järjetöntä.

Se tulisi todella kalliiksi jos hoitovapaan aikana laina (ja sen myötä korot) ei lyhenisi ollenkaan. Meillä ainakin korkojen osuus varmaan 70%, joten kyllä se lyhennyskin sitten kaivetaan vaikka kiven alta. Halvemmaksi tulisi melkei sitten ottaa toinen laina, jolla maksaa sen lyhennusosuuden, jos pilkkua lähdetään viilaamaan...

asuntoon 160 000e Aktiasta. Laina-aika 17 v.Sieltä tarjottiin heti lyhennysvapaita kolmeksi vuodeksi, meinasivat ihan väkisellä laittaa. Otettii lyh.vapaata kaksi vuotta ja nyt kesällä anottiin vielä vuosi lisää, kun en menekään töihin vielä vaan vuoden päästä. En ole laskenut, kuinka paljon häviämme tuossa, mutta korko ei ole ollut huima koko aikana. Ehkä se ei sitten 15 vuoden päästä harmita, että vielä on lainaa maksamatta, enempi harmittaisi se, ettei jäänyt kotiin lasta hoitamaan. Eli kannattaa kysyä!

Meilläkin oli vuosi siinä vaiheessa, kun oli kaksi alle 3-vuotiasta ja kuopuksen äitiysloma päättyi (pieni ikäero lapsilla). Totta kai loppupeleissä tulee kalliimmaksi, mutta me teimme ihan tietoisen valinnan tuossa lasten hyväksi. Meillä on kyllä molempien vanhempien työssäkäydessä erittäin hyvät tulot, eli pystymme lyhentämään lainaa rivakkaa tahtia nyt kun olen taas työelämässä.

maksaa niitä korkoja. Kerro sitten koron määrä kotonaolokuukausien määrällä niin saat hoitovapaan hinnan. Jos koron osuus kuukauden lainanhoitokuluista on iso, niin "säästö" voi jäädä tosi pieneksi.



Kalliiksi se tulee. Ja pankit yleensä myöntävät mielellään lyhennysvapaata, sillä pankillehan se tuo paljon lisää rahaa.

edes silloin tällöin? Huomioi myös että päivähoitomaksut kolmesta lapsesta ovat aika huimat. Jos sinulla pieni palkka, niin silloin ei siitä juuri käteen jää verojen ja hoitomaksujen jälkeen. Jos sinulla taas iso palkka, niin jää ihmeessä kotiin, maksatte sitten lainaa nopeammin pois kun olet taas töissä! Hoitoonviemisrumba on aika rankkaa noin pienten kanssa, ja 90% varmuudella pienimmät sairastelevat paljon, jos viet päiväkotiin.

Palkka ei ole kovin suuri ja hoitomaksuihin menisi lähes 500 euroa kuukaudessa. Lisäksi esim bensakulut kasvaisivat, koska olisi joka päivä käytettävä autoa.

Sampon ilmoituksesta katselin äsken, että jäisi n 550 euroa kuukaudessa enemmän rahaa, jos makselisi pelkkiä korkoja. Tuntuisi kyllä pahalle maksaa pelkkiä korkoja... Se mikä melkein eniten hirvittää töihin lähdössä, olisi juuri se kamala rumba aamuisin, kun yrität saada kaikki kolme puetuksi ja ehtiä vielä töihin.

Täytyypä varmaan soittaa pankkiin ja kysyä mitä ovat mieltä!

Miten vaikuttaa kotihoidontukeen työssäkäynti? Onko jokin tuloraja, mitä saisi hankkia kuukaudessa? Silloin voisi edes satunnaisesti maksella lainoista myös lyhennyksiä, jos se vaan on mahdollista.

Kotihoidontuki on korvaus siitä, ettei käytä kunnallista päivähoitoa ja perusosan saa tuloista riippumatta, jos onnistutte sumplimaan hoidon esim. käytte eri aikaa miehen kanssa töissä. Eri asia, jos saatte sitä tulosidonnaista osaa, se siis on tulosidonnaista.

Lisää saa maksella ihan omassa tahdissa, eli jos otatte lyhennysvapaata vaikka vuoden, ja sitten tilille jääkin rahaa, niin sen voi napsutella netissä sen lainan lyhennykseen.

eikä siihen mitään perusteluja tarvittu. Ja melkein kahdeksi vuodeksi, ja netissä pystyi anomuksen tekemään. Minäkin nöyränä soitin pankkiin, ja ajattelin varata ajan että "lakki kourassa" menisimme lyhennysvapaata pyytämään. Olikin paljon helpompi juttu.



Tuleehan se kalliimmaksi juu, mutta meillä meni myös lapsen etu rahan edelle..

Ja pankeillehan se on vaan kannattava juttu, miksi he lyhennysvapaita vastustaisivat..

Ja Sampo meilläkin kyseessä.. t.20