Lue keskustelun säännöt.
Saako pankista lyhennysvapaata perusteena hoitovapaalle jääminen?
16.09.2008 |
Yleensä pankeista saa aika helposti lainaan 2 lyhennysvapaata vuotta, jos ei lainojen hoidossa ole aikaisemmin ollut ongelmia.
Kommentit (39)
Asuminen ei ole ilmaista missään.
Pitääkö vuokralla asuvan laskea myös hoitovapaan hinnaksi vuokra x hoitovapaa-aika?
No siten niin, että hoitovapaan hinta on tosiaan se, mitä maksatte korkoja hoitovapaan aikana. Eli jos maksatte korkoja vaikka 800 e / kk ja olet hoitovapaalla kaksi vuotta, on LISÄHINTA lainallenne 24 x 800 e = 19 200 e.
Jos lainanne on esim. 100 000 e, on tuo lisähinta jo viidesosa koko lainasummasta. Minulle se on iso raha.
Lisäksi tuohon liki 20 000 euroon tulee tietenkin mahdollinen koronnousu sitten laina-ajan lopussa. Eli kun maksatte sitä lainaa sen kaksi vuotta kauemmin, voi korkotaso olla jo ihan toinen.
Ja kun ehdotin että kannattaa jo ottaa lisälaina, että voi maksaa sen lyhennyksen, niin olen edelleen sitä mieltä. Jos otatte lainaa sen 24x550 e = 13 200 e, niin sen korkokustannukset eivät todellakaan ole 19 200 e.
Aivot käteen ja laskemaan, hyvät naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkeilystäsi on kyllä järki kaukana..
Sitä paitsi hoitovapaan jälkeen ainakin yhtään parempituloisilla on usein mahdollisuus tiukentaa lainanhoitoa alkuperäisestä, meillä esim. tehtiin miehen isojen bonusten + molempien palkan turvin ekstralyhennyksiä. Mies, joka on muuten rahoitusalalla, teki meillä kattavat laskelmat kustannuksista. Noin yksinkertainen se laskelma ei todellakaan ollut..
Mutta kun on kyse lainasta, niin pelkkien korkojen maksaminen kahden vuoden aikana lisää kustannuksia juuri sen verran. Ne ovat siis lainan LISÄkustannuksia. Sen verran KALLIIMMAKSI lainanne tulee. Asumiskustannuksilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
Kun laina on maksettu, jäljelle jäävät muut asumiskustannukset, jotka ovat myös lainanmaksuaikana, kuten vastikkeet, lämmitys jne.
Mutta jokainen hoitaa lainansa niin kuin haluaa. Minusta on järjetöntä pitää lyhennysvapaata, ellei laina ole aivan loppusuoralla, jolloin korot ovat pienemmät kuin lyhennysosuus.
Se nyt vain on tyhmää maksaa pankille 20 te enemmän.
22
saa töitä tehdä vain työnanatajan luvalla. Työnanatajahan on myöntänyt vapaan lastenhoitoa varten ei toisen työnantajan palvelukseen menemiseksi.
Toki jos ei ole paikkaa odottamassa voi aina keikkailla.
Eli kun lyhennykset alkavat juosta lyhennysvapaan jälkeen, nousee kk-erä ehkä muutamilla kympeillä (riippuen tietysti lainan määrästä ja laina-ajasta) alkuperäisestä suunnitelmasta.
Esim. jos on vaikka 150 000€ laina 25 vuoden maksuaikataululla, niin lyhennysvapaan jälkeen kk-erä nousee tosiaan vain joitain kymppejä vaikka lyhennysvapaata olisi 2 vuotta (jos laina-aika pysyy alkuperäisenä 25 vuotena). Hintaeroa ei tällä tavalla montaa tuhatta tule, varsinkin jos laskee mukaan verovähennykset, mitä tässä ei kukaan ole vielä huomioinut...
Pieni hinta siitä, että lapsi saa kasvaa kotihoidossa ensimmäiset vuotensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällainen kokemus mulla ainakin on. Nooa pankkihan mainosti aikanaa itseään oikein sillä, että joulukuussa saa aina lyhennysvapaata. Haloo! Tuohan on pankille vaan eduksi, maksatte ylimääräisiä korkoja, kun laina-aika pitenee. Tietysti ne antaa vapaata, koska pankkien tehtävä on tehdä voittoa aina vaan enemmän ja enemmän.
Kannattaa tosiaan tarkistaa, että mikä osa maksuista on lyhennystä ja mikä korkoa. Helposti voi puoletkin summasta olla korkoa vain, ja sitähän joutuu maksamaan lyhennysvapaallakin tietysti. Sit vielä yhtiövastikkeet päälle.
pääomakin pitäisi kai jossain välissä maksaa pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siitä, kuinka paljon on valmis hoitovapaasta "maksamaan". Kovin kalliiksi se ei inflaation avulla kuitenkaan välttämättä tule.
Meinasitko ottaa jotain kulutusluottoa tuon 13 200€? Kallista lainaa, eikä koroista saa verovähennyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä hetkellä suunnitelmissa jatkaa lyhennyksen maksua siitä lainasta, joka loppuu 1,5 vuoden kuluttua. Sitten ei lyhennysvapaasta kyllä hyödy 550 euroa... Kaikki säästämiset pistetään hetkeksi katkolle ja myös bensakuluissa säästää, kun ei tarvitse päivittäin ajella autolla.
Iltatyön hankkiminen vaikka yhdelle illalle on suunnitelmissa, voiko työnantaja muka kieltää sen?!
Tiukkaa varmasti tekee, mutta jos pystyisi olemaan edes vuoden vielä kotona. Jos hoitoon kuskaaminen olisi sitten yhtään helpompaa... Vai onko tämä vain toiveajattelua, että taloudellisesti pärjäisi... Entä jos ei pärjääkään....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siten niin, että hoitovapaan hinta on tosiaan se, mitä maksatte korkoja hoitovapaan aikana. Eli jos maksatte korkoja vaikka 800 e / kk ja olet hoitovapaalla kaksi vuotta, on LISÄHINTA lainallenne 24 x 800 e = 19 200 e.
Jos lainanne on esim. 100 000 e, on tuo lisähinta jo viidesosa koko lainasummasta. Minulle se on iso raha.
Lisäksi tuohon liki 20 000 euroon tulee tietenkin mahdollinen koronnousu sitten laina-ajan lopussa. Eli kun maksatte sitä lainaa sen kaksi vuotta kauemmin, voi korkotaso olla jo ihan toinen.
Ja kun ehdotin että kannattaa jo ottaa lisälaina, että voi maksaa sen lyhennyksen, niin olen edelleen sitä mieltä. Jos otatte lainaa sen 24x550 e = 13 200 e, niin sen korkokustannukset eivät todellakaan ole 19 200 e.
Aivot käteen ja laskemaan, hyvät naiset.
Jos on varaa maksaa nopeasti se lisälaina pois, niin toki sitä varsinaista lainaakin saa sitten nopeammin lyhentää. Ja korko verovähennyksineen on asuntolainassa varmasti edullisempi, kuin jossain muussa lainassa. Eli se vähennyksetön aika ei välttämättä pidennä laina-aikaa, jos tekee sitten ylimääräisiä lyhennyksiä myöhemmin.
Saimme vuoden verran pankilta lyhennysvapaata hoitovapaani ajaksi. Tietysti laina-aina pitenee vastaavasti, mutta siellä päässä oli vielä joustoa meidän lainassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korko on lainarahasta maksettava hinta. Jokainen voi sitten tahoillaan miettiä miten paljon haluaa pankille maksaa siitä hyvästä, että on saanut lainan. Se, että pankki tyrkyttää lyhennysvapaata, ei tarkoita, että olisi järkevä sitä ottaa. Lapsia on toki kiva ja jopa suotavaa hoitaa kotona, mutta ei se välttämättä ole taloudellisesti järkevää. Etenkään nyt tässä epävarmassa tilanteessa taantuman/laman kynnyksellä.
Itse näen asian niin, että vaikka olisi mikä lama tulossa niin lapset kannattaa hoitaa kotona jos vain haluaa.
Noin yleisesti ottaen asuntolainat lyhenevät IRL niiiin hitaasti (paitsi tietysti täällä av:lla missä kaikki tienaavat 1000000000€), että lopulta on aivan sama laman tullessa oletko lyhentänyt lainaa vai pitänyt lyhennysvapaata pari vuotta.
Jos talous kaatuu niin ei se niistä lyhennysvapaista vuosista johdu!
Korko on lainarahasta maksettava hinta. Jokainen voi sitten tahoillaan miettiä miten paljon haluaa pankille maksaa siitä hyvästä, että on saanut lainan. Se, että pankki tyrkyttää lyhennysvapaata, ei tarkoita, että olisi järkevä sitä ottaa. Lapsia on toki kiva ja jopa suotavaa hoitaa kotona, mutta ei se välttämättä ole taloudellisesti järkevää. Etenkään nyt tässä epävarmassa tilanteessa taantuman/laman kynnyksellä.
Yksi kysyy, että kannattaako ottaa lyhennysvapaata hoitovapaan vuoksi ja vastauksia satelee, että lapset kannattaa hoitaa kotona JOS VAIN ITSE HALUAA. Mikä neuvo se sellainen on? Lyhennysvapaa pitää tottakai mitoittaa perheen talouteen ja laskea onko siihen oikeasti varaa. Lasten kotihoitoideologia ei liity siihen mitenkään, sillä aina ei voi saada mitä haluaa. Haluaisin minäkin palkata kotiapulaisen ja mennä Karibialle, mutta kun ei ole varaa...
Mikä tilanne voi olla sellainen?
Yksi kysyy, että kannattaako ottaa lyhennysvapaata hoitovapaan vuoksi ja vastauksia satelee, että lapset kannattaa hoitaa kotona JOS VAIN ITSE HALUAA. Mikä neuvo se sellainen on? Lyhennysvapaa pitää tottakai mitoittaa perheen talouteen ja laskea onko siihen oikeasti varaa. Lasten kotihoitoideologia ei liity siihen mitenkään, sillä aina ei voi saada mitä haluaa. Haluaisin minäkin palkata kotiapulaisen ja mennä Karibialle, mutta kun ei ole varaa...
Vuosi on uusi ja olemme tulleet uusilla tarjouksilla auttaaksemme ihmisiä taloudellisesti ja tavoitteenamme on vähentää köyhyysastetta missä tahansa päin maailmaa, ja siksi tulimme tarjoamaan edullisia lainoja henkilöille, jotka tarvitsevat apua. lainat yrityksen perustamiseen ja muihin taloudellisiin tarkoituksiin. Olemme Daniel Walls Loan Company ja autamme sinua taloudellisesti. Jos olet kiinnostunut saamaan lainaa meiltä, lähetä meille sähköpostia osoitteeseen: danielwallsloancompany@gmail.com
Luvassa: herra Daniel.
No siten niin, että hoitovapaan hinta on tosiaan se, mitä maksatte korkoja hoitovapaan aikana. Eli jos maksatte korkoja vaikka 800 e / kk ja olet hoitovapaalla kaksi vuotta, on LISÄHINTA lainallenne 24 x 800 e = 19 200 e.
Jos lainanne on esim. 100 000 e, on tuo lisähinta jo viidesosa koko lainasummasta. Minulle se on iso raha.
Lisäksi tuohon liki 20 000 euroon tulee tietenkin mahdollinen koronnousu sitten laina-ajan lopussa. Eli kun maksatte sitä lainaa sen kaksi vuotta kauemmin, voi korkotaso olla jo ihan toinen.
Ja kun ehdotin että kannattaa jo ottaa lisälaina, että voi maksaa sen lyhennyksen, niin olen edelleen sitä mieltä. Jos otatte lainaa sen 24x550 e = 13 200 e, niin sen korkokustannukset eivät todellakaan ole 19 200 e.
Aivot käteen ja laskemaan, hyvät naiset.