Lue keskustelun säännöt.
Eläkeläisille lähes ilmainen yksityinen terveydenhuolto
11.02.2025 |
En tiennytkään että rahaa riitti hassattavaksi!
Suurperheen äitinä jouduin itse irtisanotuksi leikkauksissa.
Kommentit (528)
"Jos jokin asia kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, se tuskin on totta"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisi tuohonkin jonkinlainen tuloraja olla...
Tai veroraja. Jos maksaa eläkkeestä veroja yli 1000 e/kk, niin saa terveyspalvelut yksityisellä maksutta. Ylipäätään palveluiden maksullisuus ja maksuttomuus tulisi sitoa siihen, miten paljon valtio joka tapauksessa tuloista vie. Ihan sairasta maksattaa ensin isot verot ja sitten todeta, että et saa veroillesi vastinetta, koska oman elämänsä huuhailijat on tärkeämpiä.
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä on nykyään marketeissa ja ruokakaupoissa palkkatuella töissä.
Joku eläkeläinen kirjoitti, että kun myyjä ei osannut neuvoa. No, ei varmaan, kun ei enää nykyään ole mitään vakituisia työpaikkoja.
Ollaan hetki kaupassa töissä ja hetken päästä vaikka jossain virastoissa.
Suomi laittaa toivonsa yli 65 vuotiaisiin.
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työmarkkinatuesta menee 20 % veroa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko asiaa tarkasteltu siitä näkökulmasta, kuinka moni sitten jatkaa omalla rahallaan erikoissairaanhoitoon tuosta? Ja tarjoavatko nämä yksityiset tahot edes kattavasti näitä kalliita hoitoja? Jos julkiselle puolelle aiheutetaan lisää lääkäripulaa ja tämä ikäryhmä kuitenkin siirtyy sieltä yksityiseltä saamaan sitä kalliimpaa hoitoa julkiselle kuka tässä voittaa?
Tämähän itse asiassa helpottaa lääkäripulaa kun mummot ja papat päivystyksessä vähenevät. Valtion säätämä hintakatto puolestaan pitää huolen siitä että lääkärit eivät pääse ahnehtimaan liikaa. Jo nyt yksityinen lääkäri voi lähettää potilaan julkiselle puolelle erikoissairaanhoitoon mikäli katsoo sen tarpeelliseksi, näin tehtänee myös jatkossa ellei potilas halua hoitoa yksityiseltä puolelta.
Ongelma on ollut juurikin se, että lääkärit valuvat sinne yksityiselle. Miten tämä malli sitä hillitsee? Tuossa ikäluokassa on erittäin paljon sitä erikoissairaanhoitoa tarvitsevia ihmisiä. Yksityisellä ei edes kattavasti tuoteta näitä palveluita. Se on kallista hoitoa. Mikäli julkiselle puolelle ei kohdenneta resursseja ja lääkärit menevät mielummin yksityiselle töihin, mitä tässä konkreettisesti ratkaistaan? Nyt rapautetaan julkista ja keksitään tällainen himmeli yksityiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työelämässä olevalla ihmisellä on työterveyshuolto, joka on työntekijälle ilmainen. Koskaan ei ole tarvinnut notkua terveyskeskuksen ovella, aina on pikkuvaivat hoituneet, joten iso etu seuraa työssäkäynnistä, kiitos siitä!
Se, että on saanut työpaikan kaikkine sosiaalietuineen on nykyisin lottovoittoon verrattavissa. Työpaikan menetettyään putoaa myös terveydenhuollon ulkopuolelle. Ison maailman malli on tullut meille.
Seuraan netissä erääseen sairauteen keskittyvää vertaistukikeskustelupalstaa, jolla on paljon amerikkalaisia. Aivan järkyttävää lukea, miten jopa se mitä lääkkeitä voi saada riippuu siitä, missä on töissä. Jollekulle vakuutus korvaa tuhansia dollareita kuukaudessa maksavia lääkkeitä, ja toiselle lääkäri voi tarjota ainoastaan jotakin vuosikymmeniä sitten kehitettyä halpalääkettä, joka ei nykytiedon mukaan ole sairauteen edes tehokas.
Toimivasta lääkityksestä voi joutua luopumaan, koska mies jää työttömäksi tai vaihtaa työpaikkaa, ja koko perheen sairausvakuutus vaihtuu eri firmaan jolla on eri korvausperiaatteet. Pelottaa, että tähän mennään Suomessakin.
"Potkujen antaminen helpottuu radikaalisti."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/ab6020f87-89e5-481b-8f37-4f8cf738a5…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esityksen mukaan yli 65-vuotiaat saisivat käydä kolme kertaa vuodessa yksityisellä yleislääkärillä julkisen terveyskeskuskäynnin hinnalla. Lääkärikäynti maksaisi siis noin 28 euroa. Loput hinnasta maksettaisiin Kela-korvauksilla.
Kylläpä sitä rahaa nyt onkin! Suomessa yli 65-vuotiaat muodostavat 1/3 äänestäjistä.
Lääkärit tekevät bisnestä Kela-rahoilla. Ala-asteen matikalla voi laskea, että kalliiksi tulee!
Sitä bisnestä tekevät nämä terveysjätit. Eivät lääkärit siitä ylimääräistä saa.
Lääkärit valtavine terveysjättien palkkioineen ja lääkäriliiton vaatimalla liian vähäisellä koulutusmäärällä on ollut otsikoissa jo pitkään. Tuo kolmesti vuodessa terkkarimaksulla ensikäynti yksityisellä on uskomaton vedätys. Meneekö kansaan, nähdään vaalien jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
"Potkujen antaminen helpottuu radikaalisti."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/ab6020f87-89e5-481b-8f37-4f8cf738a5…
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b6020f87-89e5-481b-8f37-4f8cf738a…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Potkujen antaminen helpottuu radikaalisti."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/ab6020f87-89e5-481b-8f37-4f8cf738a5…
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b6020f87-89e5-481b-8f37-4f8cf738a…
Sitten ei ole työterveyshuoltoa.
En minä työttömänä käy lääkärissä.
Itse asiassa yhden kerran kävin ja lääkäri ihmetteli, kun omakanta oli tyhjä.
Kysyi henkilötunnukset moneen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän rationaalisuuden tuossa, mutta silti uskomattoman röyhkeää.
"Puretaan jonoja antamalla rikkaille eläkeläisillä halpa yksityinen terveydenhuolto".
Tavallaan rationaalista joo, mutta...
Miksei jonoja pureta antamalla nuoremmille tuollainen etu?
Leveästipä tässä 980 e eläkkeellä eletään 😒 ja älä sano etten ole töitä tehnyt, tein 40 v pitkää päivää , 7 pv viikossa, ilman kesälomaa ja säännöllisiä vapaapäiviä . Yrittäjä
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuesta menee 20 % veroa
Ja vuoden lopussa katsotaan, pitääkö maksaa lisää vai saako palautusta. Ihan sama muuten eläkeläisellä. Jos tulot jäävät pienemmiksi kuin verotettava minimi, niin työtön ja eläkeläinen on ihan samassa asemassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän rationaalisuuden tuossa, mutta silti uskomattoman röyhkeää.
"Puretaan jonoja antamalla rikkaille eläkeläisillä halpa yksityinen terveydenhuolto".
Tavallaan rationaalista joo, mutta...
Miksei jonoja pureta antamalla nuoremmille tuollainen etu?
Leveästipä tässä 980 e eläkkeellä eletään 😒 ja älä sano etten ole töitä tehnyt, tein 40 v pitkää päivää , 7 pv viikossa, ilman kesälomaa ja säännöllisiä vapaapäiviä . Yrittäjä
Mikset maksanut eläkemaksua.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaa…
Olisiko siitä mielestäsi vielä varaa maksa veroa ? Onko 1000 e eläke liikaa ? 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuesta menee 20 % veroa
Ja vuoden lopussa katsotaan, pitääkö maksaa lisää vai saako palautusta. Ihan sama muuten eläkeläisellä. Jos tulot jäävät pienemmiksi kuin verotettava minimi, niin työtön ja eläkeläinen on ihan samassa asemassa!
Ei ole. 1000 euron eläkkeestä ei mene veroa ja työmarkkinatuesta menee 20 %. Laskin joskus työmarkkinatuen veroprosentin 17 ja tuli mätkyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaa…
Olisiko siitä mielestäsi vielä varaa maksa veroa ? Onko 1000 e eläke liikaa ? 🙄
744 työmarkkinatuesta menee vero 20 % ja voi olla 3 lasta.
Hallitus leikkasi lapsikorotukset pois työmarkkinatuesta.
"Hallitus on esittänyt 23.9.2024, että palkkatukea kohdennettaisiin pääministeri Petteri Orpon hallitusohjelman mukaisesti erityisesti yksityiselle ja kolmannelle sektorille."
https://valtioneuvosto.fi/-//1410877/hallituksen-esitys-palkkatuen-kohd…