Lue keskustelun säännöt.
En ihan ymmärrä tätä itkua. Jos olet muuttanut vuonna 1962 Ruotsiin, millä logiikalla Suomen pitäisi maksaa eläkettä?
11.02.2025 |
"Tämä on surullista ja epäoikeudenmukaista. Meidät on hylätty"
"muutti Ruotsiin vuonna 1962"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/77704a5d-155a-4f86-9a50-8e3ce87380df
Ennemmin ymmärtäisin itkun niiltä, jotka ovat ikänsä maksaneet verot Suomeen ja vasta eläkepäivillä muuttaneet muualle ja nyt menettävät eläkkeensä.
Kommentit (87)
Eläke maksetaan Ruotsiinkin, mutta kyse on nyt asumisperäisen sosiaalituen maksun lopettamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nii kyllähän se oudolta tuntuu maksaa tuollaiselle se 50 kuukaudessa, kun ei päivääkään ole Suomessa eläkettä kerryttävää työtä tehnyt. Mistä me siis maksaisimme hänelle?
Jep. Mut tässä sen näkee kun kaikesta haluaa hallitusta syyttää...
Kyllä Suomen pitää maksaa koko maailman sosiaalituet.
mvh,
deGröna
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomen pitää maksaa koko maailman sosiaalituet.
mvh,
deGröna
Kannatetaan!
SDP & VAS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä ihmiset ovat olleet Suomessa töissä ja ansainneet siltä ajalta eläkettä.
Luetun ymmärtäminen! Eihän työeläkkeitä poisteta, vain kansaneläke. Öyhötiöyhöti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo kansaneläkkeiden poistaminen ulkosuomalaisilta todella ikävästi tehty eikä edes hyödytä taloudellisesti kokonaiskuvassa. Miksi pitää rajoittaa ihmisten vapautta valita asuinpaikkansa ja kiusata heitä varta vasten? Kansaneläke ei ole kaikille mikään pieni lisätulo eikä työkyvyn puolesta ole aina mikään valinta elää sillä. Myös työkyvyttömyyseläke sisältyy siihen.
Asia ei edes koske minua nyt, mutta tuollainen kertoo hallituspuolueista niin ikäviä asioita, etten aio enää äänestää niitä jatkossa tuon takia. Oli viimeinen niitti.
Ethän sinä ymmärrä mitään muutakaan, ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jäisin eläkkeelle, haluaisin muuttaa ulkomaille. Varsinkin sitten haluaisin, jos olisi tiettyjä terveysongelmia. Usein juuri terveysongelmien vuoksi ollaan kansaneläkkeellä enemmän tai vähemmän, joskus myös muista syistä. Esimerkiksi yrittäjät joutuvat toisinaan sen varaan jäätyään eläkkeelle. Mitä sadismia on viedä näiltä ihmisiltä käytännössä mahdollisuus vaikuttaa omaan elämäänsä ja valita asuinpaikkansa?
Ihan oikein. Suomen maksamat sosiaalituet täytyy käyttää Suomessa eikä lähetellä rahoja maailman ääriin. Mitään vapautta valita asuinpaikkaa ei kukaan ole viemässä, joutuu vain maksamaan lystin omasta pussista kuten oikein onkin. Nuokin rahat mieluummin nuorten mielenterveyspalveluihin. Säästö se on pienikin säästö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku on asunut kauan ulkomailla ja laskenut sen varaan, että saa eläkettä, niin on varmasti ikävä yllätys tuo eläkkeiden maksun lopettaminen. Kansaneläkekin on eläke.
Mitä hyötyä on pakottaa sellaisia ihmisiä muuttamaan tai tänne, jotka eivät haluaisi asua täällä ja joiden elämä olisi muualla. Lisäksi vielä tuo ikävä kokemus Suomen toiminnasta tuon osalta.
Ja miksi aiheuttaa olosuhteet, joissa on pakko jäädä tänne. Ei olisi keneltäkään pois antaa ihmisten itse päättää.
Kansanekäke ja takuueläke makstaan verovaroista sekä iso osa yrittäjäeläkkeistä,työeläkkeet maksaa työeläkeyhtiöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eläkkeen lakkauttamisen taustalla lienee se, että jos asuu pysyvästi toisessa EU maassa, on oikeutettu ko. maan sosiaaliturvaan ja voi hakea kansaneläkettä siitä maasta. Sama juttu, jos joku muuttaa toisesta EU maasta Suomeen, niin hän on oikeutettu hakemaan suomalaisia sosiaalietuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Suomen maksamat sosiaalituet täytyy käyttää Suomessa eikä lähetellä rahoja maailman ääriin. Mitään vapautta valita asuinpaikkaa ei kukaan ole viemässä, joutuu vain maksamaan lystin omasta pussista kuten oikein onkin. Nuokin rahat mieluummin nuorten mielenterveyspalveluihin. Säästö se on pienikin säästö.
Tuo on periaatteessa eläke eikä mikä tahansa sosiaaliturva. Eikä noiden ihmisten muuttaminen Suomeen tai asuminen Suomessa todennäköisesti tuo lisätuloja nettona. Kaikilla ei ole jotain ylimääräistä pussia, josta maksaa eikä se ole aina oma valinta.
Jutun mukaan nämä ihmiset ovat tehneet työuransa Ruotsissa ja maksaneet veronsa Ruotsiin. Millä perusteella Suomen olisi pitänyt maksaa heille penniäkään kansaneläkettä? Miten on edes mahdollista?
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Suomen maksamat sosiaalituet täytyy käyttää Suomessa eikä lähetellä rahoja maailman ääriin. Mitään vapautta valita asuinpaikkaa ei kukaan ole viemässä, joutuu vain maksamaan lystin omasta pussista kuten oikein onkin. Nuokin rahat mieluummin nuorten mielenterveyspalveluihin. Säästö se on pienikin säästö.
Tai yritystukiin. Esim UPM saa 62 miljoonaa yritystukea.
Eriarvoisuutta. Kansaneläkettä maksetaan jatkossakin Australiaan, Chileen, Israeliin, Kanadaan ja Yhdysvaltoihin.
Saahan ne elää, missä huvittaa. Rahat on vain löydettävä muualta kuin suomalaisen veronmaksajan pussista.
50 euroa otettiin pois :(