Euroviisut 2025/ virallinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaj on aiheuttanut ns.Käärijä ilmiön. Hauska ja melodinen kappale ja niin sympaattiset esiintyjät. Uskon vahvasti että Kaj tulee ainakin kakkoseksi.

No ei kyllä ole, aika harhaista, ei tule myöskään olemaan kahden parhaan joukossa ainakaan toivottavasti.

No kyllä on aiheuttaneet lähestulkoon Käärijä ilmiön. Ja voittavat. Olen varma.

Kunnianloukkaussyytteet taitaa nyt exälle ropista, mitään yksityiselämää loukkaavaa ei saa levitellä julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Kunnianloukkaussyytteet taitaa nyt exälle ropista, mitään yksityiselämää loukkaavaa ei saa levitellä julkisuuteen.

Siksi noi lehdetkään eivät vissiin uskalla julkaista?

"Täytyy muistaa, että niillä on Ruotsin viisukoneiston m*rkkinointi nyt apunaan. Ihmisiä kiinnostaa, mitä Ruotsilla on kulloinkin tarjolla. Onhan se tarttuva."

Tämäkin viesti poistettiin. Oli tarkoitus kysyä, että eikö se ole ennemmin youtube jonka kautta ihan vain mielenkiinnosta kuunnellaan, mitä milläkin maalla on tällä kertaa tarjottavana? Eikö esim. spotifysta kuunnella ihan vain kuuntelun ilosta? Luulisi että youtube olisi tuossa 'mielenkiinnosta'-kuuntelusta vallitseva?

En puolustele Månsia mutta ei avioliitossa voi olla kaikki hyvin jos jompikumpi tai molemmat puolisot kokevat tarpeelliseksi pettää ja käydä vieraissa.

Iltasanomatkin jo kirjoittaa:

Ciara Zelmerlöw täräyttää, ettei hän ja ex-parin lapset voi enää elää vihamielisessä ympäristössä ja alistua huumeidenkäytölle, henkiselle ja fyysiselle väkivallalle ja uskottomuudelle

Ruotsalaiset ovat varmaan todella helpottuneita siitä, ettei Måns ole heidän ehdokkaansa euroviisuissa.

Månssin seuraava siirto, jos hänellä pr ihmisetkäytössä lienee julkistus, että aikoo hakeutua hoitoon, ongelmiensa voittamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomatkin jo kirjoittaa:

Ciara Zelmerlöw täräyttää, ettei hän ja ex-parin lapset voi enää elää vihamielisessä ympäristössä ja alistua huumeidenkäytölle, henkiselle ja fyysiselle väkivallalle ja uskottomuudelle

Oho :/

Onko muissa ketjuissa yhtä paljon palstahäiriköitä kuin tässä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktat ei ole koskaan olleet kovassa kurssissa tässä ketjussa. Poistuu äkkiä.

Juupa juu, se 10 miljoonaakin oli fakta varmaan sinusta.

Tarkoitatko 10 miljoonaa kokonaiskatselukertaa KAJn videoille? Pitää täysin paikkana, sillä Eurovision-sivustolla sitä on katseltu jo yli 3,4 kertaa, jonka lisäksi Melodifestivalenin sivustolta samaa ja semifinaalin esitystä on katseltu 4,7 miljoonaa, 1,6 miljoonaa ja n. 540 000 kertaa. Nuo yhteensä tekee yli 10 miljoonaa.

Pitäis muistaa laitta jäitä hattuun, vaikka kuinka avioeron syövereissä onkin. Ei kaikkea kannata nettiin sultaa, siellä on ja pysyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianloukkaussyytteet taitaa nyt exälle ropista, mitään yksityiselämää loukkaavaa ei saa levitellä julkisuuteen.

Viestini poistettiin, tässä siis kysymys uudestaan. Onko se kunnianloukkausta sanoa näin jos sitten kuitenkin todistetaan että se on totta? Ihan aito kysymys.

En tiedä hyvä kysymys. Ainakin jos monssi pystyy todistamaan, ettei ole totta silloin se kyllä on kunnianloukkaus.

Ei videokatseluita lasketa noin, ilmankos teillä menee toi Kaj fanittaminen hiukan yli, voi elämän kevät.

Vierailija kirjoitti:

Kunnianloukkaus Ruotsissa

Ruotsissa kunnianloukkausta vastaava rikos (förtal) löytyy rikoskaaren 5 luvusta. Kiellettyä on, jos mainitsee toisen henkilön olevan rikollinen tai muuten elämäntavoiltaan moitittava taikka esittää tiedon, joka on omiaan kohdistamaan tähän muiden halveksuntaa. Jos lausunto tai halventava käytös on omiaan loukkaamaan uhrin itsetuntoa tai ylpeyttä, voidaan tuomita rikosnimikkeellä förolämpning. Ruotsin oikeuskäytännössä sillä ei ole merkitystä, onko kunniaa loukkaava väite totta vai ei.[1]

Niin tiesin, jos ilman Månsin lupaa näitä kertoillut, kuten hyvinkin näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Onko muissa ketjuissa yhtä paljon palstahäiriköitä kuin tässä ?

Ei voi tietää, kun en ehdi käymään muissa ketjuissa. Täytyy päivystää täällä.

Vierailija kirjoitti:

Tuon mukaan ex-vaimon viesti on kunnianloukkaus, mutta taitaa asua englannissa, en tiedä miten siellä on?

Miksi se olisi kunnianloukkaus, että tuo esiin miehensä toimet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos menisitte levittämään juorujanne johonkin muualle? Ei kuulu euroviisuihin millään tavalla.

Måns jos kuka kyllä kuuluu Euroviisuihin. Voittanutkin ne kerran ja ollut sen jälkeen niissä ties kuinka monesti juontamassa ja esiintymässä.

Måns on Mr. Eurovision. Sai tittelin sen jälkeen, kun Johnny Logan jäi eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos menisitte levittämään juorujanne johonkin muualle? Ei kuulu euroviisuihin millään tavalla.

Måns jos kuka kyllä kuuluu Euroviisuihin. Voittanutkin ne kerran ja ollut sen jälkeen niissä ties kuinka monesti juontamassa ja esiintymässä.

No toivottavasti ei nähdä enää, eiköhän tää nyt viimeistään osoittanut millainen mies on kyseessä.

Älyttömiä juttuja. Kuinka moni tietää mitä Georgian, Itävallan, Saksan tms. minkä tahansa maan edustajan perhe-elämä on?? Ihan voi olla samanlaisia juttuja, vielä pahempiakin. Niistä ei vaan täällä tiedetä mitään. Kuunnellaan vaan heidän musiikkiaan. Eiköhän keskitytä siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Ei, tää on kisojen tähän mennessä suurin pommi, nyt puidaan sitä. Huomenna ehkä sitten jotain muuta. Koita kestää.

Menee suoraan poistoon.