Euroviisut 2025/ virallinen

Vierailija kirjoitti:

Mikä poe? 

Itävallan biisi v. 2023.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itävallan C osa on kappeleesta irrallinen ja tuo kimeä kiekuminen käy korviin. Vrt. Käärijän kappaleen teeman vaihdos oli toteutettu erittäin mallikkaasti. Näen flopin. Etenkin yleisöäänissä

Niinhän se Teyan Poekin floppasi pahasti yleisöäänissä. Ja pidän Poeta paljon helpostilähestyttävämpänä kuin nyt Itävaltaa. Teyan kynänjälki silti selkeästi kuultavissa nytkin, samoin kuin Maltan kakkosessa, Heaven sentissä.

Poe oli eka esiintyjä ja se on aina matka epäonnistumiseen. Saivat telessä vaan 16 pistettä :D jurylta 104. Lopullinen sija 15.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itävallan kappaleen loppukiihdytyksestä ja loppureiveistä tulee mieleen se mikä tanska vai hollantiko se oli jolla on se mies ja tanssimusiikkibiisi. Ilmeisesti tän vuoden muoti ilmiö muuttaa biisiä loppua kohden erilaiseksi. Erikalla sama. 

Onkohan Käärijän perintöä. Kun tuntuu että viime ja tänä vuonna on moni biisi sellainen, että on montaa eri genreä yhdistelty.

Niin, suomalaisethan haluavat uskoa että kaikki on matkittu Käärijältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitäpaitsi Bambie Thug ei ole nainen.

Se on muunsukupuolinen.

Viime vuoden keskeinen teema taisi olla juuri muunsukupuolisuus. Tänä vuotta sukuelimet. Windows95manilla oli vielä lapsenomaista leikkiä "oho, ei ole housuja", tänä vuonna on löydetty oma sukukypsä haaroväli, jonka olemassaolosta pitää saada laulaa.

Nimenomaan juurikin näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itävallan C osa on kappeleesta irrallinen ja tuo kimeä kiekuminen käy korviin. Vrt. Käärijän kappaleen teeman vaihdos oli toteutettu erittäin mallikkaasti. Näen flopin. Etenkin yleisöäänissä

Niinhän se Teyan Poekin floppasi pahasti yleisöäänissä. Ja pidän Poeta paljon helpostilähestyttävämpänä kuin nyt Itävaltaa. Teyan kynänjälki silti selkeästi kuultavissa nytkin, samoin kuin Maltan kakkosessa, Heaven sentissä.

 

Poen floppi oli lähinnä lavastuksen huonoutta. Siitä oli karsittu kaikki videon erikoisuus ja omaperäisyys ja yritetty sliipata liikaa, kun niiden naisten vahvuus ois ollu sellanen teatterifiilis enemmän.

No mä en esim ole sitä videota koskaan nähnytkään, mutta joo biisi oli hyvä, laulusuoritukset onnistui ja tuloksena silti vain 16 yleisöpistettä. No, biisiä kuuntelen edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itävallan C osa on kappeleesta irrallinen ja tuo kimeä kiekuminen käy korviin. Vrt. Käärijän kappaleen teeman vaihdos oli toteutettu erittäin mallikkaasti. Näen flopin. Etenkin yleisöäänissä

Niinhän se Teyan Poekin floppasi pahasti yleisöäänissä. Ja pidän Poeta paljon helpostilähestyttävämpänä kuin nyt Itävaltaa. Teyan kynänjälki silti selkeästi kuultavissa nytkin, samoin kuin Maltan kakkosessa, Heaven sentissä.

Poe oli eka esiintyjä ja se on aina matka epäonnistumiseen. Saivat telessä vaan 16 pistettä :D jurylta 104. Lopullinen sija 15.

Se Edward Allan Poe oli kans hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Honest vocal couch tykkää siitä milkshakesta koska se ei ole niin suoraan törkeä kuin ich komme. 

Eikä se Erika edes mitenkään erityisen hyvin laula siinä videolla niin ei siinä ole mitään kommentoitavaa. 

Tää oli päivän vitsi!  Oli hyvin järkyttynyt Erikasta, mutta tykkää Milkshake Manista!! :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itävallan C osa on kappeleesta irrallinen ja tuo kimeä kiekuminen käy korviin. Vrt. Käärijän kappaleen teeman vaihdos oli toteutettu erittäin mallikkaasti. Näen flopin. Etenkin yleisöäänissä

Niinhän se Teyan Poekin floppasi pahasti yleisöäänissä. Ja pidän Poeta paljon helpostilähestyttävämpänä kuin nyt Itävaltaa. Teyan kynänjälki silti selkeästi kuultavissa nytkin, samoin kuin Maltan kakkosessa, Heaven sentissä.

 

Poen floppi oli lähinnä lavastuksen huonoutta. Siitä oli karsittu kaikki videon erikoisuus ja omaperäisyys ja yritetty sliipata liikaa, kun niiden naisten vahvuus ois ollu sellanen teatterifiilis enemmän.

Tykkäsin niin paljon siitä Itävallan biisistä, harmi kun menestyi heikosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itävallan kappaleen loppukiihdytyksestä ja loppureiveistä tulee mieleen se mikä tanska vai hollantiko se oli jolla on se mies ja tanssimusiikkibiisi. Ilmeisesti tän vuoden muoti ilmiö muuttaa biisiä loppua kohden erilaiseksi. Erikalla sama. 

Onkohan Käärijän perintöä. Kun tuntuu että viime ja tänä vuonna on moni biisi sellainen, että on montaa eri genreä yhdistelty.

Niin, suomalaisethan haluavat uskoa että kaikki on matkittu Käärijältä.

Käärijän nimikin tulee alunperin marisätkän käärimisestä, vihreä värikin ruohosta niin ikään. Ja sellaista sitten fanitetaan perheen pienimpiä myöten.

Luultavasti Kaj-suomihypen takana on pieni, mutta sitäkin äänekkäämpi ja aktiivisempi porukka. Hämmästyin, ettei Areenassa olevaa yhtyeen 10-vuotisjuhlakonserttia ole juurikaan katsottu edes uteliaisuuttaan. Eikä noita muitakaan heistä tehtyjä ohjelmia ole paljoa katsottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itävallan kappaleen loppukiihdytyksestä ja loppureiveistä tulee mieleen se mikä tanska vai hollantiko se oli jolla on se mies ja tanssimusiikkibiisi. Ilmeisesti tän vuoden muoti ilmiö muuttaa biisiä loppua kohden erilaiseksi. Erikalla sama. 

Onkohan Käärijän perintöä. Kun tuntuu että viime ja tänä vuonna on moni biisi sellainen, että on montaa eri genreä yhdistelty.

Aivan selvästi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itävallan kappaleen loppukiihdytyksestä ja loppureiveistä tulee mieleen se mikä tanska vai hollantiko se oli jolla on se mies ja tanssimusiikkibiisi. Ilmeisesti tän vuoden muoti ilmiö muuttaa biisiä loppua kohden erilaiseksi. Erikalla sama. 

Onkohan Käärijän perintöä. Kun tuntuu että viime ja tänä vuonna on moni biisi sellainen, että on montaa eri genreä yhdistelty.

Niin, suomalaisethan haluavat uskoa että kaikki on matkittu Käärijältä.

Tässä tapauksessa siihen on aihetta, Käärijän ns. perintö näkyy viisuissa kyllä. Jotkut viisut kykenevät tähän vaikkeivat voita, ja muokkaavat seuraavia vuosia.

Itävallan tämänvuotinen on vaikeaa kuunneltavaa. Ei siksi että biisi olisi jotenkin liian hieno ymmärrettäväksi vaan onhan tuo ääni aika karsea. En ymmärrä miksi tätä hehkutetaan - se että joku osaa vetää korkealta ja kovaa ei tarkoita että sitä olisi miellyttävää kuunnella. No sitten toki voidaan sanoa että "no pitääkö Euroviisun olla miellyttävää kuunnella" - mun mielestä pitää johonkin rajaan asti. Jos palosireeni kirkuu niin että korvia särkee, en voi sille antaa ääntänikään. Tuomarit toki varmasti ovat sulaa vahaa tämän kanssa jos tuo laulusuoritus onnistuu myös livenä, onhan tämä ah niin taiteellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itävallan C osa on kappeleesta irrallinen ja tuo kimeä kiekuminen käy korviin. Vrt. Käärijän kappaleen teeman vaihdos oli toteutettu erittäin mallikkaasti. Näen flopin. Etenkin yleisöäänissä

Niinhän se Teyan Poekin floppasi pahasti yleisöäänissä. Ja pidän Poeta paljon helpostilähestyttävämpänä kuin nyt Itävaltaa. Teyan kynänjälki silti selkeästi kuultavissa nytkin, samoin kuin Maltan kakkosessa, Heaven sentissä.

Poe oli eka esiintyjä ja se on aina matka epäonnistumiseen. Saivat telessä vaan 16 pistettä :D jurylta 104. Lopullinen sija 15.

Laitettiin ekaksi koska hype oli siinä vaiheessa jo lässähtänyt lavastuksen takia, mutta oli kuitenkin sopivan menevä alkuun. 

Eli jos lavastus ois ollu huikea ja oddsit nousseet, ei olisi pistetty ekaksi esiintymään.

Voisin heittää karkean arvion ettei Erika ainakaan voita eikä päädy top kolmoseen.

Vierailija kirjoitti:

Itävallan biisi on liian samanlainen Nemon biisin kanssa, tuskin tulee voittamaan tän vuoden kisoja. Eikä tietoa siitä, miten laulu kulkee livenä.

Eipä ne kyllä juurikaan muistuta toisiaan. Lisäksi Itävallan edustaja on koulutettu oopperalaulaja, joten on täysin luonnollista, että laulaa oopperatyylisesti.

Vierailija kirjoitti:

Toi itävallan korkea laulaminen käy korviin, en pysty kuuntelemaan. 

Et ole oopperan ystävä?

Vierailija kirjoitti:

Itävallan tämänvuotinen on vaikeaa kuunneltavaa. Ei siksi että biisi olisi jotenkin liian hieno ymmärrettäväksi vaan onhan tuo ääni aika karsea. En ymmärrä miksi tätä hehkutetaan - se että joku osaa vetää korkealta ja kovaa ei tarkoita että sitä olisi miellyttävää kuunnella. No sitten toki voidaan sanoa että "no pitääkö Euroviisun olla miellyttävää kuunnella" - mun mielestä pitää johonkin rajaan asti. Jos palosireeni kirkuu niin että korvia särkee, en voi sille antaa ääntänikään. Tuomarit toki varmasti ovat sulaa vahaa tämän kanssa jos tuo laulusuoritus onnistuu myös livenä, onhan tämä ah niin taiteellista.

Melodia on huikean kaunis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itävallan tämänvuotinen on vaikeaa kuunneltavaa. Ei siksi että biisi olisi jotenkin liian hieno ymmärrettäväksi vaan onhan tuo ääni aika karsea. En ymmärrä miksi tätä hehkutetaan - se että joku osaa vetää korkealta ja kovaa ei tarkoita että sitä olisi miellyttävää kuunnella. No sitten toki voidaan sanoa että "no pitääkö Euroviisun olla miellyttävää kuunnella" - mun mielestä pitää johonkin rajaan asti. Jos palosireeni kirkuu niin että korvia särkee, en voi sille antaa ääntänikään. Tuomarit toki varmasti ovat sulaa vahaa tämän kanssa jos tuo laulusuoritus onnistuu myös livenä, onhan tämä ah niin taiteellista.

Melodia on huikean kaunis. 

Live-esitys pitää nähdä!

Näköjään Erikan biisiä tarvitaan kun siitä on vieläkin syväanalyysit tulilla. Mies kun laulaa seksistä joka päivä radiossa niin ei ole tällaisia "mitä sinä tällä oikein haet" tenttauksia.

Biisi kertoo tästä aiheesta. Erika esittää sen antaumuksella. Hällä on siihen oikeus. Siinä se.